ich frag mich ja auch, warum den Menschen so etwas nicht
selber auffällt
Hallo JPL,
wenn du mal Gespräche mit potentiellen Lehrlingen geführt und sie nach einfachsten Zusammenhängen gefragt hast, ist Galileo bei Pro7 schon hoch wissenschaftlich.
Grüße
Ulf
Sehr netter Link. Danke! (owT)
owT
Tasten oder testen - das ist hier die Frage
Hi Sabine
In
seinen Kursen kann man die Aura ertasten lernen.
Das macht Mut.
Jetzt meine Frage: Kann ich die Aura-Testung auch
selbstständig erlernen
Tasten oder testen?
Testen oder Tasten?
Hab ich alle Tassen…
Ich habs vergessen!
Gruß,
Branden
-)
wohl eher tasten, ans testen wagt sich eh keiner ran, weil er dann (ggf.) damit leben müsste, dass nichts bei rauskommt - und das wäre natürlich fatal.
Grüße,
JPL
Hallo van Branden,
würdest Du Dich einmal bitte verständlicher ausdrücken.
Danke Sabine P.
Jagdrevier für pseudokritische Normalos
Hi Sabine.
Du musst wissen, dass das hier eigentlich ein Anti-Eso-Brett ist, also ein Jagdgebiet für Normalos, die freudig auf jedes pro-esoterische Statement lauern, um es in der Luft zu zerreißen, weil es nicht hundertprozentig deppensicher beweisbar ist. Lass dich davon nicht beirren. Vor hundert oder fünfhundert Jahren war ebenfalls vieles nicht beweisbar, was heute zum Allgemeinwissen gehört.
Hier ein Tip, der dich vielleicht interessiert:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,323…
Gruß Horst
normalos
deppensicher
wie wir sehen, ist dies unmöglich.
was wäre denn die alternative zum „normalo“?
e.c.
Hi Horst,
in gewisser Weise hast du recht, aber in erster Linie ist das ein Diskussionsbrett. D.h. die Gedanekn Andersdenkender sollten auch gehört werden - hier eben der Eso-Kritiker.
Vor hundert oder fünfhundert Jahren war ebenfalls vieles nicht
beweisbar, was heute zum Allgemeinwissen gehört.
Woraus aber nicht folgt, dass jede Idee von heute in 500 Jahren belegt und zum Allgemeinwissen gehört - das war ja auch schon damals nicht so. Inbesondere kann man sogar folgern, dasss die Eso-Idee schon viel länger als 500 jahre existiert und immer noch nicht belegt ist …
Grüße,
JPL
Hallo,
Vor hundert oder
fünfhundert Jahren war ebenfalls vieles nicht beweisbar, was
heute zum Allgemeinwissen gehört.
Genau. Zum Beispiel, dass die Erde eine Scheibe ist. Dass es nur vier Elemente gibt. Dass Hexen verbrannt werden müssen. Dass man Frauen beschneiden muss. Dass Frauen generell minderwertig sind und gefälligst dem Manne Untertan zu sein haben.
Nicht alles, was wie ein Argument aussieht, ist auch eins.
Gruß
loderunner
Hi JPL,
in gewisser Weise hast du recht, aber in erster Linie ist das
ein Diskussionsbrett. D.h. die Gedanekn Andersdenkender
sollten auch gehört werden - hier eben der Eso-Kritiker.
das Problem ist nur, dass in diesem Brett zu 90 Prozent nur die Stimmen der „Andersdenkenden“ (das ist schon fast Polemik) gehört wird. Der Austausch von esoterischen Gedanken ist hier geradzu unmöglich, das war schon vor Jahren so und wird auch immer so bleiben.
Inbesondere kann man sogar folgern,
dasss die Eso-Idee schon viel länger als 500 jahre existiert
und immer noch nicht belegt ist …
Die Einzigen hier, die ständig nach Belegbarem verlangen, sind eben diese „Andersdenkenden“. Das ist im Übrigen auch nicht der Sinn dieses Brettes. Das wäre ungefähr dasselbe, wie wenn eine Schar Atheisten über das Religionsbrett herfallen würde und ständig nach wissenschaftlichen Belegen verlangt, dass Maria jetzt doch mit Josef oder doch nicht… oder hat Moses’ Busch tasächlich gebrannt…
Aber was red i…
Gruss, Mirea
Hallo,
das Problem ist nur, dass in diesem Brett zu 90 Prozent nur
die Stimmen der „Andersdenkenden“ (das ist schon fast Polemik)
gehört wird. Der Austausch von esoterischen Gedanken ist hier
geradzu unmöglich, das war schon vor Jahren so und wird auch
immer so bleiben.
Kein Wunder. Im Unterschied zu anderen Esoterikforen gibt es hier bei www auch Bretter mit naturwissenschaftlichen Themen. Da ist die Versuchung für die dortigen Teilnehmer einfach zu groß, mal über den Zaun zu schauen. Und manch einer (wie zum Beispiel ich) kann sich dann nicht zurückhalten und korrigiert und kommentiert den offensichtlich Unsinn.
Ist schon immer ein Problem der Naturwissenschaftler gewesen, dass sie einfach das Bedürfnis haben, ihre Erkenntnisse zu verbreiten und zu diskutieren, sie an der Realität zu messen und zu prüfen, statt heimlich im Kämmerchen oder zumindest in einer geschlossenen Gesellschaft vor sich hin zu erzählen.
Die Einzigen hier, die ständig nach Belegbarem verlangen, sind
eben diese „Andersdenkenden“.
Ja. Seltsam, nicht wahr?
Das ist im Übrigen auch nicht der Sinn dieses Brettes.
Doch, genau das ist es. Lies einfach mal die Brettbeschreibung.
Das wäre ungefähr dasselbe, wie wenn
eine Schar Atheisten über das Religionsbrett herfallen würde
und ständig nach wissenschaftlichen Belegen verlangt, dass
Maria jetzt doch mit Josef oder doch nicht… oder hat Moses’
Busch tasächlich gebrannt…
Offensichtlich hast Du die Brettbeschreibung des Religionsbretts auch nicht gelesen.
Aber was red i…
Ja, das frage ich mich auch.
Gruß
loderunner
Hi Mirea,
das Problem ist nur, dass in diesem Brett zu 90 Prozent nur die
Stimmen der „Andersdenkenden“ (das ist schon fast Polemik) gehört
wird. Der Austausch von esoterischen Gedanken ist hier geradzu
unmöglich, das war schon vor Jahren so und wird auch immer so
bleiben.
Wenn weiterhin jeder Esoteriker dem Gedankenaustausch mit Gleichdenkenden frönt und bei Andersdenkenden die Flucht ergreift, dann wird es sich natürlich nicht ändern.
Die Einzigen hier, die ständig nach Belegbarem verlangen, sind eben
diese „Andersdenkenden“.
Und die Einzigen, die immer wieder ihre Thesen damit belegen, dass vor 500 jahren auch nicht alles gewusst wurde, und die These jetzt im Nachhinein richtig ist, sind die Esoteriker und ähnlich denkende. Dass man daraus aber nichts schlußfolgern kann, ist und bleibt aber nun einmal so. Warum soll ich die These also glauben?
Das wäre
ungefähr dasselbe, wie wenn eine Schar Atheisten über das
Religionsbrett herfallen würde und ständig nach wissenschaftlichen
Belegen verlangt, dass Maria jetzt doch mit Josef oder doch nicht…
oder hat Moses’ Busch tasächlich gebrannt…
Warum nicht? Die Diskutanten im Religionsbrett haben sich aber viel besser argumentativ aufgestellt und machen da keine derart offensichtlichen Fehler.
Grüße,
JPL
Hi JPJ,
Wenn weiterhin jeder Esoteriker dem Gedankenaustausch mit
Gleichdenkenden frönt und bei Andersdenkenden die Flucht
ergreift, dann wird es sich natürlich nicht ändern.
es wird sich nichts ändern, so oder so nicht. Es geht auch nicht um „Flucht ergreifen“, manche haben ganz einfach weder die Zeit noch die Muse, ständig ihre Auffassung vom Leben und von spirituellen Ansichten gegenüber Andersdenkenden verteidigen zu müssen und sie mit Wiki-Artikeln zu belegen.
Und die Einzigen, die immer wieder ihre Thesen damit belegen,
dass vor 500 jahren auch nicht alles gewusst wurde, und die
These jetzt im Nachhinein richtig ist, sind die Esoteriker und
ähnlich denkende.
Ähem, ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich meine „Thesen“ mit diesem Argument hätte belegen wollen.
Warum nicht? Die Diskutanten im Religionsbrett haben sich aber
viel besser argumentativ aufgestellt und machen da keine
derart offensichtlichen Fehler.
Wir befinden uns hier in keinem wissenschaftlichen Brett in dem es darum geht, seine „Thesen“ argumetativ „aufzustellen“. Weder will ich noch sehe ich irgendeinen Sinn darin, anderen beweisen zu müssen, woran ich glaube.
Gruss, Mirea
Hallo,
Kein Wunder. Im Unterschied zu anderen Esoterikforen gibt es
hier bei www auch Bretter mit naturwissenschaftlichen Themen.
ja, nur ist dies kein wissenschaftliches Brett.
Da ist die Versuchung für die dortigen Teilnehmer einfach zu
groß, mal über den Zaun zu schauen. Und manch einer (wie zum
Beispiel ich) kann sich dann nicht zurückhalten und korrigiert
und kommentiert den offensichtlich Unsinn.
Was gerade Du hier in diesem Brett schon an offensichtlichem Unsinn verzapft hast, was natürlich darauf zurückgeht dass Du mit Esoterik nichts am Hut hast und Dich nicht damit auskennst, will ich jetzt mal nicht erwähnt haben.
Ist schon immer ein Problem der Naturwissenschaftler gewesen,
dass sie einfach das Bedürfnis haben, ihre Erkenntnisse zu
verbreiten und zu diskutieren, sie an der Realität zu messen
und zu prüfen,
Esoterik hat auch viel mit innerem Erleben, Gefühlen und natürlich Glauben zu tun. Wie willst Du das unters Mikroskop legen und messen und überprüfen? Siehst Du den offensichtlichen Widerspruch?
Doch, genau das ist es. Lies einfach mal die
Brettbeschreibung.
Nein, ich denke DU hast die Brettbeschreibung nicht gelesen.
Gruss, Mirea
Hi,
Esoterik hat auch viel mit innerem Erleben, Gefühlen und
natürlich Glauben zu tun.
Also mit rein individuellen Erfahrungen und Empfindungen, über die demzufolge nichts allgemein Gültiges behauptet werden kann.
Womit du die Esoterik und dieses Brett abgewickelt hast.
Für individuelle Befindlichkeiten reicht das Plauderbrett locker aus.
WoDi
Hi,
Esoterik hat auch viel mit innerem Erleben, Gefühlen und
natürlich Glauben zu tun.Also mit rein individuellen Erfahrungen und Empfindungen, über
die demzufolge nichts allgemein Gültiges behauptet werden
kann.
aha, über menschliche Erfahrungen kann also nichts allgemein Gültiges gesagt werden… diese Auffassung ist sehr seltsam, aber sie gehört Dir.
Womit du die Esoterik und dieses Brett abgewickelt hast.
Für individuelle Befindlichkeiten reicht das Plauderbrett
locker aus.
Das wäre in der Tat schon lange ein Vorschlag, den ich mit mir rumtrage: Warum nicht einfach die beiden Bretter zusammenlegen? Wäre kein grosser Unterschied zu jetzt, da bin ich mir ziemlich sicher.
Gruss
Hi Mirea,
Hi JPJ
Nanu? weißt du mehr über mich oder war das nur ein Tippfehler?
Es geht auch nicht um „Flucht ergreifen“, manche haben ganz einfach
weder die Zeit noch die Muse, ständig ihre Auffassung vom Leben und
von spirituellen Ansichten gegenüber Andersdenkenden verteidigen zu
müssen und sie mit Wiki-Artikeln zu belegen.
Seinen Glauben xoll jeder haben. Wenn aber jemand schreibt, dass es xy gibt, dann darf man nachfragen, woher er das wissen will und auch, wie er es belegen kann.
Ähem, ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich meine „Thesen“
mit diesem Argument hätte belegen wollen.
Nein, du nicht. Aber du hattest für Horst Partei ergriffen, der die klassische Galileo-„Beeweisführung“ anführet, um zu belegen, dass Dinge, die man heute nur glauben kann, in der Zukunft erklärt werden können. Bei solchem Unsinn muss man eingreifen finde ich, da dann aus Glauben Tatsachen gemacht werden, die aber nicht stimmen müssen.
Grüße,
JPL
Moin, Mirea,
aha, über menschliche Erfahrungen kann also nichts allgemein
Gültiges gesagt werden…
doch - falls die Erfahrungen nachprüfbar sind.
Gruß Ralf
Hallo,
Kein Wunder. Im Unterschied zu anderen Esoterikforen gibt es
hier bei www auch Bretter mit naturwissenschaftlichen Themen.ja, nur ist dies kein wissenschaftliches Brett.
Habe ich das behauptet?
Da ist die Versuchung für die dortigen Teilnehmer einfach zu
groß, mal über den Zaun zu schauen. Und manch einer (wie zum
Beispiel ich) kann sich dann nicht zurückhalten und korrigiert
und kommentiert den offensichtlich Unsinn.Was gerade Du hier in diesem Brett schon an offensichtlichem
Unsinn verzapft hast,
Würdest Du diese Behauptung bitte durch irgendwas belegen? Bislang bist Du eine derjenigen, die hier offensichtlichen Unsinn verzapft. Beispiel:
„es gibt im Bereich feinstofflicher Energien durchaus die Möglichkeit, dass sie über den Geruchssinn wahrgenommen werden können.“ als Deine Antwort darauf, dass jemand Nagellack gerochen hat.
Esoterik hat auch viel mit innerem Erleben, Gefühlen und
natürlich Glauben zu tun. Wie willst Du das unters Mikroskop
legen und messen und überprüfen? Siehst Du den
offensichtlichen Widerspruch?
Nein, den sehe ich nicht.
Niemand hat hier verlangt, dass Gefühle unter ein Mikroskop gelegt werden. Auf eine derart blöde Idee kann vermutlich nur ein Esoteriker kommen.
Doch, genau das ist es. Lies einfach mal die
Brettbeschreibung.Nein, ich denke DU hast die Brettbeschreibung nicht gelesen.
Okay. Dann zitiere ich jetzt einfach mal:
„Doch Vorsicht, hier herrscht ein rauer Wind, da hier nicht jeder Esoteriker ist und auch Gegenmeinungen akzeptiert werden, sofern sie sich an die Spielregeln halten.“
Was daran hast Du nicht verstanden?
Gruß
loderunner
Versuch einer Differenzierung
Moin
das Problem ist nur, dass in diesem Brett zu 90 Prozent nur
die Stimmen der „Andersdenkenden“ (das ist schon fast Polemik)
gehört wird.
Das Problem fängt schon früher an, nämlich da, wo man grob in „Esoteriker“ und „Andersdenkende“ unterteilt oder -noch schlimmer- in „Normalos“ und „Nichtnormalos“ o.ä.
Ich z.B. lasse ich in diesem groben Raster nicht unterbringen.
Ich komme großenteils von den Naturwissenschaften, aber auch zum Teil von den Geiteswissenschaften her und versuche, zunächst einmal, naturwissenschaftlich zu denken. Ich habe in meinem fast 60jährigen Leben aber auch einiges erlebt, was ich nicht naturwissenschaftlich zuordnen konnte. Da ist für mich dann der Weg offen für anderes.
Trotzdem erlabe ich mir auch hin und wieder, und auch hier, eine kritische Ansicht.
Gruß,
Branden