Hallo
Hallo,
Ergänzend zum anderen Artikel möchte ich erwähnen, das
Bartenwale eher am Anfang der Nahrungskette stehen, aber zum
Beispiel die Orcas ganz am Ende.
Kann ja schon mal aussagen, dass sich wissenschaftlich erwiesen " Schadstoffe " in den Nahrungsketten anreichern.
Man kann also nichts pauschales sagen.
Glaube ich, weil ich es auch nicht besser wüßte.
Ich glaub, das Cäsium wird im Skelett eingelagert, in der
Nahrungskette angereichert, und ist dort Tumorauslöser, müßte
man mal genauer nachschlagen, Wikipedia etc…
Ich glaube, das die Japaner bald hierher kommen, um zu
fischen.
Warum Unbedingt ? Wir haben hier Entsorgungsmethoten, die jeder Beschreibung wiedersprechen .
Tschernobyl und Fukushima könnten höchstens offizielle Forschungsergebnisse forcieren.
Allgemein ginge es aber undefiniert noch zu weit.
Der AMI brauchte nicht Forschung treiben, der Russe tat es seit " Tschernobyl "…was wollen wir an Forschung groß den Japanern vorwerfen ?
Sagen wir es doch mal so…Japan hat offiziell nahezu gleich mit der damaligen Katastrophe in der UDSSR gehandelt.
Japan ist DIE Nation, die auch die Wirkung der Atombombe auf eigenem Staatsgebiet unfreiwillig kennen lernen mußte.
Aber teilweise richten sich die Japaner inoffiziell nach den Schemen, die bei der Katastrophe von " Tschernobyl " hervorgerufen wurde.
NUN ist es Passiert… wollen wir dann Urteilen, weil es an sich ja noch rationell Grundlast besorgen könnte ?
Japan ähnelt unserem Staat…auch wir könnten momenan nicht ohne " Nuklear ", weil uns Ressourcen fehlen.
Wir haben aber Technologie als vergleichbares Gut…
Daher sehe ich auch keine direkte Schuld in " Nippon "
Es bleibt die Verantwortung gegenüber der Technologie.
Warum können wir es uns leisten, 20 % Atom, 60 % fossil und max. 20 % regeneraiv zu leisten ?
Regenerativ sind wir ein bisserl am A****
Wasser ? Theoretisch… O
Ökölogisch ?
Sehen wir das mal bei Wind und Solar gleichermaßen…euern " E 10 " könntet ihr gar nicht durchsetzen.
mfg
nutzlos
MfG
