Hi Anja!
Franco war auch ein Terrorist, oder?
Meine ganz persönliche Meinung ist nein. Ich denke, daß
Franco KEIN Terrorist war. Er hat sein Volk, nämlich
uns, sehr, sehr viel, unsägliches leid zugefügt. Und er hat
ein sehr blutiger Krieg angeführt um an sein eigenes Ziel zu
kommen. Er hat aber dann verstanden, die Gesetze so
umzudrehen, daß alles so eine bestimmte, sehr schwammige
Rechtmäßigkeit hatte:
Das ist ja genau das Problem. Wenn das Volk seinen Terroristen
wählt, agiert der Terrorist „rechtsmäßig“.
Für mich gilt grundsätzlich, daß ein Terrorist sich niemals wählen läßt, denn er braucht das nicht. Ein Terroristenführer wird in seiner Gruppe weiterer Terroristen als „Chef“ auserwählt, aufgrund seine Führungskapazitäten (zb Hitler) o.Ä. Aber er schert sich ein feuchten Dreck drum wie er an dieser macht kommt. Hauptsacher er ist an der Macht… und bleibt dort!!! Manche inszinieren dann etws und veranstalten „Wahlen“ um einem Hauch von Demokratie zu verleihen (zB Franco). Aber das Ergebnis ist und bleibt dasselbe: Der Diktator verewigt sich an der Macht bis daß er das Zeitliche gesegnet. Alles, aber auch alles andere interesseirt ihm nicht im geringsten.
Ist dann ein Henker ein Mörder, weil er
einen ihm fremden Mann eine tödliche Spritze gegeben hat?
Für mich ist jeder Henker ein Mörder, weil er einem Menschen
das Leben nimmt (und sich dafür auch noch bezahlen lässt, ich
glaube das nennt man in der Rechtssprechung niedere
Beweggründe).
Ich denke dafü, daß man einen Henker einen bezahlten, rechtsmäßigen Mörder nennen kann. Deshalb ist es imho falsch zu behaupten es gäbe da „niedere Beweggründe“, wie du sagst. ER folgt einfach und allein sein Gesetz und macht nicht was nicht im Vorfeld legitimiert wurde…
(Auch wenn uns Mittel- und Westeuropäer uns ensetzt!)
Und nicht zuletzt hat er bestens verstanden, die ausländische
Gemeinschaft für sich zu gewinnen, die ihn und seine Regierung
akzeptiert hat.
Nunja, wirtschaftliche Alliancen setzen sich über jede Moral
hinweg (siehe diese unsägliche USA-Polen, vor der mir jetzt
schon graut).
Leider hast Du da Recht. (Leider nicht weil du das sagst, sondern weil es so ist). Jedenfalls dachte ich dabei an Franco. Gleich nach unser Bürgerkrieg war die Regierung Spanien NICHT anerkannt. Doch unsere geografische Lage war vorallem für die USA (in Zeiten der kalten Krieg) ein Leckerbissen. Und so nahm unsere Diktatur ihren laaaaaaaaaaaaaangen schrecklichen Lauf.
Für mich war Franco ein grausamer, ensetzlicher Diktator. Nur
mit Hitler und Stalin in seinen Grausamkeiten zu vergleichen.
Da sind wir (wieder einmal) einer Meinung…
Doch was schlimmer ist, ein Diktator an der Macht oder eine
terroristische Gruppe zu haben, das kann jeder für sich
entscheiden. Leider aber, schließen sich die beiden nicht
immer aus…
Das Ergebnis ist das gleiche, wenn auch Diktatoren in ihrer
geäußerten Absicht
Die einzige Absicht eines Diktators ist Macht auszuüben und das bis zum eigenen Tod.
(die ja schließlich ihre Wähler auch zu
überzeugen scheint)
die spielen absolut eine unterunteruntergeordnete Rolle…
vordergründig „berechenbarer“ erscheinen.
Wir sind gar nicht so weit voneinander entfernt, Helena, wie
Du es vielleicht gedacht hast. Aber ich hüte mich vor
Fanatismus - die Wurzel aller terroristischen Agitatoren und
Praktiker…
Mich graut vor Fanatismus umso mehr, denn ich kenne ihre Konsequenzen. Leider.
Dir auch Gruß
Helena
))))