Hallo,
die Bank of America friert Überweisungen an Wikileaks ein:
http://de.news.yahoo.com/2/20101218/twl-bank-of-amer…
erstaunlich, wie schnell sich die Banken den Vorgaben von Regierungen beugen können.
Gruß
Spatzi
Moin,
erstaunlich, wie schnell sich die Banken den Vorgaben von
Regierungen beugen können.
Vielleicht wollen sie einfach keine schlechte Publicity, sowas soll vorkommen:
http://www.computerbetrug.de/nachrichten/newsdetails…
Nur fürs Protokoll, ich halte nichts von dem o. g. Antwalt:
Aber warum sollte sich eine Bank bei einem Abofallen-Anwalt wehren dürfen, aber nicht bei Wikileaks. Wer weiss, vielleicht ist ja die Bank of America von den angekündigten Veröffentlichungen über Banken betroffen.
Sollte, wie hier ja schon mal vorgeschlagen, die NPD verboten werden, würden diese Konten wahrscheinlich staatlich eingefroren.
Oder es geht um Steuersünder:
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/wirtschaft/Liechte…
Wikileaks untersteht nur irgendwie keiner direkten Rechtssprechung.
Gruß
ALex
Waren die Banken nicht von jeher die Huren des…
Staates?
Oder es ist genau umgekehrt?
Oder es ist genau umgekehrt?
das stimmt auch - vielleicht geht ja beids. Wechselweise.
Ich dachte immer die Huren des Bürgers, der rund um die Uhr an sein Geld kommen will und nicht mehr jeder Rechnung per Geldkuvert bezahlen möchte… aber na ja… so kann man sich täuschen 
Staates?
Ja, gehören sie dann nicht alle zu einer „kriminellen Vereinigung“? Und wenn ja, warum sagt das keiner? Ist der Staat so heilig wie früher die Kirche?
Gruß
C.