… Natürlich gibt es auch Muslime in der Schweiz und ja es
gibt arabische Muslimen… Die Schweiz ist ja nur voll von
solchen leuten >.>
Ich rede von schweizerischen und arabischen Christen/Muslimen
im Sinne der ethnischen Zugehörigkeit…
Aber diese sind weniger als die „Schweizer Christen“.
Wenn der Islam mit seiner Religion eingeschränkt wird, dürfen
die doch erst recht kein großes tamtam selber darum machen und
das groß aufziehen.
Natürlich dürfen sie das…
Ja, zwischen dürfen und lieber klappe halten, ansonsten knallts gibts ein Unterschied(siehe China).
Denn dann sind die Schweizer noch
gereizter und verbieten noch mehr…
Wie kommst du darauf?
Mal sehen, das MV war der Anfang, die Grünen beschweren sich über Wohnungsmangel wegen Ausländern. Die Friedhöfe für Muslime und Juden dürfen dann evt. später auch nicht mehr gebaut werden… Auf diese Situation willst du nun noch mit der Keule schwingen als Muslime?
wie z.B. das jetzt schon
geplant ist, dass Juden und Muslime keine Friedhöfe mehr bauen
dürfen(ist noch in Vorbereitung)…
Davon habe ich nichts gehört, aber du scheinst sagen zu
wollen, dass solche Aktionen nur zur Diskriminierung anderer
Religionen dienen, oder?
Nö, Volksentscheide sind nicht immr dazu da, Leute zu diskriminieren.
Das wohl Letzte, was ein Normal-Schweizer möchte, ist, andere
Religionen per se zu diskriminieren bzw. zu diskreditieren;
nur erleben wir tagtäglich aus den Medien etc., dass der Islam
anders als das Judentum und andere Religionen, die man in
Europa so antrifft, einerseits auf Toleranz ihm selbst
gegenüber pocht, andererseits alle anderen Religionen
aggressiv zu unterdrücken versucht, und in nicht-muslimischen
Ländern seine eigenen Machtsymbole und -ansprüche
durchzusetzen sucht; wir sehen es doch heute schon, wenn man
hier verbietet, eine Moschee bauen zu lassen, ist das
Rassismus und „wiederaufkeimender Faschismus“ (Aussage einer
deutschen Türken-Lobbyorganisation), versucht man, in der
Türkei eine Kirche zu bauen, wird das verboten, und die
einzige Kritik, die man hört, sind abstruse Anschuldigungen
von „Missionierungsbestrebungen“!
Natürlich ist das auch scheiße, was andere Länder machen. Das legimitiert aber noch lange nicht, dass wir uns genauso benehmen müssen. Wir sollten eher als Vorbild dienen.
Keine andere Religion(s-Ideologie) ist so dermaßen intolerant
und doppelzüngig wie der Islam!
Was ich immer gerne diese 361-Grad-Toleranz-Fetischisten
frage: wenn wir heute versuchen, so tolerant wie möglich zu
sein (auch wenn es bereits ins Lächerliche kippt), und den
Islam gewähren lassen, dann werden wir in 50 Jahren alle
anderen Leistungen, die die europäische Gesellschaft in Sachen
Toleranz seit der Aufklärung erbracht hat, schneller
verschwinden sehen, als wir „Mist!“ sagen können: Tolerierung
von Homosexualität, Diskursfreiheit, Demokratie, Trennung von
Kirche und Staat etc.etc., das wird es alles nicht mehr geben,
weil der Islam diese Dinge nicht toleriert (wie so wenig).
Toleranz hört da auf, wo sie an Selbstzerfleischung bzw. an
die Tolerierung der Intoleranz geht, und diese Grenze bildet
der Islam!
Das kannst du gerne bei Religionswissenschaft mal rein posten, aber zu sagen, wenn wir den Islam dulden, wird alles im Chaos versinken, ist eine Frechheit.
Obwohl Rassismus kann man
es schon nennen.
Nein, denn es stellt keine Rasse über eine andere, nur das ist
Rassismus!
Rassismus heisst nicht, dass eine Reasse, über der anderen steht, es kann auch Diskrimierung einer Volksgruppe sein(wie z.B. Muslime).
Ja Nationalkonservativ sind sie schon, aber
nicht tolerant.
Toleranz ist keine Grundbedingung, um demokratisch zu sein;
Schutz der Minderheit ist ein Grundsatz der Demokratie…
wir sind heutzutage weit toleranter, als es sich unsere
Vorväter jemals hätten vorstellen können, z.B. sehen wir
Schwarze nicht mehr als Tiere/Affen an, wie es vor 100 Jahren
europäischer Grundkonsens war. Es gibt nur Leute, die sind
toleranter als andere, weniger tolerant zu sein ist aber an
sich kein Mangel…
Natürlich sind wir toleranter, weil der Mensch humaner geworden ist. Unsere Vorfahren aus Europa haben schon große Scheiße gebaut in Afrika und Amerika, die wir ausbaden mit 3. welthilfe(anderes Thema).
Nur wer eine friedlichere Welt will, muss tolerant sein gegenüber Ausländern und seinen Religionen… oder die Weltherrschaft an sich reißen, eine fremde Religion den Leuten auzwingen und Aufstände blutig niederschlagen… oder sowas ähnliches.
Ich bin auch Deutscher und mehr oder weniger
stolz auf mein Land. Ich akzeptiere trotzdem andere Kulturen
und Religionen und versuche diese nicht zu „vertreiben“
sondern versuche mit ihnen aus zu kommen.
Das ist ja auch gut und schön, nur wenn eine
Minderheitsreligion/-kultur daherkommt und versucht, deine
eigene Kultur zu bestimmen und zunehmend mehr Einfluss auf
dein Leben nimmt
Also bei mir hat kein Moslem, Jude, Mormone oder Satanisten jemals in meine Kultur eingegriffen.
da gerade "Burkini-Schwimmen"angesagt ist.
Ich habe nicht gesagt, dass die jetzt eine Freifahrtsschein haben sollen, sodass sie machen dürfen, was sie wollen.
Wenn jedes Land in der Welt so wäre, dann wäre der nächste WK
vor der Tür!
Der nächste Weltkrieg steht sowieso bereits vor der Tür! Polen
ist jetzt Afghanistan/Irak, und statt eines Kampfes der
Weltanschauungen wird es diesmal ein Kampf der Kulturen,
westliche Welt gegen den Islam (und/oder Afrika), und er wird
mitten unter uns ausgetragen werden, Anzeichen dafür zeigten
sich z.B. vor ein paar Wochen, als für eine Stadt in den
Niederlanden (oder war es Belgien, ich bin mir gerade nicht
sicher…) der Notstand ausgerufen wurde, da sich muslimische
Einwohner wohl ihrer nicht-muslimischen Miteinwohner
entledigen wollten… oder neulich in Süditalien, als illegale
Immigranten aus Afrika anfingen zu randalieren und eine ganze
Stadt terrorisierten, die sich letztlich dieser Immigranten
durch Gewalt entledigten; solche Konflikte wird es in Zukunft
immer häufiger geben, und irgendwann eskaliert es…
Schick mal Quellen, dass interessiert mich mal.
Übrigens sind scho9n 100000 Menschen vor europa gestorben, weil sie entweder versucht haben zu schwimmen, erschossen wurden, am Stacheldraht hingen blieben oder verhungert/verdurstet sind.
In wie weit wird denn der christliche Glauben eingeschränkt,
wenn da Minarette stehen? Wäre bei einer Minarettzusage autom.
der Kirchenbau verboten worden? Nehmen diese Türme evt. zu
viel Licht weg? …
Laut Herrn Erdogan, seinerseits türkischer Ministerpräsident,
sind die Minarette die Bajonette des islamischen Krieges…
- WTH ist Bajonette und ist jedes minarett eine Kriegserklärung?
von mir aus soll die Schweiz Minarette wieder erlauben, unter
der Bedingung, dass die muslimische Welt gleichzieht und
Christen in muslimischen Ländern eine freie Religionsausübung
garantieren… weil der Islam aber so tolerant ist, wird das
nicht passieren
Ich wäre eher dafür, dass das Minarett verbot regional geregelt werden sollte, anstatt in der ganzen Schweiz das einfach zu verbieten.
Komischerweise sind solche verbote und Hass immer schneller da, als leute, die versuchen mal Frieden in diese Sache zu bringen…
Ja, ich würde mich auch total angegriffen Fühlen, als Muslime,
wenn andere Kinder Weihnachtslieder singen. Oder kennst du ein
christliches Weihnachtslied, dass so bekannt ist und so gegen
andere Religionen ist?
Du nimmst diese Aussage wohl nicht ernst? Im Kanton Zürich ist
dies bittere Realität (googel das mal…).
- Schule sollte Religiös neutral sein.
- Ich lese nur, dass die Muslime wollen, dass ihre Kinder nicht am gesangen teilnehmen müssen.
- Nur auf einer rechtsextremen seite finde ich, dass Kanton Zürich die Lieder verbieten wollen.
http://www.jesus.ch/index.php/D/article/151/49720/
http://www.zh.kath.ch/aktuell/medienspiegel/2009/mus…
Und hier persönlich von der Organisation der Muslime: http://www.vioz.ch/
Ich finde es schrecklich, wnen die Meiden udn damit das Volk sich sofort das maul zerreissen und dann so ein Missverständnis an den Tag kommt und dann jeder schweigt.
Genial die Idee. Sollten wir auch in Deutschland machen. Wir
stimmen erst darüber ab, dass alle Ausländer raus sollen,
danach alle mit einer anderen Religion raus, danach alle
absichtlich Arbeitslosen(die vom Staat schnorren) und zum
Schluss noch die Linken. Dann wären wir eine tolle
Nationalsozialistische Gemeinschaft und holen uns unser Land
von Polen zurück… ich glaub es hackt…
Du hast meine Aussage nicht ganz richtig verstanden: ich
wollte nur sagen, dass (um es vereinfachend zu sagen) wenn es
zwei Interessensgruppen gibt, und Kompromisse absolut nicht
möglich sind (wie z.B. dass man keine christlichen
Weihnachtslieder singen darf, weil Muslime sich beleidigt
fühlen könnten) und man sich folglich zu einer der
Interessensgruppen bekennen muss, was damit einhergeht, dass
die jeweils andere verprellt wird, dann muss man sich aller
Logik nach zu der Mehrheitsgruppe bekennen, da man ansonsten
quasi eine Minderheit über eine Mehrheit triumphieren ließe,
was jeglichen demokratischen Maßstäben widerspräche!
Ich sage nicht, dass eine Minderheit über eine Mehrheit entscheiden darf(wobei dass ja in unserer staatsform so ist), sondern dass die mehrheit auch Rücksicht auf die Minderheit nehmen soll, da ansonsten nur noch mehr Stress entsteht. Es gibt kaum Situationen, wo es keinen Kompromiss gibt, bzw. die eine Gruppe einsieht das sie falsch ist.
Wer nicht diskutiert, hat schon verloren.
In wie weit werden Schweizer diskriminiert durch Minarette?
Nicht durch Minarette selbst, aber durch diejenigen, die sie
dahingestellt haben…
Also die Bauarbeiter der Minarette sind die bösen? Die Schweiz wird durch Muslime diskriminiert? Der Turm selber ist nicht schlimm, sondern nur die Leute?
Das Entscheidet eig. ein Gericht. Ein Verfassungsgericht z.B.,
was die Schweiz nicht hat und ich mal stolz auf Deutschland
sein kann(auch ohne Nationalwahn).
Die Schweiz braucht kein Verfassungsgericht, weil sie (im
Gegensatz zu Deutschland) das demokratische Grundprinzip, dass
die oberste Legislation (der Souverän) das Volk ist, und nicht
irgendein ominöses Verfassungsgericht, befolgt!
definiere mal dein Grundprinzip der Demokratie.
Meins ist so: Die Mehrheit entscheidet, aber die Grundrechte müssen eingehalten werden! So ist Demokratie definiert und einer muss ja Aufpassen, dass die Grundrechte eingehalten werden und das ist nun mal ein Verfassungsgericht! Und das Verfassungsgericht zu kritisieren ist für mich eine Frechheit, denn dass ist undemokratisch!
Glaubst du die Nazis hatten Recht, das die Juden alle Böse
sind?
Nein.
Tja, die Mehrheit hat es aber so empfunden und deiner Meinung nach hat die mehrheit ja recht.
War auch die Mehrheit der meinung!
Nein. Die Nazis wurden gewählt, weil sie im Gegensatz zu allen
anderen Reichsregierungen seit dem Krieg eine klare
Vorstellung davon hatten, wie sie sich aus dem Versailler
Vertrag befreien und sie das Elend und die wirtschaftliche
Misssituation umkehren konnten… die Judenfrage interessierte
damals die Wenigsten…
Die Juden wurden zur der Zeit als Sündenbock hingestellt und Hitler hat das auch gesagt. Der Rachegedanke war natürlich auch daran beteildigt, aber viele haben ja wegen der Dolchstoßlegende dann aufstand gemacht!
Glaubst du, dass Hitler recht hatte, als alle ihn gewählt
haben?
Hitler hatte womit recht? Mit einigen Dingen ganz bestimmt,
mit anderen ganz bestimmt nicht und gewählt haben ihn beileibe
nicht alle!
Hitler hatte natürlich nicht nur böse Dinge getan, aber in viel mehr Dingen hat er richtig scheiße gebaut. Außerdem hat aber eine demokratische >>>MEHRHEIT
