Hallo,
Wir (meine freundin und ich) finanzieren einen Teil unseres Bauvorhabens über zwei Bankkredite (KfW: 50.000 über Hausbank, Hausbank: 130.000€). Als zusätzliche Sicherheit verlangt die Bank nun nach einer Abtretung unserer Risikolebensversicherungen, natürlich mit dem Hinweis, dass man sich im Fall der Fälle schon auf eine sinnvolle Lösung einigen würde. Nur was bedeutet das im Detail: Wird grundsätzlich der volle Versicherungsbetrag ersteinmal der Bank ausgezahlt? Was will sie damit, eine Ablösung der Restschuld auf einen Schlag ist ja an sich nicht in ihrem Interesse. Und warum braucht sie eigentlich diese zusätzliche Sicherheit, Grundstück und Haus sind doch bereits als Sicherheiten angerechnet?
Die Risikolebensversicherungen haben wir halt im Vorfeld so dimensioniert abgeschlossen, dass der jeweils Überlebende die Abschläge an die Bank weiter bedienen könnte, und woher das Geld stammt, könnte der Bank dann ja eigentlich herzlich egal sein… Wenn keins da ist, versteigert sie halt das Haus…?
Wie gesagt: Dass die Bank Sicherheiten fordert (und evtl noch den NACHWEIS, nicht aber ABTRETUNG fordert) ist völlig klar, aber reichen da die bestehenden nicht hin? Ist das so übliche Praxis oder komisch und nur mit diversen Nachteilen behaftet?
) --> Letzten Endes haben wir unsere Lebensversicherung ja so „dimensioniert“, dass sie die Versorgungslücke des Überlebenden decken würde --> auch WENN sie nunmal so geplant ist, das derjenige dann u.a. das Haus abbezahlt, kann die Welt ja dann trotzdem auf einmal ganz anders aussehen (er möchte z.B. einfach gar nicht mehr weiter in dem Haus wohnen, …). Was ist dann, wenn einfach die Bank über die Verwendung der Versicherungssumme entscheidet…