Begriff gesucht - Fakten-irrelevante Einordnung

Wissenschaft Psychologie
#1

Hallo zusammen,

meines Wissens gibt es einen feststehenden Begriff für folgendes Problem, leider komme ich nicht darauf. Kann mir jemand helfen?

Jemand hat sich ein Urteil über einen Sachverhalt oder eine Person gebildet. Ob dieses BIld der Realität entspricht, ist irrelevant. Dieses Urteil ist für den Beurteilenden irreversibel, ganz egal wie viele Fakten ihm präsentiert werden, die belegen würden, dass sein Urteil falsch ist.

Beispiele (Ich-Form nur zu Erklärungszwecken, rein fiktiv):

  1. Herr X ist mir unsymphatisch, weil ich glaube er  schlage Frauen. Erzählt hat mir dies die aktuell in Trennung lebende Ehefrau. Jede andere Frau, mit der er zusammen war, erklärt, er habe nie Frauen geschlagen. Im Zuge eines Gerichtsverfahren gibt die besagte Ehefrau zu diesbezüglich gelogen zu haben.
    Ich glaube weiterhin, dass Herr X Frauen schlägt.

  2. Frau Y ist der festen Überzeugung in ihrer Heimatstadt gäbe es zu viele Menschen einer bestimmten Ethnie/Religion. Ihre eigene Ethnie wäre mittlerweile in der Minderheit.
    Das Einwohnermeldeamt, Polizei und andere offizielle Stellen erklären, der Anteil der, für Frau Y negativ bewerteten, Ethnie betrage 0,1 %, die eigene Ethnie 98 %.
    Frau Y glaubt diesen Fakten nicht, da diese manipuliert seien.

Gruß

Bori

#2

Hallo,

Jemand hat sich ein Urteil über einen Sachverhalt oder eine
Person gebildet. Ob dieses BIld der Realität entspricht, ist
irrelevant. Dieses Urteil ist für den Beurteilenden
irreversibel, ganz egal wie viele Fakten ihm präsentiert
werden, die belegen würden, dass sein Urteil falsch ist.

Wahn: ein unkorrigierbarer persönlicher, d.h. nur bei dieser Person bestehender, Irrtum.

Allerdings passen Deine Beispiele nicht 100%ig dazu. Denn der Wahn entsteht in der Regel ohne Anregung von außen (Ausnahme Folie à deux). In Deinem ersten Beispiel hat aber die Lüge der Ehefrau zu der Fehlvorstellung geführt. Beim zweiten Beispiel könnte die reale Erfahrung, in letzter Zeit besonders vielen fremdethnischen Personen begegnet zu sein (weil die Frau z.B. in einer Straße lebt, in der Mitglieder dieser Ethnie bevorzugt wohnen), zu der Fehlvorstellung geführt haben.

Beste Grüße

Oliver

#3

Hallo,

  1. Herr X ist mir unsymphatisch, weil ich glaube er  schlage
    Frauen. Erzählt hat mir dies die aktuell in Trennung lebende
    Ehefrau. Jede andere Frau, mit der er zusammen war, erklärt,
    er habe nie Frauen geschlagen. Im Zuge eines Gerichtsverfahren
    gibt die besagte Ehefrau zu diesbezüglich gelogen zu haben.
    Ich glaube weiterhin, dass Herr X Frauen schlägt.

Das könnte unter dem Begriff Halo-Effekt fallen (ein Merkmal „überscheint“ die anderen Merkmale (und Fakten), so dass es zu einer Wahrnehmungsverzerrung kommt.

  1. Frau Y ist der festen Überzeugung in ihrer Heimatstadt gäbe
    es zu viele Menschen einer bestimmten Ethnie/Religion. Ihre
    eigene Ethnie wäre mittlerweile in der Minderheit.
    Das Einwohnermeldeamt, Polizei und andere offizielle Stellen
    erklären, der Anteil der, für Frau Y negativ bewerteten,
    Ethnie betrage 0,1 %, die eigene Ethnie 98 %.
    Frau Y glaubt diesen Fakten nicht, da diese manipuliert seien.

Das wäre kein Beispiel für ein Halo-Effekt, sondern eher im Bereich der Paranoia, Wahnvorstellung, extrem selektive Wahrnehmung oder einfach nur rechtspolitische Haltung anzusiedeln.

Viele Grüße

#4

Refraktär, starrköpfig, unbelehrbar, uneinsichtig, zelotisch, beratungsresistet…?

Das ist das was mir dazu einfällt.Ich hoffe das hilft weiter.Peter

#5

Faktenresistenz (owt)
=^…^=