Hallo,
wodurch unterscheiden sich rechtlich in der Kunst „Original“ von „Unikat“ oder anders gefragt:
was ist ein „Original“?
Kann man eine „Original“-Malerei von einem selbst auch als ein „Original“ bezeichnen, wenn man das gleiche Motiv z.B. in abgewandelter Form gleichen Formates oder in annähernd gleicher Form aber in anderem Format, nochmal malt - beides aber immer eigenhändig und selbst gemalt?
Danke.
Chris
Hallo Chris
was ist ein „Original“?
Ein Original ist das ursprüngliche Werk eines Künstlers und damit
auch ein Unikat.
Wenn das Original 1:1 reproduziert wird, ist das Resultat eine Kopie
und damit auch ein Duplikat.
Kann man eine „Original“-Malerei von einem selbst auch als ein
„Original“ bezeichnen, wenn man das gleiche Motiv z.B. in
abgewandelter Form gleichen Formates oder in annähernd
gleicher Form aber in anderem Format, nochmal malt - beides
aber immer eigenhändig und selbst gemalt?
Ja klar, Du beabsichtigst ein neues Werk zu schaffen. Das könntest Du
auch anwenden, wenn es Dir einfach nicht gelingt, Dich selber exakt
zu Kopieren 
gruss
Heinz
Hallo
was ist ein „Original“?
Ein Original ist das ursprüngliche Werk eines Künstlers und
damit auch ein Unikat.
Wenn das Original 1:1 reproduziert wird, ist das Resultat eine
Kopie und damit auch ein Duplikat.
Ein Duplikat kann aber auch ein Original sein. Wenn Andy Warhol von seinem Ursprungsbild mehrere Abzüge macht, ist dies immer noch ein Original Warhol.
Gruß
Falke
Unterschied
Ein Duplikat kann aber auch ein Original sein. Wenn Andy
Warhol von seinem Ursprungsbild mehrere Abzüge macht, ist dies
immer noch ein Original Warhol.
Nein, ein Duplikat ist, wie der Name Duplikat schon sagt, ein ‚Doppel‘ des Originals (egal, wieviele Duplikate es gibt: es kann immer nur EIN Original geben).
Im Falle von Techniken wie Druck, Radierung, etc. (oder eben Fotografie) gibt es eben mehrere Originale; der Künster produziert eine LIMITIERTE Nummer (Auflage) an Prints, welche dann alle Originale sind. Aber diese sind IMMER limitiert.
Du kannst zwar in beiden Fällen zwei identische Werke in der Hand haben - auf dem Kunstmarkt ist es aber mit Sicherheit ein wichtiger Unterschied, ob etwas ein Duplikat oder eben ein Original in limitierter Auflage ist!
gruss, isabel
PS: Ein Unikat ist eben wie der Name sagt, ‚unique‘, einzigartig, und kann somit nicht in limitierter Auflage existieren - es gibt eben halt nur EIN einziges - sonst wäre es kein Unikat.
Hallo!
Nein, ein Duplikat ist, wie der Name Duplikat schon sagt, ein
‚Doppel‘ des Originals (egal, wieviele Duplikate es gibt: es
kann immer nur EIN Original geben).Im Falle von Techniken wie Druck, Radierung, etc. (oder eben
Fotografie) gibt es eben mehrere Originale; der Künster
produziert eine LIMITIERTE Nummer (Auflage) an Prints, welche
dann alle Originale sind. Aber diese sind IMMER limitiert.
Jetzt widersprichst du dich aber! Oben schreibst du, dass es immer nur EIN Original geben kann und dann schreibst du, dass bei Drucken es MEHRERE Orignale geben kann.
Eine Limitierung ist aber a.m.S. keinerlei Eingrenzungskriterium, ob ein Original als Original gilt. Hier müssen andere Kriterien angesetzt werden. So gilt z.B. ein Litho-Druck von Dali, den er noch selber per Hand erstellt hat, als Original, auch wenn er diese schon lange nicht mehr numeriert hat. Vielmehr ist m.M.n. wichtig, ob die Vervielfältigung vom Künstler selber und nicht von einen Postershop erstellt worden ist.
Außerdem habe ich mich mit meiner Aussage ja nicht auf irgendwelche Drucktechniken etc. festgelegt, sondern nur gesagt, dass ein Duplikat auch ein Original sein kann.
Du kannst zwar in beiden Fällen zwei identische Werke in der
Hand haben - auf dem Kunstmarkt ist es aber mit Sicherheit ein
wichtiger Unterschied, ob etwas ein Duplikat oder eben ein
Original in limitierter Auflage ist!
Hat auch niemals angezweifelt!
Gruß
Falke