Besonderes Wasser im Spessart?

[wodi_707569]

Hi,

Worauf sollte denn sonst Wert gelegt werden, wenn man sich unterhält?

Wenn zwei „Wissenschaften“ aufeinanderstoßen,

Was hier nicht das Fall ist.

sollten beide
Seiten versuchen, die Fachtermini der anderen Seite zu achten.

Wie soll man denn einen Fachterminus „achten“?
Wenn mir einer sagt, sein Wasser sei ramalamadingdong, dann muss ich daran was genau achten?

Ich selbst verstehe weder etwas von rechtsdrehenden Jogurts
noch Wässern, aber über beide gibt es Literatur. Also entweder
gibt es das in beiden Medien, oder aber jeder versteht unter
„rechtsdrehend“ etwas anderes.

Oder die Eso-Seite ist, wie in diesem Fall, auf dem Holzweg, unabhängig davon, ob es nun rechts- oder linksdrehendes Holz ist.

Auf keinen Fall jedoch hat eine
Seite Recht und die andere Unrecht, wie es auch keinen
richtigen Gott gibt (entweder gibt es Götter oder nicht) oder
keine „richtige“ Sprache - es wäre absurd, zu sagen
„französisch“ ist richtig und „spanisch“ falsch.

Soso…Wenn mir also jemand sagt, alles fiele immer nach oben statt nach unten und ich sage, alles fällt nach unten, dann hat keiner Recht.
Das ist eine sehr merkwürdige Betrachtungsweise, um es mal, der Netiquette geschuldet, freundlich auszudrücken.

Es wird viel zu wenig Wert auf (korrekte) Begriffe gelegt,
aber ich denke, du wolltest mal nur wieder eine sog.
provokante These los werden.

Meine Thesen sind nicht provokant, sondern logisch

Ja nee, is’ klar…

Du Dich einfach besser informieren, bevor Du Unsinn verbreitest.

Zumindest besteht die esoterische Wissenschaft aus höflichen
und hilfsbereiten Persönlichkeiten und nicht aus Rüpeln

Es gibt keine esoterische Wissenschaft.

Es gibt genauso zahlreiche esoterische und
grenzwissenschaftliche Disziplinen wie andere Wissenschaften.

Mag alles sein, aber es gibt keine esoterische Wissenschaft, auch nicht in Teilen.

Auch die Chemie (um bei den drehenden Elektronen/Molekülen zu
bleiben) ging aus der Alchimie hervor, wie jede Wissenschaft
aus esoterischen Theorien hervorging.

Also etwa wie die Quantenphysik oder die Sache mit den Quarks. Früher wurden Up-, Down-, Strange-, Charm- und all die anderen Quarks immer vom Schamanen beschworen, das meintest du sicher, oder?

Es besteht einfach kein Grund, sich eines aktuellen Glaubens
(wissenschaftlich anerkannt oder nicht) sicher zu sein.

Wissenschaft hat mit Glauben nicht das Geringste zu tun und das weisst du auch, unterstelle dir mittlerweile aber gewisse Troll-Eigenschaften.

Zudem kann ich von Rüpeln weit und breit nichts sehen oder lesen.

Ist es für Dich ein Zeichen guten Benehmens, andere Meinungen
als Unsinn zu bezeichnen? Dann haben wir offenbar
unterschiedliche Erziehungen genossen…

Zum Glück für mich.

Viele Grüße
WoDi

[Anonym]

Hallo,

http://www.geomantie.net/content/article/id__art_3af…

Ich kann mich nur wiederholen:

Du bist offensichtlich zu leichtgläubig. Vielleicht solltest
Du Dich einfach besser informieren, bevor Du Unsinn verbreitest.

Es gibt nicht mehr rechts- als linksdrehende Elektronen. Infolgedessen auch nicht zu 80% linksdrehendes Wasser.

Jeder emfindet halt seinen „wissenschaftlichen“ Fetisch als
richtig.

Ob Du Deinen wissenschaftlichen Fetisch als richtig oder falsch empfindest ist mir völlig schnurz, solange Du oder andere nicht versuchen, Leute damit zu verdummen und/oder um ihr Geld zu bringen.

Dein Link ist ein wunderbares Beispiel dafür.

Wenn Du mir erzählst, in Deinem Auto ist ein
Zylinderkopf, kann ich auch sagen, das ist Quatsch, denn ein
Zylinder hat gar keinen Kopf. Es wird wie immer viel zu viel
Wert auf Begriffe gelegt…

Falsch. Es wird leider grade in der Esoterik viel zu wenig Wert auf Begriffe gelegt. Vor allem aber wird zu wenig Wert darauf gelegt, zu verstehen, was die Begriffe eigentlich bedeuten und was dahinter steckt.

Dein Link ist ein wunderbares Beispiel dafür.

Du bist offensichtlich zu leichtgläubig. Vielleicht solltest
Du Dich einfach besser informieren, bevor Du Unsinn verbreitest.

Zumindest besteht die esoterische Wissenschaft aus höflichen
und hilfsbereiten Persönlichkeiten und nicht aus Rüpeln

Sorry, aber das, was man da an hilfsbereiten Perönlichkeiten so findet, lässt sich die Hilfsbereitschaft immer ziemlich gut bezahlen.

Dein Link ist ein wunderbares Beispiel dafür.

Und dass Du im Zusammenhang mit meinem Post den Begriff Rüpel verwendest, finde ich ziemlich rüpelhaft.

Gruß
loderunner

[Tai_Shui_a93ec2]

Begrifflichkeiten
Hi

Falsch. Es wird leider grade in der Esoterik viel zu wenig
Wert auf Begriffe gelegt. Vor allem aber wird zu wenig Wert
darauf gelegt, zu verstehen, was die Begriffe eigentlich
bedeuten und was dahinter steckt.

Das ist genau der Punkt. Ich finde es reichlich arrogant, wenn eine Disziplin festlegen will, wie genau für ALLE ein Begriff zu definieren ist. Wenn „esoterisch“ gesehen eine Bezeichnung etwas anderes bedeutet als in einer anderen „Wissenschaft“, bedeutet das nicht, das sie ihn falsch verwendet, sondern daß sie ihn in ihrem Sinne benutzt.

Das ist so, als würden ein Klemper und ein Landwirt über die echte Bedutung des Begriffs „Hahn“ streiten.

Vielleicht sollte man da einfach mal seine Scheuklappen abnehmen?

Sorry, aber das, was man da an hilfsbereiten Perönlichkeiten
so findet, lässt sich die Hilfsbereitschaft immer ziemlich gut
bezahlen.

Der Schornsteinfeger, der regelmäßig in meine Anlage starrt, bekommt auch jedesmal 400 € dafür, und ich kann das nicht mal verhindern.

Ich habe früher auch mal gedacht, Esoteriker müßten kostenlos arbeiten, wenn sie wirklich etwas können. Inzwischen denke ich, daß auch sie von irgendwas leben müssen (von „Luft und Liebe“ können´s noch nicht alle ).

Und dass Du im Zusammenhang mit meinem Post den Begriff Rüpel
verwendest, finde ich ziemlich rüpelhaft.

Offenbar haben wir eine andere Akzeptanz von Begriffen wie „Unsinn“ und „schnurz“. Für mich sind sie deutlich jenseits irgendeiner Erziehung, aber vielleicht habe ich nur das Glück, in einer zivilisierten Umgebung aufgewachsen zu sein.

Aus Deiner Wahrnehmung wirst Du sie möglicherweise „dekadent“ nennen

MfG

Tai

[Tai_Shui_a93ec2]

Wissenschaftliche Objektivität
Hi WoDi

Wenn mir einer sagt, sein Wasser sei ramalamadingdong, dann
muss ich daran was genau achten?

Das Gefühl, nur „Bahnhof“ zu verstehen, wenn man auf etwas Neues stößt, hat man oft. Das bedeutet aber nicht, daß diejenigen, die eine Fachsprache benutzen, unfähig sind, sondern daß man vielleicht seinen Horizont erweitern sollte, wenn man mitreden möchte. Über Dinge, die man NICHT versteht, kann man auch nicht urteilen.

Soso…Wenn mir also jemand sagt, alles fiele immer nach oben
statt nach unten und ich sage, alles fällt nach unten, dann
hat keiner Recht.

Dann haben beide Recht - je nach der eigenen Position und wie man „oben“ und „unten“ definiert

Also etwa wie die Quantenphysik oder die Sache mit den Quarks.
Früher wurden Up-, Down-, Strange-, Charm- und all die anderen
Quarks immer vom Schamanen beschworen, das meintest du sicher,
oder?

Du lernst langsam Tatsächlich bieten wohl viele quantenphysikalische Effekte Erklärungen für „paranormale“ Ereignisse, wenn auch die Übertragbarkeit in unsere Standardphysik noch nicht von allen Physikern anerkannt ist.

Wissenschaft hat mit Glauben nicht das Geringste zu tun und
das weisst du auch, unterstelle dir mittlerweile aber gewisse
Troll-Eigenschaften.

Danke für das Kompliment. Ich spreche trotzdem von „Glauben“, weil erfahrungsgemäß fast jedes vermeintliche „Wissen“ nach 200 Jahren nur noch belächelt wird.

Und Troll eher im Sinne von „Gegentroll“. Wenn man versucht, Wissenschaft in klassischer Weise, also möglichst innovativ und objektiv zu sehen (und sich nicht in Dogmen zu verrennen), wiederholt man sich zwangsläufig, weil diese Tugenden eher selten sind.

Ist es für Dich ein Zeichen guten Benehmens, andere Meinungen
als Unsinn zu bezeichnen? Dann haben wir offenbar
unterschiedliche Erziehungen genossen…

Zum Glück für mich.

Darauf zu antworten verbietet mir meine Erziehung

MfG

Tai

[Anonym]

Hallo,

Falsch. Es wird leider grade in der Esoterik viel zu wenig
Wert auf Begriffe gelegt. Vor allem aber wird zu wenig Wert
darauf gelegt, zu verstehen, was die Begriffe eigentlich
bedeuten und was dahinter steckt.

Das ist genau der Punkt. Ich finde es reichlich arrogant, wenn
eine Disziplin festlegen will, wie genau für ALLE ein Begriff
zu definieren ist. Wenn „esoterisch“ gesehen eine Bezeichnung
etwas anderes bedeutet als in einer anderen „Wissenschaft“,
bedeutet das nicht, das sie ihn falsch verwendet, sondern daß
sie ihn in ihrem Sinne benutzt.

Sorry, das stimmt so einfach nicht.
Wenn in der Esoterik das Wort ‚Feinstofflichkeit‘ verwendet und mit irgendeiner Bedeutung belegt wird, ist das deren Problem, ob man das allgemein versteht. Wenn aber wie in Deinem Link wissenschaftliche Begriffe verwendet werden (Elektronenspin), dann aber schlicht falsche Behauptungen dazu aufgestellt werden (zu 80% rechtsdrehend, Informationsträger, heilende Wirkung), dann ist es keine Arroganz, wenn man auf den Sinn des Begriffs pocht.

Das ist so, als würden ein Klemper und ein Landwirt über die
echte Bedutung des Begriffs „Hahn“ streiten.

Eben nicht.
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

Vielleicht sollte man da einfach mal seine Scheuklappen
abnehmen?

Vielleicht sollte man endlich aufhören, aus offensichtlich finanziellen Interessen offensichtlichen Unsinn zu verbreiten?
Das hat doch nichts mit Scheuklappen zu tun!

Sorry, aber das, was man da an hilfsbereiten Perönlichkeiten
so findet, lässt sich die Hilfsbereitschaft immer ziemlich gut
bezahlen.

Der Schornsteinfeger, der regelmäßig in meine Anlage starrt,
bekommt auch jedesmal 400 € dafür, und ich kann das nicht mal
verhindern.

a) kein Schornsteinfeger bekommt 400€ zum anschauen, das ist gelogen.
b) es gibt Gründe für die Kontrolle Deiner Anlage, auch wenn Du die nicht wahrhaben willst.
c) Der Schornsteinfeger hat keinerlei Interesse daran, Dir zu helfen - er behauptet das auch gar nicht.
d) Der Schornsteinfeger behauptet nicht, der Zustand Deiner Heizungsanlage hinge von der Mondphase oder dem Stand der Sterne ab.

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

Ich habe früher auch mal gedacht, Esoteriker müßten kostenlos
arbeiten, wenn sie wirklich etwas können. Inzwischen denke
ich, daß auch sie von irgendwas leben müssen (von „Luft und
Liebe“ können´s noch nicht alle ).

Das habe ich auch nicht verlangt. Ich verlange aber, dass sie nicht wider besseres Wissen offensichtlichen Unfug verbreiten, um die Einnahmen zu maximieren.

Und dass Du im Zusammenhang mit meinem Post den Begriff Rüpel
verwendest, finde ich ziemlich rüpelhaft.

Offenbar haben wir eine andere Akzeptanz von Begriffen wie
„Unsinn“ und „schnurz“. Für mich sind sie deutlich jenseits
irgendeiner Erziehung, aber vielleicht habe ich nur das Glück,
in einer zivilisierten Umgebung aufgewachsen zu sein.

Vielleicht hast Du auch nur Probleme, etwas zu akzeptieren, was Deinem Weltbild nicht entspricht und bist deshalb überempfindlich.

Aus Deiner Wahrnehmung wirst Du sie möglicherweise „dekadent“
nennen

Ich kenne Deine zivilisierte Umgebung nicht und masse mir deshalb auch kein Urteil darüber an.
Ich kenne nur verschiedene Äußerungen, die hier gemacht werden und Begründungen für diese Aüßerungen. Über dies beides erlaube ich mir sehr wohl ein Urteil.
Gruß
loderunner

[wodi_707569]

Hi WoDi

Wenn mir einer sagt, sein Wasser sei ramalamadingdong, dann
muss ich daran was genau achten?

Das Gefühl, nur „Bahnhof“ zu verstehen, wenn man auf etwas
Neues stößt, hat man oft. Das bedeutet aber nicht, daß
diejenigen, die eine Fachsprache benutzen, unfähig sind,
sondern daß man vielleicht seinen Horizont erweitern sollte,
wenn man mitreden möchte. Über Dinge, die man NICHT versteht,
kann man auch nicht urteilen.

Wenn mir einer sagt, sein Wasser sei ramalamadingdong, dann möchte ich das nicht weiter verstehen. Wer die normale Umgangssprache, hier deutsch, zum Verschleiern benutzt, hat keinerlei Anspruch darauf, ernst genommen, geschweige denn verstanden zu werden.

Soso…Wenn mir also jemand sagt, alles fiele immer nach oben
statt nach unten und ich sage, alles fällt nach unten, dann
hat keiner Recht.

Dann haben beide Recht - je nach der eigenen Position und wie
man „oben“ und „unten“ definiert

Aus welchem nachvollziehbaren Grund sollte jemand Wörter wie oben oder unten mit neuen Definitionen versehen wollen, außer zur Verschleierung oder um sich wichtig zu machen? Wie gesagt, dient die Sprache der Verständigung, nicht dem Rätselraten.

Also etwa wie die Quantenphysik oder die Sache mit den Quarks.
Früher wurden Up-, Down-, Strange-, Charm- und all die anderen
Quarks immer vom Schamanen beschworen, das meintest du sicher,
oder?

Du lernst langsam Tatsächlich bieten wohl viele
quantenphysikalische Effekte Erklärungen für „paranormale“
Ereignisse, wenn auch die Übertragbarkeit in unsere
Standardphysik noch nicht von allen Physikern anerkannt ist.

Soso. Dafür hast du sicher gut belegte Beispiele.
Bitte keine Eso- oder esoähnlichen Links.

Wissenschaft hat mit Glauben nicht das Geringste zu tun und
das weisst du auch, unterstelle dir mittlerweile aber gewisse
Troll-Eigenschaften.

Danke für das Kompliment. Ich spreche trotzdem von „Glauben“,
weil erfahrungsgemäß fast jedes vermeintliche „Wissen“ nach
200 Jahren nur noch belächelt wird.

Wir wenden unser Wissen aber an, z.B. in der Technik. Es ist also nachvollziehbar und beweisbar, auch für Nichtwissenschaftler.

Und Troll eher im Sinne von „Gegentroll“. Wenn man versucht,
Wissenschaft in klassischer Weise, also möglichst innovativ
und objektiv zu sehen (und sich nicht in Dogmen zu verrennen),
wiederholt man sich zwangsläufig, weil diese Tugenden eher
selten sind.

Na fein, dann fang mal an mit der Innovation bzw. der Objektivität. Solltest du schon begonnen haben, hast du das gut versteckt.

Ist es für Dich ein Zeichen guten Benehmens, andere Meinungen
als Unsinn zu bezeichnen? Dann haben wir offenbar
unterschiedliche Erziehungen genossen…

Zum Glück für mich.

Darauf zu antworten verbietet mir meine Erziehung

Oh, du bist also restriktiv erzogen worden? Beileid.

Viele Grüße
WoDi

PS: Im Sinne von weiter oben habe ich gerade mal meine Worte umdefiniert. Sie bedeuten jetzt was völlig anderes und hoffe, du achtest das. Mal bedeuten sie das Gegenteil, aber nicht immer und manchmal, aber selten, bleibt alles beim Alten. Aber das sollte für dich kein Problem sein, denke ich.
Ach so, alles ab PS: habe ich erneut umdefiniert.

Viele Grüße (natürlich anders gemeint, weil umdefiniert)
WoDi

[Stef79]

Warum kein rechtsdrehendes Wasser?
Hallo liebe Diskutierenden!

Nachdem es hier teilweise ziemlich beleidigend geworden ist rate ich dringend an, auf eine sachliche Ebene zurückzukehren. Alles andere macht hier keinen Sinn und ist nicht weiterführend.

Um nunmehr zum Thema zurückzukommen möchte ich einmal anmerken, dass, nur weil etwas nicht nachweisbar ist, es nicht automatisch falsch ist.

Es gibt schließlich so viele wissenschaftliche Irrtümer.

Angeblich wussten u.a. schon die alten Kelten von rechtsdrehendem Wasser.
Dieses Wissen soll von den christlichen Priestern übernommen worden sein. Sie bauten oft Kirchen gerade dort, wo es dieses Wasser gibt.

Viele alte Völker waren schon so weit mit ihrem Wissen, weshalb ich nicht ausschließen möchte, dass es auch dieses Wasser gibt.

Es ist wie gesagt anzumerken, dass es vielleicht (noch?) nicht nachgewiesen wurde oder noch nicht nachgewiesen werden konnte.

Vielleicht möchte die Wissenschaft ihr bisheriges Wissen auch nicht infrage stellen, da somit wieder einmal nachgewiesen wäre, dass nicht alles richtig ist, was diese mal behauptet hatte.

Nicht alles, was die Wissenschaft sagt, ist so hundertprozentig richtig. („Die Erde ist eine Scheibe.“)

Da kann man sehr viele Bücher gelesen haben, das bedeutet aber nicht, dass man dadurch genaueres weiß.

Von daher kann ich mir trotz der vorherigen Anfeindungen vorstellen, dass es rechtsdrehendes Wasser gibt. Evtl. kann auch nicht immer alles mit bestehenden Mitteln nachgewiesen werden.

Mit dem Wunsch nach einer sachlichen Diskussion verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen

Stefanie

Du bist offensichtlich zu leichtgläubig. Vielleicht solltest
Du Dich einfach besser informieren, bevor Du Unsinn verbreitest.

Es gibt nicht mehr rechts- als linksdrehende Elektronen.

Ob Du Deinen wissenschaftlichen Fetisch als richtig oder
falsch empfindest ist mir völlig schnurz, solange Du oder
andere nicht versuchen, Leute damit zu verdummen und/oder um
ihr Geld zu bringen.

Du bist offensichtlich zu leichtgläubig. Vielleicht solltest
Du Dich einfach besser informieren, bevor Du Unsinn verbreitest.

Zumindest besteht die esoterische Wissenschaft aus höflichen
und hilfsbereiten Persönlichkeiten und nicht aus Rüpeln

Sorry, aber das, was man da an hilfsbereiten Perönlichkeiten
so findet, lässt sich die Hilfsbereitschaft immer ziemlich gut
bezahlen.

[wodi_707569]

Hi,

Um nunmehr zum Thema zurückzukommen möchte ich einmal
anmerken, dass, nur weil etwas nicht nachweisbar ist, es nicht
automatisch falsch ist.

Zumindest besteht aber begründeter Zweifel.

Es gibt schließlich so viele wissenschaftliche Irrtümer.

Welche neueren meinst du?

Angeblich wussten u.a. schon die alten Kelten von
rechtsdrehendem Wasser.

[Loriot]Ach was!?[/Loriot]
Woher hast du denn diese Info? Woher sollten die Kelten etwas von der Elektronendrehrichtung wissen? Sie hatten kein Wissen um Atome und deren Aufbau.

Dieses Wissen soll von den christlichen Priestern übernommen
worden sein. Sie bauten oft Kirchen gerade dort, wo es dieses
Wasser gibt.

Seriöse Quelle hierzu? Bitte keine Eso-Links.
Welche Kirche käme da in Frage? Bitte mit Quellenangabe.

Viele alte Völker waren schon so weit mit ihrem Wissen,
weshalb ich nicht ausschließen möchte, dass es auch dieses
Wasser gibt.

Was hat das Wissen irgendwelcher alter Völker mit der angeblichen Drehrichtung von Wasser zu tun?

Es ist wie gesagt anzumerken, dass es vielleicht (noch?) nicht
nachgewiesen wurde oder noch nicht nachgewiesen werden konnte.

Wenn recht- und linksdrehende Milchsäure nachgewiesen werden kann, warum nicht die Drehrichtung von Wasser, wenn es sie denn gäbe?

Vielleicht möchte die Wissenschaft ihr bisheriges Wissen auch
nicht infrage stellen, da somit wieder einmal nachgewiesen
wäre, dass nicht alles richtig ist, was diese mal behauptet
hatte.

Ach, nun komm. Das sind doch Hirngespinste. Informiere dich doch bitte mal, wie Wissenschaft funktioniert.

Nicht alles, was die Wissenschaft sagt, ist so
hundertprozentig richtig. („Die Erde ist eine Scheibe.“)

Soweit ich mich erinnere, sagt „die Wissenschaft“ gerade das schon ewig lange nicht mehr (paar hundert Jahre) und die einzigen, die sowas und ähnliches (Hohlwelt) heute noch behaupten, sind irgendwelche Esos und sonstigen Wirrköpfe in den USA, aber auch anderswo.

Da kann man sehr viele Bücher gelesen haben, das bedeutet aber
nicht, dass man dadurch genaueres weiß.

Warum liest man sie dann?
Oder meinst du Romane? Dann stimmt das.

Von daher kann ich mir trotz der vorherigen Anfeindungen
vorstellen, dass es rechtsdrehendes Wasser gibt. Evtl. kann
auch nicht immer alles mit bestehenden Mitteln nachgewiesen
werden.

S.o. Vorstellen kann man sich vieles. Ob’s aber mit der Realität übereinstimmt, ist wieder eine andere Sache.

Mit dem Wunsch nach einer sachlichen Diskussion verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen

Zu einer sachlichen Diskussion gehört aber auch, dass zumindest ein kleines bisschen Wissen über den derzeitigen Stand des Wissens vorhanden ist. Das kann ich bei dir nicht so sehr entdecken, sorry.

Viele Grüße
WoDi

[e_c]

genau & sowieso & korrektur

rate ich dringend an, auf eine sachliche Ebene zurückzukehren.
Alles andere macht hier keinen Sinn und ist nicht
weiterführend.

du hast so recht. deswegen erlaube mir ein paar korrekturen.

Angeblich wussten u.a. schon die alten Kelten von
rechtsdrehendem Wasser.

nicht die „alten kelten“, sondern wie immer die weisen hopi-
indianer.

Dieses Wissen soll von den christlichen Priestern übernommen
worden sein. Sie bauten oft Kirchen gerade dort, wo es dieses
Wasser gibt.

das wiederum verwechselst du mit den atlantanern. es waren auch keine
kirchen, sondern hochtechnisch ausgerüstete labore. die artefakte
sind noch in der geheimen bibliothek von malta sowie in area 51 zu
bestaunen.
diese labore standen allerdings auf einer direkten ley-linie mit den
marskanälen und der freikirchlichen gemeinde von bielefeld. das ist
fakt und gibt anlaß zum nachdenken.

Viele alte Völker waren schon so weit mit ihrem Wissen,
weshalb ich nicht ausschließen möchte, dass es auch dieses
Wasser gibt.

wasser gibt es schon noch, die alten völker nicht mehr. komisch
eigentlich.

spiralgedreht,
e.c.

[Stef79]

Hallo WoDi,

Du bist Dir sicher im klaren darüber, dass Du mit Deinen Bemerkungen den Tatbestand der Beleidigung erfüllst.
Ich werde es dennoch nur bei einer Meldung bei dem wer-weiss-was-Team belassen, da Du gegen die Netiquette verstoßen hast.

Für alle anderen, sachlich bleibenden Personen, antworte ich wie folgt:

Es gab bzw. gibt einige Beispiele für wissenschaftliche Irrtümer dahingehend, dass

• allgemein verbreitet wurde, dass das Magnetfeld der Erde seit jeher in die gleiche Richtung zeigt
• Holz immer auf dem Wasser schwimmt
• Gold jeder Säure widersteht
• Edelgase keine chemische Verbindung eingehen können
• Diamanten nicht verbrennen können
• Die Bastille von der Pariser Bevölkerung erstürmt wurde
• Blitze nur vom Himmel auf die Erde schlagen und nicht auch umgekehrt
• Von allen Planeten Pluto die größte Entfernung zur Sonne hat.

Viele Irrtümer halten sich eben noch bis heute und viele sind sicherlich noch nicht aufgedeckt. Auch ein Wissenschaftler kann eben nicht alles wissen. Das kann keiner von sich behaupten.

Radiästhesisten, aber auch Baubiologen meinen zu wissen, dass Wasser üblicherweise eine linksdrehende Schwingung aufweist.
Darüber hinaus soll es aber eben auch rechtsdrehende Wässer geben.

Ach, nun komm. Das sind doch Hirngespinste. Informiere dich
doch bitte mal, wie Wissenschaft funktioniert.

die einzigen, die sowas und ähnliches (Hohlwelt) heute noch
behaupten, sind irgendwelche Esos und sonstigen Wirrköpfe in
den USA, aber auch anderswo.

Geh besser in ein anderes Brett, da sind nicht so viele „Wirrköpfe“, mit denen Du Dich rumschlagen musst.
Wenn Du nur hier bist, um Menschen zu beleidigen, bist Du hier falsch.

Gruß an alle
Stefanie

[Stef79]

Angeblich wussten u.a. schon die alten Kelten von
rechtsdrehendem Wasser.

nicht die „alten kelten“, sondern wie immer die weisen hopi-indianer

Wie ich schrieb, wussten U.A. die Kelten davon.

[e_c]

zeta reticuli

Wie ich schrieb, wussten U.A. die Kelten davon.

die sog. „kelten“ sind eine erfindung der greys.
das ist eine tatsache, die du wohl kaum abstreiten oder wegklagen
kannst.
http://en.wikipedia.org/wiki/Greys
du hast ja keine ahnung.

gruß vom titan,
asthar sheran

[wodi_707569]

Hi,

Du bist Dir sicher im klaren darüber, dass Du mit Deinen
Bemerkungen den Tatbestand der Beleidigung erfüllst.

Die entsprechende Stelle in meinem Posting zeigst du mir bitte mal.

Ich werde es dennoch nur bei einer Meldung bei dem
wer-weiss-was-Team belassen, da Du gegen die Netiquette
verstoßen hast.

Das steht dir frei.

Für alle anderen, sachlich bleibenden Personen, antworte ich
wie folgt:

Es gab bzw. gibt einige Beispiele für wissenschaftliche
Irrtümer dahingehend, dass

• allgemein verbreitet wurde, dass das Magnetfeld der Erde
  seit jeher in die gleiche Richtung zeigt

Wann wurde das behauptet? Wird das heute noch behauptet? Quelle?

• Holz immer auf dem Wasser schwimmt

Wer sagt das? Quelle?

• Gold jeder Säure widersteht

Wer sagt das? Quelle?
Königswasser ist doch nun schon seit geraumer Zeit bekannt.

• Edelgase keine chemische Verbindung eingehen können

Das stimmt auch, bis auf ganz wenige Ausnahmen und dabei werden sie quasi gezwungen, es geht also nicht von selbst.

• Diamanten nicht verbrennen können

Wer sagt das? Quelle?
Natürlich können Diamanten verbrennen, bestehen sie doch aus reinem Kohlenstoff.

• Die Bastille von der Pariser Bevölkerung erstürmt wurde

Wie war es denn? Quelle?

• Blitze nur vom Himmel auf die Erde schlagen und nicht auch
  umgekehrt

Wer sagt das? Quelle? Natürlich ist es auch umgekehrt. Ist lange bekannt.

• Von allen Planeten Pluto die größte Entfernung zur Sonne
  hat.

Das stimmt manchmal, manchmal nicht (sehr exzentrische Umlaufbahn).
Im übrigen steht zurzeit Plutos Planetenstatus zur Diskussion.

Viele Irrtümer halten sich eben noch bis heute

Du meinst aber nicht die oben genannten?
Von wann sind denn diese von dir gemachten Aussagen? Hast du da evtl. ein ziemlich altes Buch erwischt?

und viele sind
sicherlich noch nicht aufgedeckt.

Durchaus möglich. Allerdings gehört die Sache mit dem rechtsdrehenden Wasser nicht dazu.

Auch ein Wissenschaftler
kann eben nicht alles wissen. Das kann keiner von sich
behaupten.

Das Gute dabei ist: das tut auch keiner.

Radiästhesisten, aber auch Baubiologen meinen zu wissen, dass
Wasser üblicherweise eine linksdrehende Schwingung aufweist.
Darüber hinaus soll es aber eben auch rechtsdrehende Wässer
geben.

Soll es geben…soso. Hast du dazu eine seriöse Quelle?

Ach, nun komm. Das sind doch Hirngespinste. Informiere dich
doch bitte mal, wie Wissenschaft funktioniert.

die einzigen, die sowas und ähnliches (Hohlwelt) heute noch
behaupten, sind irgendwelche Esos und sonstigen Wirrköpfe in
den USA, aber auch anderswo.

Geh besser in ein anderes Brett, da sind nicht so viele
„Wirrköpfe“, mit denen Du Dich rumschlagen musst.
Wenn Du nur hier bist, um Menschen zu beleidigen, bist Du hier
falsch.

Ich habe nicht von dir als Wirrkopf gesprochen bzw. geschrieben. Warum du dir den Schuh anziehst, kann ich nicht nachvollziehen.

Ich bleibe dabei, dass du dich erst mal über den aktuellen Stand der derzeitigen wissenschaftlichen Forschung kundig machen solltest, ehe du hier mit Vermutungen und Halbwissen um dich wirfst. Desweiteren solltest du dich über die wissenschaftliche Methodik informieren, dann wird dir vermutlich manches klarer werden.

Viele Grüße
WoDi

[Anonym]

Anmerkung
Hallo,

Du bist Dir sicher im klaren darüber, dass Du mit Deinen
Bemerkungen den Tatbestand der Beleidigung erfüllst.

Wo?

Für alle anderen, sachlich bleibenden Personen, antworte ich
wie folgt:

Da schließe ich mich mal ein. Einfach so, frecherweise. Wenn Du das nicht als Beleidigung auffasst.

Es gab bzw. gibt einige Beispiele für wissenschaftliche
Irrtümer dahingehend, dass…

Sorry, aber Du hast Null Ahnung davon, was Wissenschaft ist. Zu Deiner Aufklärung:
Wissenschaft behauptet niemals, dass aktuelle Erkenntnisse absolute Wahrheiten seien, die für alle Zeiten gelten. Es gibt keine wissenschaftlichen Irrtümer. Es gibt immer nur neuere Erkenntnisse. Natürlich gibt es einzelne/viele Wissenschaftler, die neue Erkenntnisse erstmal anzweifeln. Und es gibt natürlich auch Wissenschaftler, die neue Erkenntnisse sogar auf Dauer leugnen. Sei es aus Starrköpfigkeit, sei es aus persönlichem Interesse. Nur darf man das nicht mit ‚der Wissenschaft‘ verwechseln. Das wäre das gleiche, wie wenn Du einen einzelnen Priester mit der gesamten Religion gleichsetzen wolltest.
Wissenschaft funktioniert so: ein Phänomen wird von irgendwem beobachtet. Der Beobachter stellt fest, dass es mit den aktuell gültigen Erklärungen/Meinungen/Formeln/Theorien nicht übereinstimmt. Daraufhin stellt er eine neue Theorie auf (oder verbessert/ergänzt eine bestehende), die das Phänomen erklären könnte. Sodann werden Versuche gemacht, ob die neue Theorie passt. Falls das der Fall sein sollte, ist dies aber wieder nicht die endgültige Wahrheit, die dann weltweit verkündet wird, sondern wiederum nur ein weiterer Schritt. Irgendwann wird (vielleicht) ein neues Phänomen beobachtet, das auch diese Theorie nicht erklären kann und dann gibt es wieder eine neue Theorie. Und so weiter.
Wenn Du jetzt mit irgendwelchen angeblichen Irrtümern der Wissenschaft kommst, ist das schlicht Nonsense. Und zudem beweist es auch gar nichts. Schon gleich zweimal nicht, dass rechts- oder linksdrehendes Wasser existiert. Denn es gibt schlicht keine Beobachtung, die auf die Existenz hinweisen würde.
Wenn Du jetzt einwendest, dass es dann ja trotzdem sowas geben könnte: man kann keine Nichtexistenz beweisen. Kein rechtsdrehendes Wasser und nicht einmal ein Perpetuum Mobile. Das ist aber trotzdem kein zulässiges Argument, denn da verhält es sich in der Wissenschaft wie in der Rechtssprechung: wer behauptet, muss beweisen. Nicht umgekehrt. Wenn Du behauptest, dass es rechtsdrehendes Waser gibt, musst Du erklären, was genau das sein soll, wie man es erkennt und nachweisen kann und Du musst auch welches vorweisen können. Kannst Du eins dieser drei Dinge nicht, halte Dich zurück, bis sich das ändert.
Vor allem aber argumentiere nicht mit angeblichen Irrtümern der Wissenschaft - dazu hast Du kein Recht und keine Veranlassung.

Gruß
loderunner

[Stef79]

Hallo!

Du bist Dir sicher im klaren darüber, dass Du mit Deinen
Bemerkungen den Tatbestand der Beleidigung erfüllst.

Die entsprechende Stelle in meinem Posting zeigst du mir bitte
mal.

Bitteschön:

Du unterstellst Leuten „Troll-Eigenschaften“.
Du unterstellst Leuten Hirngespinste.
Du unterstellst, dass man ja nicht wisse, wie Wissenschaft funktioniert.
Du unterstellst, rechtsdrehendes Wasser gäbe es nur in den Köpfen einiger Irregeleiteter.
Du unterstellst Leuten, sie würden ja nur Unsinn verbreiten.
Du unterstellst den Leuten Leichtgläubigkeit.
Du unterstellst Leuten, sie hätten ja kein kleines bisschen Wissen über den derzeitigen Stand des Wissens.

Ich finde das Ganze schon etwas beleidigend, der Ton macht eben die Musik.

Es gab bzw. gibt einige Beispiele für wissenschaftliche
Irrtümer dahingehend, dass

• allgemein verbreitet wurde, dass das Magnetfeld der Erde
  seit jeher in die gleiche Richtung zeigt

Unterricht damals in der Schule (Grundschulzeit)

• Gold jeder Säure widersteht

Wer sagt das? Quelle?
Königswasser ist doch nun schon seit geraumer Zeit bekannt.

So war es jedenfalls vormals bekannt. Wie ich, siehe oben, bereits sagte, GAB es diese Irrtümer. Bis sich die neueren Erkenntnisse in der Allgemeinheit durchsetzen dauerts eben ein Weilchen.

• Edelgase keine chemische Verbindung eingehen können

Das stimmt auch, bis auf ganz wenige Ausnahmen und dabei
werden sie quasi gezwungen, es geht also nicht von selbst.

Sie können aber, wenn auch mit Zwang.

• Diamanten nicht verbrennen können

Wer sagt das? Quelle?

Damaliger Biologielehrer. So war es offensichtlich damals der Wissenschaft bekannt, so dass er es auch so gelehrt bekam, bis es durch andere Nachweisverfahren später widerlegt wurde.

• Die Bastille von der Pariser Bevölkerung erstürmt wurde

Wie war es denn? Quelle?

Sie wurde friedlich übergeben.
Da so etwas nun mal etwas unspektakulär ist und von daher schlecht für einen nationalen Feiertag taugt wird es wohl noch ewig bei dem Sturm auf die Bastille bleiben…
Um Genaueres zu erfahren: Friedrich Kircheisen: „Die Bastille“, Georges Pernoud und Sabine Flaissier: „Die Französische Revolution in Augenzeugenberichten“,
Gerhard Prause: „Niemand hat Kolumbus ausgelacht“ (das Kapitel „der Sturm auf die Bastille fand nicht statt“).

• Blitze nur vom Himmel auf die Erde schlagen und nicht auch
  umgekehrt

Wer sagt das? Quelle? Natürlich ist es auch umgekehrt.

Obwohl wir recht nah beieinander wohnen denke ich nicht, dass Du den kennst…
Ich kann ihn derzeit nicht fragen, ob er hier als Person benannt werden möchte…

• Von allen Planeten Pluto die größte Entfernung zur Sonne
  hat.

Das stimmt manchmal, manchmal nicht (sehr exzentrische
Umlaufbahn).
Im übrigen steht zurzeit Plutos Planetenstatus zur Diskussion.

Du denkst Dir sicher, dass meine Quellenangaben bisher sehr „dünn“ sind, ich benötige natürlich mehr Zeit, um die alten Bücher aus dem Keller herauszukramen. Habe schließlich auch noch anderes zu tun…
Jedenfalls sind dies alles wissenschaftliche Irtümer GEWESEN, die erst später widerlegt wurden. Warten wir mal ab, wann demnächst wieder etwas widerlegt werden wird.
Wie ich bereits geschrieben hatte GAB es diese Irrtümer, sie sind schließlich korrigiert worden.

Etwas Neueres, das widerlegt wurde ist z.B., dass das Essen am Abend nicht dicker macht als zu anderen Tageszeiten. Die Tageszeit spielt da keine Rolle. Noch vor ca. einem Jahr wurde anderes behauptet.

Gerade heute wurde berichtet, dass UMTS- Strahlen und Handystrahlen doch nicht so gefährlich seien wie noch vor Monaten berichtet wurde.

Viele Irrtümer halten sich eben noch bis heute. Selbst ausbildende Menschen geben diese Fehlinformationen dann weiter, da sie nicht auf dem neuesten Stand sind.

Du meinst aber nicht die oben genannten?

Auch widerlegte Irrtümer halten sich lange.

Von wann sind denn diese von dir gemachten Aussagen? Hast du
da evtl. ein ziemlich altes Buch erwischt?

Es gibt teilweise noch sehr alte Schulbücher in den Schulen…so ist das eben bei Geldmangel an Schulen.

Radiästhesisten, aber auch Baubiologen meinen zu wissen, dass
Wasser üblicherweise eine linksdrehende Schwingung aufweist.
Darüber hinaus soll es aber eben auch rechtsdrehende Wässer
geben.

Soll es geben…soso. Hast du dazu eine seriöse Quelle?

Leider ist der Herr keine Person, die Du als seriös bezeichnen würdest. Allerdings muss es ja nicht bedeuten, dass er unrecht hat. Er will es selbst herausgefunden haben. Seinen Namen werde ich natürlich nicht nennen, da ich ihn nicht gefragt habe.

Mit meinen vorherigen Aussagen wollte ich nur klar machen, dass es nun mal diese Irrtümer gibt, ansonsten würden ja nicht dauernd Aussagen widerlegt werden.

Bis dann
Stefanie

[Anonym]

Anmerkung
Hallo,

Du unterstellst, dass man ja nicht wisse, wie Wissenschaft
funktioniert.

Und das unterstreicht ich auch noch. Du lieferst grad in diesem Posting einen erneuten Beweis.

Du unterstellst, rechtsdrehendes Wasser gäbe es nur in den
Köpfen einiger Irregeleiteter.

Kann ich ebenfalls nur unterstreichen.

Du unterstellst Leuten, sie würden ja nur Unsinn verbreiten.

Nicht nur, sondern auch. Und das unterstreiche ich ebenfalls.

Du unterstellst den Leuten Leichtgläubigkeit.

Das hängt damit zusammen.

Du unterstellst Leuten, sie hätten ja kein kleines bisschen
Wissen über den derzeitigen Stand des Wissens.

So ist es. Du beweist es hier wiederum.

Ich finde das Ganze schon etwas beleidigend, der Ton macht
eben die Musik.

Und manche sind einfach nur empfindlich.

• allgemein verbreitet wurde, dass das Magnetfeld der Erde
  seit jeher in die gleiche Richtung zeigt

Unterricht damals in der Schule (Grundschulzeit)

Aha. Also aktueller Stand der Wissenschaft. Soso.

• Diamanten nicht verbrennen können

Wer sagt das? Quelle?

Damaliger Biologielehrer.

Aha. Also aktueller Stand der Wissenschaft. Soso.

Du denkst Dir sicher, dass meine Quellenangaben bisher sehr
„dünn“ sind, ich benötige natürlich mehr Zeit, um die alten
Bücher aus dem Keller herauszukramen. Habe schließlich auch
noch anderes zu tun…

Komisch, irgendwie erinnert mich das an einen Frank, der hier mal sein Unwesen trieb. Der hatte auch immer grad keine Zeit, seine ‚Quellen‘ rauszusuchen.

Jedenfalls sind dies alles wissenschaftliche Irtümer GEWESEN,
die erst später widerlegt wurden. Warten wir mal ab, wann
demnächst wieder etwas widerlegt werden wird.
Wie ich bereits geschrieben hatte GAB es diese Irrtümer, sie
sind schließlich korrigiert worden.

Wie ich oben schon angedeutet habe, hast Du damit neuerlich bewiesen, dass Du keinerlei Ahnung von der wissenschaftlichen Arbeitsweise hast.
Irrtümer sind kein Beweis dafür, dass Wissenschft irrt, sondern dass sie funktioniert. Und ebenso sind sie absolut kein Beweis für rechtsdrehendes Wasser.

Radiästhesisten, aber auch Baubiologen meinen zu wissen, dass
Wasser üblicherweise eine linksdrehende Schwingung aufweist.
Darüber hinaus soll es aber eben auch rechtsdrehende Wässer
geben.

Soll es geben…soso. Hast du dazu eine seriöse Quelle?

Leider ist der Herr keine Person, die Du als seriös bezeichnen
würdest. Allerdings muss es ja nicht bedeuten, dass er unrecht
hat. Er will es selbst herausgefunden haben. Seinen Namen
werde ich natürlich nicht nennen, da ich ihn nicht gefragt
habe.

Wenn er es selber herausgefunden hat, wäre es doch kein Problem, seine Vorgehesnweise zu veröffentlichen, damit andere seine Versuche nachvollziehen und diskutieren können. Genau das wäre das wissenschaftliche Vorgehen. Der feine Herr wird schon Gründe haben, warum er das nicht macht: er ist sich sicher, dass seine Ergebnisse in der Luft zerrissen würden.

Mit meinen vorherigen Aussagen wollte ich nur klar machen,
dass es nun mal diese Irrtümer gibt, ansonsten würden ja nicht
dauernd Aussagen widerlegt werden.

Und das ist der Beweis für die Existenz von rechtsdrehendem Wasser? Irrtümer ‚der Wissenschaft‘ belegen, dass ‚die Wissenschaft‘ nicht alles weiss, also gibt es Dinge, die falsch gedeutet werden, weil ‚die Wissenschaft‘ an offensichtlich bestehenden Irrtümern auf dem jeweiligen Wissensgebiet festhält, aber ein Herr, der nicht genannt sein will, hat durch geheime Versuche, die er keinem verrät, herausgefunden, dass es rechtsdrehendes Wasser gibt, ergo muss es wohl so sein?
Sag mal, kommt Dir Deine Argumentation nicht selber ein wenig, naja, seltsam vor? Vielleicht sogar ein wenig dünn?

Lies nochmal meine ersten fünf Anmerkungen:
1)Du weißt nicht, wie Wissenschaft funktioniert.
2)Rechtsdrehendes Wasser gibt es nur in den Köpfen einiger Irregeleiteter.
3)Einige Leute verbreiten Unsinn.
4)Einige Leute sind einfach zu leichtgläubig.
5)Einige Leute haben kein bisschen Wissen über den derzeitigen Stand des Wissens.
Welche genau ist jetzt durch Deine Postings hier widerlegt, welche vielleicht bestätigt?

Gruß
loderunner

[wodi_707569]

Hi,

um hier nicht wieder in irgend eine Beleidigungsfalle zu tappen, schließe ich mich ausnahmsweise einfach den Ausführungen eins drunter von loderunner voll inhaltlich an.
Ich bleibe, wie er, bei dem Hinweis, dass du dich über die Vorgehensweise wissenschaftlicher Forschung kundig machen solltest. Es lohnt sich wirklich.

Viele Grüße
WoDi