ich möchte mir gerne einen anderen cpulüfter für den amd phenom II X6 1090T AM3 sockel im bereich bis 50€ kaufen der leise ist und gut kühlt könnt ihr mir da vielleicht zu etwas raten
LG
Corsair Hydro H60
Hallo,
der Corsair H60 ist sehr gut und Corsair gibt darauf fünf Jahre Garantie.
Hydro Series H60 High Performance Liquid CPU Cooler
Das geschlossene Systems der Wasserkühlung ist höchst effektiv und der Lüfter lässt sich bei Bedarf noch an eine Lüftersteuerung anschließen, um das System noch leiser zu machen.
http://www.pcgameshardware.de/aid,815295/Corsair-H60…
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardwar…
Auf eBay ist ein neuwertiger H60 unter 50€ zu haben.
http://shop.ebay.de/i.html?LH_Price=…50%40c&rt=nc&L…
heise online-Preisvergleich: Corsair Hydro Series H6…
hardwareversand.de - Artikel-Information - Corsair H…
MfG
angerdan
entschuldigung es war keien wasserkühlung gemeint das gehäuse is nur ein medi tower
entschuldigung es war keien wasserkühlung gemeint das gehäuse
is nur ein medi tower
Darum ist ein kompaktes und leichtes System optimal.
Die meisten Midi-Tower haben auch am Heck eine 120mm Lüfteraufnahme.
Die Hydro-Serie ist ein fertiges Kühlsystem, mit den Vorteilen der Wasserkühlung (kompakt, leise, effektiv und leicht) und ohne die der Lüftkühlung (hohes Gewicht, hohes Volumen, geringere Kühlleistung).
Falls es doch ganz einfach ein „LUFT“ Lüfter sein soll empfehle ich den:
Thermalright HR-02 Macho
Habe ich schon mehrmals empfohlen bekommen und mir selbst gerade bestellt.
Kostet ca. 40€
http://www.vibuonline.de/product_info.php/info/p7499…
MfG
MasterAngel
der Corsair H60 ist sehr gut und Corsair gibt darauf fünf
Jahre Garantie.
Klar sind solche kompakten Wasserkühlungen eine leistungsfähige und leise Sache. Ich habe mir auch schon überlegt, sie zu kaufen. Aber diese 5 Jahre Garantie haben einen Haken:
Geht in diesen 5 Jahren der H60 kaputt und Wasser (oder um genau zu sein Kühlflüssigkeit) fleißt raus, so ersetzt Corsair (oder der Händler) natürlich den H60. Allerdings wird keine Garantie gegenüber der restlichen Hardware übernommen, die durch das ausgelaufene Wasser zerstört wurde.
Hallo,
Das geschlossene Systems der Wasserkühlung ist höchst effektiv
auch wenn du das Gebetsmühlenartig wiederholst, so ist
doch das reine Aufzählen von Vorteilen ohne Berücksichtigung
der phys. Wirkprinzipien kein Beweis für Überlegenheit.
Diese Wasserkühler haben natürlich den großen Vorteil,
dass der Kühler mechanisch vom Prozessor entkoppelt ist.
Der Kühleffekt ist aber nicht primär davon abhängig,
dass Wasser die Wärme transportiert, sondern dass
große effektive Übergangsflächen zur Luft vorhanden
sind und dass eine ausreichende Luftmenge durch geblasen
wird.
In diesen Beiden Punkten kann ich jedoch keine
wesentlichen Unterschiede und Vorteile gegenüber großen
Kühlern mit Heatpipes und 120mm-Lüftern erkennen.
Der Wärmeübergang in den Heatpipes ist ebenfalls extrem
leistungsfähig und die effektiven Kühlflächen sind
teilweise größer.
An den Lüftern selbst kann man eh nicht viel machen.
Dafür ist der Preis erheblich höher als so mancher
herkömliche CPU-Kühler und das Risiko von Wasserschäden
bleibt auch.
Also nix gegen diese integrierten Wasserkühler,
aber das Allheilmittel sind sie nicht.
Gruß Uwi
und der Lüfter lässt sich bei Bedarf noch an eine
Lüftersteuerung anschließen, um das System noch leiser zu
machen.
http://www.pcgameshardware.de/aid,815295/Corsair-H60…
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardwar…Auf eBay ist ein neuwertiger H60 unter 50€ zu haben.
http://shop.ebay.de/i.html?LH_Price=…50%40c&rt=nc&L…
heise online-Preisvergleich: Corsair Hydro Series H6…
hardwareversand.de - Artikel-Information - Corsair H…
MfG
angerdan
also es soll mein erster selbstgebauter pc werden und der darf maximal 750€ kosten und daher würde ich mir keine wasserkühlung holen wollen vielleicht später mal ich bin auch immer noch am überlegen ob ich eien andres netzteil nehmen soll vor allem weil ich glaube das bei dem was ich
rausgesucht habe nicht genug stecker dran sind und ob ich vielleicht für später schon mal 700W statt 500W nehme und vielleicht sogar mit kabel management oder doch lieber ein big tower gehäuse.
30€-Klasse
Hallo
also es soll mein erster selbstgebauter pc werden und
der darf maximal 750€ kosten und daher würde ich mir keine
wasserkühlung holen wollen
wenn du sparsam aber vernünftig ran gehen willst,
empfehle ich einen luftgekühlten in der Klasse um
25…35€ mit 120mm-Lüfter.
Das geht los beim ARCTIC COOLING Freezer 13 Pro
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid…
aber für paar € mehr bekommst du auch noch etwas bessere,
deren Lüfter auch leichter austauschbar ist, z.B.
Alpenföhn - Brocken
Scythe Ninja 3
Scythe Mugen 2 Rev. B
Scythe Mugen usw.
http://www2.hardwareversand.de/articlesearch.jsp?agi…
Ich denke, damit bist du erst mal deutlich besser
als mit dem Boxed-Kram.
vielleicht später mal ich bin auch
immer noch am überlegen ob ich eien andres netzteil nehmen
soll vor allem weil ich glaube das bei dem was ich
rausgesucht habe nicht genug stecker dran sind und ob ich
vielleicht für später schon mal 700W statt 500W nehme und
vielleicht sogar mit kabel management
Must du wissen, was du brauchst.
Netzteilgigantomanie ist ja weit verbreitet und gewaltige
Wattangaben scheinen als sinnlose Werbeargumente zu dienen,
ähnlich wie 2GB RAM bei ganz lahmen Office-GraKa.
Manche PC-User denken deshalb, mal müßte solche Brocken
drin haben. 700W sind nur bei Vollaussstattung
incl. 2 fette GraKa notwendig.
Der Sinn von 2 High-End-GraKa ist aber zweifelhaft.
Ansonsten reichen Markennetzteile mit 500W auch bei
Bestückung mit einer GraKa der oberen Leistungsbereichs.
Bei GraKa in der guten Mitteklasse reichen in der Regel
auch schon 400…450W locker aus.
Falls du aber Billigramsch als NT kaufen willst, dann
stehen die Angaben eh nur als Hausnummern drauf und
man weiß nie so genau, was man wirklich bekommt.
FAQ:2992FAQ:2760
oder doch lieber ein big tower gehäuse.
Umso weniger braucht man Kabelmanegment.
Zusätzliche Steckverbinder kosten Geld und erhöhen
die Fehlerwahrscheinlichkeit.
Sofern man nicht seinen PC zum Schauobjekt mit Fenster
und Innenbeleuchtung machen will, reicht es immer
aus, überzählige Kabel mit einem Binder zu fixieren
und gut isses.
Gruß Uwi
Ergänzung
Hallo
Hallo,
Must du wissen, was du brauchst.
Netzteilgigantomanie ist ja weit verbreitet und gewaltige
Wattangaben scheinen als sinnlose Werbeargumente zu dienen,
Bei der Auswahl des Netzteils ist es durchaus nicht verkehrt, etwas Leistungsreserve mit einzuplanen. Das Hauptaugenmerk ist eher dahin zu optimeiren, in welchem Auslastungsbereich sich der Rechner überwiegend befinden wird.
Die meisten Netzteile arbeiten optimal zwischen 50 - 80 % Auslastung.
Da wird ein Gamer mit beschriebener Systemvorstellung beim Zocken ganz gut drinliegen.
ähnlich wie 2GB RAM bei ganz lahmen Office-GraKa.
Natürlich, das ist ein absolut stichhaltiges Argument. Der unbedarfte Käufer erwartet in ähnlicher Weise auch " mehr " von Ausdrücken wie " Express - Grafik ", " Turbo - Cache " etc…
Manche PC-User denken deshalb, mal müßte solche Brocken
drin haben. 700W sind nur bei Vollaussstattung
incl. 2 fette GraKa notwendig.
Bei einem Core i7 2600K, GF 570 GTX mit Lüftern, Mainboard und Laufwerken
käme ich so gesehen grob auch " nur " auf ~ 520 W max.
Unstrittig, dass Markenhersteller ( Netzteile ) die Bauteile derart dimensionieren, acu mehr als die Nennleistung abzugeben.
Die Nennleistung besagt ja nur, dass bis dahin auch dauerhaft alles im grünem Bereich bleibt.
Ob ich mir dann von Hersteller A, Modellreihe U nun das 550-er oder das 700-er hole, macht am Grundverbrauch ( primär ) soweit zunächst nicht viel aus.
Ich lege mich halt mit dem 550-er darauf fest, später keine größeren Upgrades am System mehr vornehmen zu wollen.
Der Sinn von 2 High-End-GraKa ist aber zweifelhaft.
Ansonsten reichen Markennetzteile mit 500W auch bei
Bestückung mit einer GraKa der oberen Leistungsbereichs.
Natürlich, aber " Enthusiasten / HighRes - Gamer / Overcklocker " u.a. geben sich nicht unbedingt damit zufrieden, das zusammengestellte System auch dauerhaft so zu betreiben.
Wenn ich mir mal die neuen Patches und MODs zu " Crysis 2 " ansehe, dann kommt bei Qualitätsenthusiasten in entsprechenden Auflösungen auch eine GTX 580 in Nöte. Manch einer könnte ja noch auf die Idee kommen, eine weitere schnelle Geforce als reinen Physikbeschleuniger zu verwenden.
Dann kämen mit einer GTX 275 theoretisch noch mal bis ~ 150 - 200 W dazu.
Bei GraKa in der guten Mitteklasse reichen in der Regel
auch schon 400…450W locker aus.
Genau so sieht es beim Gelegenheitsgamer mit einer passenden Mittellasse - CPU aus.
Aber wer wirklich High - End will, sollte sich angemessene Reserven offen halten. ( das sind in etwa 10 - 15 % der PC - User )
und gut isses.
Gruß Uwi
mfg
nutzlos
Hallo,
Bei einem Core i7 2600K, GF570GTX mit Lüftern,
Mainboard und Laufwerken
käme ich so gesehen grob auch " nur " auf ~ 520 W max.
???
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010…
Da werden ca. 380W für das Testsystem angegeben, aber
das noch mit einen hoch getakteten I7 945, der sonst schon
eine TDP von über 120W haben soll.
Der i7-2600 wird aber nur mit 95W TDP angegeben.
Die GTX 570 braucht max. ca. 180W.
Macht zusammen ca.275W. Da wären bei einem 400W-NT immer
noch 125W für den Rest übrig, was ganz ordentlich ist.
Dazu kommt, das Markennetzteile noch ca. 10-15%
Leistungsreserve für Lastspitzen haben.
Wozu also nochmal 150…200W drauflegen???
Auch mit einer GTX580 würde ein NT ab 450W locker reichen.
Die Nennleistung besagt ja nur, dass bis dahin auch dauerhaft
alles im grünem Bereich bleibt.
Ob ich mir dann von HerstellerA, ModellreiheU nun das 550-er
oder das 700-er hole, macht am Grundverbrauch ( primär )
soweit zunächst nicht viel aus.
Nö, aber 700W von einem Markennhersteller kosten deutlich
mehr und im Leerlauf mit ca. 120…140W liegt man dann
schon unter 20% der Nennleistung, also weitab deines
oben def. optimalen Bereichs.
Gruß Uwi
Uwi…
Hallo,
Hallo Uwi…
Bei einem Core i7 2600K, GF570GTX mit Lüftern,
Mainboard und Laufwerken
käme ich so gesehen grob auch " nur " auf ~ 520 W max.Da werden ca. 380W für das Testsystem angegeben, aber
das noch mit einen hoch getakteten I7 945, der sonst schon
eine TDP von über 120W haben soll.
Da wirst Du u.U. mit mehr leistung nicht ganz an die " Sandy - Bridge " rankommen.
Aber Anwendung A ist weder " B " noch Durchschnitt.
Wo willst Du denn nun Dein gutes Wort abgeben ? Allgemein ist es überaus angemessen.
An einem ( seltenen ) Gamer -System, oder an Deiner bisherigen Meinung ?
Die GTX 570 braucht max. ca. 180W.
Welche ?
Bist Du Dir da soo sicher ?
Nicht negativ, aber schon an Hersteller - Layouts dürfte es scheitern, wenn sie vom Referenzdesign abweichen.
Dazu kommt, das Markennetzteile noch ca. 10-15%
Leistungsreserve für Lastspitzen haben.
Ja, die können auch dafür noch mehr Reserve haben. Wichchtig is aber , wofür der Hersteller es klassifiziert. Mannige geben bis zu 6 jahre Garantie innerhalb der Spezifikation…
Da habe ich meinen Senf dazugegeben, dass NT. nicht außerhalb ihrer Spezifikation betrieben werden sollten.
Wozu also nochmal 150…200W drauflegen???
Auch mit einer GTX580 würde ein NT ab 450W locker reichen.
Da wäre ich vorsichtiger,wenn ich so ein Teil nicht selber ausgereizt hätte.
Das ist nicht gerade eine HD 3850 / 256
Die Nennleistung besagt ja nur, dass bis dahin auch dauerhaft
alles im grünem Bereich bleibt.
Ob ich mir dann von HerstellerA, ModellreiheU nun das 550-er
oder das 700-er hole, macht am Grundverbrauch ( primär )
soweit zunächst nicht viel aus.Nö, aber 700W von einem Markennhersteller kosten deutlich
mehr und im Leerlauf mit ca. 120…140W liegt man dann
schon unter 20% der Nennleistung, also weitab deines
oben def. optimalen Bereichs.
Mal einige Prozentpunkte mal nicht schwarz.
UWI…
Es geht vermutlich hier um jemand, der Gaming der Extraklasse betreiben will. ( Ggf. auch kommendr Titel mit Tesselation und Physx )
Ich habe auch nur davon gelesen…aber warum Empfehlungen für diese Randgruppen nicht auch weitergeben ?
Du Verstehst?
Ich wäre voll " angesch***** " ,wenn mir jemand ein Mofa für einen Porsche … Du verstehst schon ,was ich meine.
Da war ja auch u.A. Deine Ansage: " Selten wird man volle Auslastung erreichen "
Das ist „unser“ Level, aber bei " Enthusiasten "
Ich habe momentan andere Probs an meinem Athlon X2…
Und einen PDF - Konverter habe ich nie gehabt. 
(
Sonn Shiet kostet entweder, oder Du musst Dir viel an Zeugs installieren.
( Ich rede hier nicht von einem reinem Reader )
Gruß Uwi
Dito
mfg
nutzlos
Hallo,
Da werden ca. 380W für das Testsystem angegeben, aber
das noch mit einen hoch getakteten I7 945, der sonst schon
eine TDP von über 120W haben soll.Da wirst Du u.U. mit mehr leistung nicht ganz an
die " Sandy - Bridge " rankommen.
Aber Anwendung A ist weder " B " noch Durchschnitt.
Und wo sollen da 100W Differenz herkommen?
Die GTX 570 braucht max. ca. 180W.
Welche ?
Die meisten!
Ausnahmen sind deutliche teurere Sondereditions und
Overclocked Modelle, die man bei einem knappen Budged
getrost vergessen kann.
Bist Du Dir da so sicher ?
Nicht negativ, aber schon an Hersteller - Layouts dürfte es
scheitern, wenn sie vom Referenzdesign abweichen.
Dann sind es auch nur 20…40W mehr und das für ca. 100€
Aufpreis, nur um ca. 10% mehr Leitung zu bekommen?
Da kann man doch gleich eine normale GTX580 nehmen,
die dann nur 20…30€ mehr kostet!
Beispiel:
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardwar…
Von sauteuren Sonderlösungen war also nicht die Rede.
2 Artikel weiter oben schreibt er, dass er max. 750€
für einen Gamer-PC hergeben will.
Das schafft man nimmer wenn man überall großzügige Reserven
einrechnet und gleich mal für Open-End-Ausbau und
überteuerten Overglocking-Fixfax kakuliert.
Nö, aber 700W von einem Markennhersteller kosten deutlich
mehr und im Leerlauf mit ca. 120…140W liegt man dann
schon unter 20% der Nennleistung, also weitab deines
oben def. optimalen Bereichs.Mal einige Prozentpunkte mal nicht schwarz.
Nö, aber wenn man überall einige 10€ bis 100€ drauflegen
will, kommt man schnell bei weit über 1000€ raus.
Wenn man also ein enges Budged hat, kann man entweder
Billigramsch mit utopischen Leistungsangaben kaufen
oder man kauft nur das Nötige als Markenware.
Ich bevorzuge die letzte Variante, weil die fast immer
mehr Spaß bringt und langfristig sparsamer ist.
Es geht vermutlich hier um jemand, der Gaming der
Extraklasse betreiben will.
Aha? Mit 750€??? Ich würde das Einsteigerklasse bezeichnen,
aber man kann mit 750€ trotzdem gute Hardware kaufen,
die auch zum Gamen allemal geeignet ist.
Ich habe auch nur davon gelesen…aber warum Empfehlungen
für diese Randgruppen nicht auch weitergeben ?
Du Verstehst?
Nö.
Und einen PDF - Konverter habe ich nie gehabt.
??? Muß ich das verstehen?
Sonn Shiet kostet entweder, oder Du musst Dir viel
an Zeugs installieren.
( Ich rede hier nicht von einem reinem Reader )
Ja, Leute die nicht mal ein PDF zustande bekommen,
brauchen tatsächlich „Hilfe“ 
Habe eben erst in der Fa. ein Angebot als 3 Seitiges TIF
per mail erhalten. Mit den Programmen die man da vom Admin
vorinstalliert bekommt, so was zu öffnen ist schon ein
kleines Problem. Das ausdrucken ist noch komplizierter.
Dabei ist FreePDF nun wirklich kein Hexenwerk.
Gruß Uwi
Hallo,
Hallo,
Da werden ca. 380W für das Testsystem angegeben,
Komisch, ich bekomme meinen alten Athlon X2 + Radeon 3850 ohne zu übertakten je nach Anwendung auch ( primär ) über merklich 300 W.
Da werden die Tester das System aber nicht sonderlich gefordert haben.
aber
das noch mit einen hoch getakteten I7 945, der sonst schon
eine TDP von über 120W haben soll.
130 W um genau zu sein. Und die TDP ist auch nur eine Rahmenbedingung, die der Hersteller unter bestimmten Bedingungen für seine Architektur benennt.
( Prozessorenergieverwaltung ) Die kann man auch aushebeln. Allgemein übertaktet bedeutet ja nicht, dass auch alle 4 Kerne dann wirklich zu 100 % ausgelastet werden.
Von den TDP her liegt mein System bei 89/100 W für CPU/GPU.
Da wirst Du u.U. mit mehr leistung nicht ganz an
die " Sandy - Bridge " rankommen.
Bei der " Sandy - Bridge " meinte ich jetzt die Rechenleistung, nicht die Elektrische.
Die GTX 570 braucht max. ca. 180W.
Welche ?
Die meisten!
Der U.P. hat sein Modell schon konkret benannt, welches er bereits besitzt.
Ausnahmen sind deutliche teurere Sondereditions und
Overclocked Modelle, die man bei einem knappen Budged
getrost vergessen kann.
Wie gesagt, die Karte hat er doch schon.
Bist Du Dir da so sicher ?
Nicht negativ, aber schon an Hersteller - Layouts dürfte es
scheitern, wenn sie vom Referenzdesign abweichen.Dann sind es auch nur 20…40W mehr
Zwischen 190 W ( Referenzdesign ) und 345 Watt liegen bei mir aber 155 Watt.
Soweit halt nur die mögliche Bandbreite erhältlicher Modelle. Da werden einige User immer noch weiter übertakten. Einige Karten lassen hier sogar eine Aushebelung der elektrischen Leistungsbegrenzung via GPU-Bios zu.
und das für ca. 100€
Aufpreis, nur um ca. 10% mehr Leitung zu bekommen?
meine Infos sprechen da eher von 30 - 40 €. Aber natürlich gibt es auch noch Editionen, die bereits eine aufwändige Kühllösung mitbringen, welche dann nochmals mit 30 - 60 € zu Buche schlagen kann.
Bei U.P.s Karte würde ich mal einen " AC Xtreme + " incl. VR - Kühler vermuten.
Da kann man doch gleich eine normale GTX580 nehmen,
die dann nur 20…30€ mehr kostet!
Wie heißt es doch immer so schön bei bestimmten Komponenten * :
* Achtung, Tagespreise.
Aber wie gesagt, die Karte hat er ja bereits.
Hier sind es nach meinen Infos aber ~ 100 € zur GTX 580.
Angebote im www berücksichtige ich dabei jetzt nicht, weil danach jeder selbst suchen wird.
Beispiel:
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardwar…
Es sei unstrittig, dass " Noname " auch hierbei günstiger ist, als nun der bekannte Markenname.
Von sauteuren Sonderlösungen war also nicht die Rede.
2 Artikel weiter oben schreibt er, dass er max. 750€
für einen Gamer-PC hergeben will.
Wie gesagt, nach seinen Angaben hat er bereits Netzteil und Grafik.
Board möchte er bis 150 €. Beim Gehäuse schlug ich ihm Eines für 99€ statt seiner Wahl für 180 € vor. ( soweit meine Recherchen )
Das schafft man nimmer wenn man überall großzügige Reserven
einrechnet und gleich mal für Open-End-Ausbau und
überteuerten Overglocking-Fixfax kakuliert.
Beim Prozi nannte U.P. den i5 2500K. Soll vollkommen reichen, wenn auf SMT verzichtet wird. sonst könnten für den i7 nochmals ~ 60 € Aufpreis anfallen.
Nö, aber 700W von einem Markennhersteller kosten deutlich
mehr und im Leerlauf mit ca. 120…140W liegt man dann
schon unter 20% der Nennleistung, also weitab deines
oben def. optimalen Bereichs.
Gut, aber ich vermute den PC bei den meisten Gamern anteilig weniger im Leerlauf als " in Action ".
Gut, zwischen Leerlauf und optimalem Lastbereich können schon 5-15 % liegen, aber das würde ich mir dann eher relativ zum Lastbereich überlegen.
Bei „gelegentlichem“ Office nehme ich lieber 24/120 W in der Effizienzkurve in Kauf, fahre unter überwiegender Last dann aber bei 45/450 W
Mal einige Prozentpunkte mal nicht schwarz.
Nö, aber wenn man überall einige 10€ bis 100€ drauflegen
will, kommt man schnell bei weit über 1000€ raus.
Natürlich, aber bislang bewegt sich U.P. in der guten Mittelklasse seiner angedachten Komponentenwahl.
Ich habe ihn bereits gefragt, ob er wirklich SLI mit 16+16 Lanes braucht, denn dann kommt er mit 150 € für sein MB nicht hin.
Ein Mittelklasse - NT der benannten 700 W dürfte er um die 100€ erhalten haben. Es ist dann nicht absoluter China-Schrott, aber auch nicht die " Hyper - Top " Marke.
Da war ja auch Dein Tip mit dem Kabelmanagement, auf das ich seinerzeit in meinem Big-Tower ebenfalls verzichtete.
Wenn man also ein enges Budged hat, kann man entweder
Billigramsch mit utopischen Leistungsangaben kaufen
oder man kauft nur das Nötige als Markenware.
Ich bevorzuge die letzte Variante, weil die fast immer
mehr Spaß bringt und langfristig sparsamer ist.
Natürlich, und bei Markenware kann man zudem noch Das Produkt wählen, welches wirklich die Funktionen bringt, die ich auch einplane.
Es geht vermutlich hier um jemand, der Gaming der
Extraklasse betreiben will.Aha? Mit 750€??? Ich würde das Einsteigerklasse bezeichnen,
aber man kann mit 750€ trotzdem gute Hardware kaufen,
die auch zum Gamen allemal geeignet ist.
Einsteigerklasse wäre für mich jetzt aber etwas anderes. Ich würde benantes System mit i5 / Gtx 570 der gehobenen Mittelklasse mit Tuchfühlung zur Oberklasse zuordnen.
Ich habe auch nur davon gelesen…aber warum Empfehlungen
für diese Randgruppen nicht auch weitergeben ?
Du Verstehst?Nö.
Warum nicht, wenn ich ohnehin schon weiter spare, um das System in ein paar Monaten noch um einige Komponenten zu erweitern.
Wie gesagt, es soll Gamer geben, die auf großen Bildschirmen auch max. Qualität und Features nutzen wollen.
Jetzt sage immer noch " Nö ", dann wiedersprichst Du Dir aber selbst.
Und einen PDF - Konverter habe ich nie gehabt.
??? Muß ich das verstehen?
O.T. …sehe ich ja schon ein.
Ich rede von " PDF erstellen " … Lesen kann ich sie schon.
Das ausdrucken ist noch komplizierter.
Das ist auch kein Problem…
Dabei ist FreePDF nun wirklich kein Hexenwerk.
Kann ich damit PDFs erstellen oder Word - Dateien zu PDF konvertieren ?
Gruß Uwi
mfg
nutzlos
Hallo,
meinetwegen kannst du dir 3 Gürtel anlegen und das noch
mit doppelten Hosenträgern absichern.
Da werden ca. 380W für das Testsystem angegeben,
Komisch, ich bekomme meinen alten Athlon X2 + Radeon 3850 ohne
zu übertakten je nach Anwendung auch ( primär ) über merklich
300 W.
Aha, und womit hast du das gemessen?
Dass Messungen an Schaltnetzteilen ziemlich aufwendig
sind und mit herkömmlichen TRMS-Geräten trotzdem Hausnummern
bringen können, ist dir schon klar?
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2007…
Mit einer CPU, die max. deutlich unter 100W bleibt und
einer GraKa mit max. 100W wären dann immerhin deutlich
über 100W auf den Rest zu veranschlagen.
Wo du das verheizen willst, ist mir unklar.
Hast du noch eine Kaffeemaschine am USB dran?
Da werden die Tester das System aber nicht sonderlich
gefordert haben.
Natürlich nicht
Deshalb steht ja auch Verbrauch unter "Vollast"
dran und das sie noch eine OC-CPU nutzen, spielt natürlich
keine Rolle.
Zwischen 190 W ( Referenzdesign ) und 345 Watt liegen bei
mir aber 155 Watt.
???
Ist bloß so, das die 345W fürs Gesamtsystem angegeben sind!
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardwar…
Ich rede von „PDF erstellen“…
Toll
Dabei ist FreePDF nun wirklich kein Hexenwerk.
Kann ich damit PDFs erstellen oder Word - Dateien zu PDF
konvertieren ?
Logisch, damit kann man aus jeder Anwendung PDF machen,
sofern man etwas drucken kann.
Gruß Uwi
Hallo,
Hallo,
meinetwegen kannst du dir 3 Gürtel anlegen und das noch
mit doppelten Hosenträgern absichern.Da werden ca. 380W für das Testsystem angegeben,
Komisch, ich bekomme meinen alten Athlon X2 + Radeon 3850 ohne
zu übertakten je nach Anwendung auch ( primär ) über merklich
300 W.Aha, und womit hast du das gemessen?
Wie gesagt ( oder noch nicht aktuell wiederholt ? ) mit einem Energiekosten - Messgerät auf der Primärseite. Selbst wenn es nicht die professionelle Version vom Energieversorger ist, so bewegen sich die Abweichungen zu einem solchen dennoch bei erfreulichen 5 %.
Dass Messungen an Schaltnetzteilen ziemlich aufwendig
sind und mit herkömmlichen TRMS-Geräten trotzdem Hausnummern
bringen können, ist dir schon klar?
Wie gesagt, ich hänge besagtes Messgerät zwischen Netzteil und Steckdose.
Bisweilen kanm ich auch mit meinen Rechnungen zum jährlichem Stromverbrauch gegenüber meinem Versorger immer bestens klar.
Mit einer CPU, die max. deutlich unter 100W bleibt und
einer GraKa mit max. 100W wären dann immerhin deutlich
über 100W auf den Rest zu veranschlagen.
Weil Du ja vermutlich auch meine Beiträge ab und an leist, wird Dir das " Detail " Lüftermod und Laufwerke nicht entgangen sein.
Damitwären wir ja erneut beim Thema: " Nicht schön & Qualität dort, wo sie nötig ist."
Die HD 3850 ist unter extremer Last auch nicht auf 100 W fixiert.
Und meine " Quelle " testet in einigen Bereichen Komponenten auch extrem, nennt aber für allgemeine Wertungen einen Durchschnittswert aus etlichen Benchmarks.
Wo du das verheizen willst, ist mir unklar.
Hast du noch eine Kaffeemaschine am USB dran?
eine mit 2,5 Watt…gleichermaßen eine " Körperlüftung " und eine schön beleuchete Maus…
Zusätzliche LW habe ich in belüfteten Wechselrahmen.
Da werden die Tester das System aber nicht sonderlich
gefordert haben.Natürlich nicht
Deshalb steht ja auch Verbrauch unter "Vollast"
dran und das sie noch eine OC-CPU nutzen, spielt natürlich
keine Rolle.
Wie gesagt, womit laste ich es übertaktet auf 4 Kernen aus.
Wenn ich an der Energieverwaltiung nichts ändere, wird es vermutlich ein extrem übertakteter Kern sein, 2, 3 oder 4 Kerne mit skalierend weniger Takt.
Zwischen 190 W ( Referenzdesign ) und 345 Watt liegen bei
mir aber 155 Watt.???
Ist bloß so, das die 345W fürs Gesamtsystem angegeben sind!
Dann hat AMD aber schon damals " gelogen ", weil Mainboard, Lüfter und Speicher natürlich keine Leistung " umsetzen "
Und die TDP bezieht sich ebenfallsnicht darauf, welche max. " Verluste " bei der Arbeit in Wärme umgewandelt werden.
Das sagt ja noch lange nichts zur eigentlichen Energieaufnahme der jeweiligen Komponenten. ( die liegt deutlich höher als die TDP )
Es wäre doch ungünstig, wenn Microchips die " Effizienz " einer Herdplatte hätten. ( in dieser Hinsicht: gewünschte Energieumwandlung )
Gruß Uwi
mfg
nutzlos