Bevölkerung Chinas

Hallo Andreas,

nur mal zu Deiner Information…
Das Rentensystem in Deutschland war bis 1958
(1.Renten"Reform") auf Rücklage-Basis basierend…
Aber diese „Unnützen Milliarden Deutsche Mark“,die da bei der
BfA,den LVA`en ,der Seekasse,den Versicherungsanstalten von
Bahn und Post „einfach so rumlagen“ konnte man als Politiker
doch nicht „widerstehen“…
Seid dem haben wir doch dieses „unsägliche“
Umlageverfahren,das nämlich
nur funktioniert bei „boomender Wirtschaft“ und wenigen
Rentnern
(so wie es Ende der 1950er und Anfang der 1960er Jahre war in
D).

Eher umgekehrt. Das Rentensystem basierte seit seiner Einführung 1872 auf Umlage. 1957 hat sich der Staat die Rentenkassen gekrallt und lebte davon. Jetzt sind sie leer und dem Staat fällt dazu witzigerweise nichts anderes ein, als vom nichtfunktionierenden Umlageverfahren zu sprechen. Schon witzig…

Gruß
Frank

Hallo Frank,

die erste „Staatliche“ Rentenversicherung wurde in Deutschland erst
1889 von Reichskanzler Bismarck eingeführt.Das war eine „Rücklageversicherung“ genauso wie die weit davor durch deutsche
Industrielle wie Borsig und Krupp eingeführten „Pensionskassen“.
All diese „Versicherungen“ waren „Kapital-Versicherungen“,d.h. es wurde
über Festbeiträge ein Kapital angespart.Bis zum 1.Wk war übrigens das
Renten-Einstiegsalter bei 70 Jahren…also ein „sehr gutes Geschäft“
für den Staat…*grinz*…(weil Durchschnittliche Lebenserwartung der Menschen um 1900 war 50 Jahre in Deutschland…also wurdest du schon damals bes**** …:smile: ).

Hier noch einmal die Daten der Einführung der einzelnen gesetzlichen
Versicherungssysteme in Deutschland:
1883 Krankenversicherung
1884 Unfallversicherung
1889 Invaliden- und Altersversicherung
Nachzulesen im Reichsgesetzblatt .

mfg

Frank

Hast du vielleicht Langeweile oder andere Probleme?

Na ja teaser, höflich biste nicht gerade. Ich vermute, deine Enkel werden dich nicht mögen. Du wirst also ziemlich einsam sterben.

Gruß Nick

Hallo

bei einem angenommenen durchschnittsgewicht von nur 35 kg pro
chinese sind das also dann ca 45 millionen tonnen ,

hm, das wären dann 45 Mrd. kg * 9,81 Newton/kg=4,41 * 10^11
Newton. Bei einer angenommenen Stuhlhöhe von 50 Zentimeter
wären das dann 2,21*10^11 Joule.

Die Energie des Erdbebens vor Sumatra wird auf 3 * 10^19 Joule
geschätzt; es war also ungefähr 150.000.000 mal so stark wie
der von Dir skizzierte Hopser.

Die Energie ist nicht das wichtige, es kommt auf die Leistung an :smile:
In diesem Fall müssten alle mit steifen, durchgedrücken Knien, aufrechtem Oberkörper usw. springen, nicht wie üblich abfedern, sonst verteilt sich die Energieeinwirkung über eine längere Zeit und wird deutlich unwirksamer…
Falls aber wirklich alle 1,3 Mrd die Randbedingungen einhalten, dürfte es in Zukunft keine Gefahr aus dieser Richtung mehr geben, da dann wahrscheinlich dort 1,3 Mrd orthopädische Behandlung benötigt werden :smile:

Gruß, DW.

Hallo,

das wird nicht unser Kernproblem sein. Schon alleine deshalb nicht, weil - wie unten gesagt - Deutschland (noch?) ein Exportland ist und wir wirtschaftlich eher von diesem asiatischen Aufschwung profitieren sollten. Klapp alles wie erhofft, so ist unser Glück allerdings von kurzer Freude!

Wenn China und vielleicht ja auch Indien den wirtschaftlichen „Wohlstand“ in der Breite der Bevölkerung erreichen sollten, wie er in Europa/Amerika herrscht, dann gibt das gigantische Umweltkatastrophen. Öl und auch andere Rohstoffe werden dann wirklich knapp, der Treibhauseffekt noch schlimmer. Unsere Autobauer freuen sich über zweistellig Zuwachsraten, aber wenn jeder Chinese ein Auto hat, dann fehlt uns schon der Sprit, sie zu betanken.

Eine „nachhaltige“, langsamere Entwicklung wäre mir lieber. Eine Entwicklung, die nicht nur die Verbreitung bestehender Technologien, Werte- und Konsumvorstellungen umfaßt sonder weit darüber hinaus geht. Die Menschheit hätte hie eine gute Chance, ein nachhaltigeres System als das unsrige aufzubauen. Technologisch, Systemisch und Weltanschaulich (basierend auf weniger wirtschaftlich/technokratisch orientierten Definitionen von Wohlstand und Lebensqualität). Hier ist eine Diktatorische Führung sicher besser zu geeignet wie ein kapitalistisch/demokratisches („wirtschaftsdemokratisches“) System, aber auch das „menschelt“ notwendigerweise und so sehe ich keine gute Aussichten, daß das klappen könnte. Schade eigentlich. Bleibt aber die Hoffnung, daß die großen Krisen, die da kommen werden, mit Würde überstanden werden können und Initiationspunkt einer besseren, fernen Zukunft für alle Menschen sein wird. Kleingeistiges Konkurrenzdenken wird dann sicher seiner Lächerlichkeit offenbar.

In diesem Sinne, beste Grüße,
Jochen