Also kein Beleg.
Nan, na, na, du wirst doch nicht etwa durch die himmelweit offen stehende Hintertür dein Lieblingsthema ansprechen wollen?
Also kein Beleg.
Nan, na, na, du wirst doch nicht etwa durch die himmelweit offen stehende Hintertür dein Lieblingsthema ansprechen wollen?
Das ist einigermaßen naiv.
Du hast aber schon mitbekommen, dass es dabei nicht um allgemeines Nacktsein in der Öffentichkeit (oder womöglich sogar in der Werbung) geht, sondern lediglich um a) Gleichberechtigung an Orten, an denen sich auch Männer ohne Oberteil aufhalten und b) die Möglichkeit für stillende Mütter, im öffentlichen Raum ihrem Kind ungestraft die Brust geben zu können?
Nachtrag:
So sieht übrigens nicht sexistische (oder anderweitig diskriminierende) Werbung aus: https://pinkstinks.de/pinker-pudel/category/nominiert/
Wirkt auf mich eher als eine anti-Humor-Agenda als eine Anti-Sexismus-Agenda.
Gruß
F.
Was glaubst du, warum ich meinen kleinen Kommentar dazu geschrieben habe?
Gruß
F.
Warum? Die ist doch nun wirklich sexy!
Gruß
F.
originelle Werbung
Stimmt. Jeder weiss ja, dass Frauen extrem simpel sind.
„Halbnackte“ Frauen sieht man massenhaft an Karibikstränden. Genau diesen Flair des (als Ideal) aufgehübschten Partystrandes soll dem Rumgetränk angehängt werden. Allerdings gibt es vergleichsweise wenig Bikinis bei Bacardi.
Bei Langnese dafür mehr. Und dann auch noch diese „sexuell objektifizierten“ Männer.
nein.
eher wie Katzen!
…extrem liebreizend und schmusend wenn sie was wollen…aber wenn ihnen was nicht passt fauchen sie los und werden zur „Bestie“!
und Kopftücher sind auch anderen Kulturen beliebt.
Das kenn ich auch gut von Männern, aber Katzen kriegen es irgendwie besser hin.
Gruß, Paran
Und was haben die „Möpse“ der Femen mit Politik zu tun?
Aber zu deiner Frage: Werbung soll Emotionen wecken, Assoziationen,Sehnsüchte, Erinnerungen…Auch Wind, Wellen, Strand haben nichts mit dem Getränk an sich zu tun.
Deine Bildbeispiele können von der Initiative des Bezirks Mitte nicht gemeint sein. Das sind keine Plakatwände.
Man wird es eher auf so etwas abgesehen haben:
PALMERS
https://www.google.de/search?q=palmers+werbung&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiojpDDj-bZAhXLKewKHTj3AGEQ_AUICigB&biw=1680&bih=886
H und M (ein Klassiker mit der leider verstorbenen Anna Nicole Smith
https://www.google.de/search?biw=1680&bih=886&tbm=isch&sa=1&ei=GhqmWunOJsKZsAf_ybaABw&q=anna+nicole+smith+werbung&oq=anna+nicole+smith+werbung&gs_l=psy-ab.12..0.3142.5582.0.7099.8.4.0.4.4.0.68.257.4.4.0…0…1c.1.64.psy-ab…0.8.295…0i67k1j0i30k1.0.mQ4TKHT43s0
Gruß
rakete
Die er selber noch aufgetreten hat…
Soll das jetzt ignoriert werden, oder soll sich die Arbeit gemacht werden im Einzelnen aufzuzeigen, wo das hetzerisch, verschwörungtheorieaffin und an fast allen Stellen einfach falsch ist?
Oder darf darauf vertraut werden, dass das ein jeder umgehend merkt?
Wo sie offen steht, steht sie nun einmal offen.
Nein.
Gruß
rakete
Unter 5000 Zeichen macht er’s nicht…