… hat mal gesagt „Der Schrecken eines Atomkriegs geht - im Blick auf die Ewigkeit - vorüber. Der Zorn, der sich über alle ergießen wird, welche die angebotene Barmherzigkeit, Gnade und Erlösung in Christus ablehnen, ist viel schrecklicher“ sagte Billy Graham in „Geht unsere Welt ihrem Ende entgegen?”.
Ist das aus dem Zusammenhang gerissen?
Darf man das so nehmen wie er das gesagt hat?
Graham war ja mit seinen Äußerungen sonst auch nicht gerade zimperlich.
Danke für Aufklärung
Laika
Hallo,
mit der Angst vor dem Atomkrieg konnte er kein Geld machen, mit der Angst vor dem Jenseits schon.
Grüße
Siboniwe
Ich möchte keine religiöse Diskussion anfangen, aber dein Kommentar kam mir grad etwas verachtend vor.
Deswegen wollte ich nur nochmal kurz die 3.268 erfüllten Prophezeiungen bis zum Jahr 2015 vor Augen führen.
Bei einer Wahrscheinlichkeit, wie beim Lotto wären nur 25 Stück richtig…
Aber es gibt eine unendlich hohe Wahrscheinlichkeit, da jede Sekunde unendlich viele Möglichkeiten bietet und somit jede Sekunde schon den Verlauf der Geschichte verändern könnte.
Es hätte nur vor 3000 Jahren eine falsche Person an einem Fieber sterben müssen und es hätte womöglich alle darauffolgenden Prophezeiungen zunichte gemacht.
Eine Person wird sozusagen aus dem Genpol genommen, daraus resultierend wird es keine neuen Kinder geben, welche wieder kinder bekommen hätten und womöglich zu einem heutigen Volk herangewachsen wären, was dann Kriege geführt hätte, vielleicht Erfindungen hervorgebracht hätte usw…
Ganze Dörfer und Städte hätten nie existiert, Handelsbeziehungen die nie da gewesen wären. Andere Völker wären in gewissen Gegenden aufeinander gestoßen, wodurch sich wieder andere Völker entwickelt hätten, welche vielleicht eine ganz andere Kultur gehabt hätten. Erfindungen wären nie gemacht worden, Atombomben oder sogar Elektrizität wären nie erfunden/entdeckt worden…usw.
Aber das ist alles nicht passiert.
Es haben sich alle Prophezeiungen erfüllt ohne einen einzigen Fehler, so wie wenn eine übergeordnete Macht über dem ganzen stehen würde, welche den Finger drauf gehalten hat, damit alles genau so passiert.
Einfach gesagt Gott.
Überlege mal, die weißen Europäer hätte es nie gegeben, weil man vor tausenden Jahren ein par von unserer Sorte getötet hätte. Die Welt würde heute noch in der Steinzeit sitzen^^
Die Juden und die Europäer haben einen Großteil der heutigen Erfindungen hervorgebracht, damit die Welt heute so ist, wie sie ist…
Ich stelle eine andere Frage. Wir wissen, dass aus toter Materie kein Leben entstehen kann.
Also muss das biologische Leben schon beim Urknall da gewesen sein.
Gut Evolutionsvertreter meinen, dass damals beim Urknall mehre Millionen Grad geherrscht haben müssen, wegen dieser unfassbar großen sich ausdehnenden Energie.
Wie kann das überlebt werden? Wir wissen, dass wir nicht mal 1000 Grad Celsius brauchen, um Pflanzen vollständig zu verbrennen oder auch Tiere vollständig zu zerstören, dass kein biologisches Material mehr übrig bleibt. Wie kann dann ein Bakterium den Urknall und den langen Weg über Milliarden Jahre durch das Weltall überleben?
Evolutionsvertreter und Atheisten behaupten auch, dass alles eine konstante Entwicklung ist, und nichts Sprunghaft entsteht.
Nehmen wir die gesamte Zeit der Erde und stellen sie in einer Uhr dar, dann ist erst in den letzten 5 Minuten Leben entstanden. Ist sowas konstant?^^
Was bitte hat dein Post mit dem Unternehmer Billy Graham zu tun, der dadurch, dass er sein Predigeramt kommerzialisiert hat zu einem ernormen Reichtum gekommen ist?
Wessen Prophezeiungen und bitte wo sind sie belegt, dass es tatsächlich Prophezeiungen waren, also Dinge, die längere Zeit bevor sie eingetreten sind, vorausgesagt wurden? Du schreibst ziemlich wirr.
Und die arabischen Erfindungen, was Wissenschaft und Mathematik betrifft, ohne die europäische Erfindungen nicht möglich gewesen wären?
Aber das war nur ein so Nebenbei, ich möchte hier nicht Evolutionstheorie gegen Schöpfungsgeschichte ausdiskutieren (deine Argumente sind mir viel zu wirr vorgetragen, als dass ich darauf eingehen möchte), aber was alles hat das mit einer Aussage zu tun, die Billy Graham gemacht hat, um Menschen dazu zu verleiten, ihm Geld zu geben?
Grüße
Siboniwe
Zu deiner Frage, ich kenne mich zwar nicht sonderlich gut damit aus, aber wenn er genau das gesagt hat, dann kann man das schon als Zitat verwenden, wenn man die Quellen dazu angibt.
Ist natürlich auch die Frage, auf was das ganze bezogen ist. Also willst du das in deiner Dr. Arbeit angeben…? 
Oder für welchen Umstand soll es anscheinend aus dem Zusammenhang gerissen sein?
Für mich kam jetzt nicht klar hervor, auf was die Frage bezogen war. Oder wofür du das brauchst…
Bzw. wieso sollte man es nicht so zitieren dürfen? Die aussage hast ja nicht getätigt, sondern nur Billy Graham. Du kannst ja auch kritisch zu der Aussage in einer Ausarbeitung stehen.
Hallo
Wenn man davon ausgeht, dass erlöste Leute nach einem kurzen schrecklichen Tod durch eine Atombombe bis in alle Ewigkeiten auf Wolke 7 himmlische Freuden genießen dürfen, während unerlöste Leute nach einem vergleichsweise sehr kurzen Leben bis in alle Ewigkeiten in der Hölle schmoren müssen, finde ich die Aussage durchaus logisch.
Von einem Gründer der Evangelikalen kann man die Verkündigung eines solchen Weltbildes doch durchaus erwarten. (ich sage mit Absicht: ‚Verkündigung eines solchen Weltbildes‘ und nicht einfach ‚solch ein Weltbild‘. Ob er selber an das glaubte, was er da predigte, darf ja bezweifelt werden.)
Viele Grüße