Die Wirklichkeit ist: Im Februar 2016 wurden so viele Asylerstanträge gestellt wie in keinem Monat zuvor:
Versucht Merkel das Flüchtlingsproblem zu lösen, indem man so tut, als ob niemand mehr kommen würde?
Gruss
Desperado
P.S.: Wo findet man die Wahlergebnisse der Landtagswahlen inklusive der Ergebnisse der sonstigen Parteien? In Sachsen-Anhalt haben diese über 9% aber werden nirgends genannt.
Ja. Und selbst wenn der Zustrom kurzfristig abgeebbt sein sollte, dann liegt das an Mazedonien bzw. der Türkei. Diese Länder haben aber auf Dauer nichts von der Blockade, schließlich wollen die Flüchtlinge ja nur durchreisen. Außerdem werden sich die Flüchtlinge andere Routen suchen. Es gibt also keine Alternative zu einer nationalen Grenzschließung.
Das habe ich mich auch gefragt. Die NPD soll bei rund 3% liegen. Trotzdem blieben noch etwa 6% übrig. Ich nehme an, dass möglicherweise Freie Wähler gewisse Stimmenanteile bekommen haben, vielleicht auch noch Piraten, Die Partei usw.
In einer Woche wird die Balkanroute wieder offen sein - oder eben umgangen. Das ist sicherlich keine langfristige Lösung der Flüchtlingskrise.
Die Umfrage der ARD wurde bestimmt nicht erst in den letzten Tagen durchgeführt, also kann keine Rede davon sein, dass nur noch wenige Flüchtlinge nach Deutschland kommen.
Hallo, dass wenige ankommen, ist ein Zwischenstand, den Merkel aendern wil. Im Rahmen der Kontingente, vielgesagtes Wort ohne dass die Bedeutung dem Volk in den Leitmedien breit und staendig erlaeutert wird, sollen 500ooo Syrer direkt aus der Tuerkei geholt werden. (wird von Orban am Wahlsonntag berichtet) Dazu so viele wie es auf die griechischen Inseln schaffen werden, in der Tuerkei umgetauscht gegen andere Personen (soll mit der Tuerkei vereinbart werden). Und die ueber das Mittelmeer demnaechst kommenden, vorhersehbar, auf welchem Weg sonst. Schweden will noch einige zurueckschicken, davon werden sich einige bei uns einfinden. Zuletzt die in Griechenland bisher gestrandeten, muessen auch versorgt oder in Mitteleuropa aufgenommen werden. Dass niemand derzeit kommt wird sich bald aendern.
Gruss Helmut
Die langfristige Lösung besteht in der Beseitigung von Fluchtursachen und im Unterlassen von Handlungen, die Fluchtursachen schaffen. Letzteres war noch nie Ziel von Politik und Militärstrategien, stand vielmehr gar nicht auf der von Ausweitung des Machtbereichs, Ideologie mit festgefügten Feindbildern und guten Geschäften bestimmten Agenda. Das muss umgehend geändert werden. Politiker müssen sich daran messen lassen, ob sie die Lektion begriffen haben. Andernfalls brauchen sie von der Wählermehrheit und/oder von bisher Verbündeten entsprechende Nachhilfe.
Nebenbei: Die AfD-Spitzen gehören nicht zu den Leuten, die irgendwas begriffen haben. Sie bieten vermeintliche Lösungen für Symptome und blenden wie beinahe alle anderen Parteien die Ursachen des Problems aus.
Du verwechselst hier Birnen mit Äpfeln. Fakt ist, dass die Anzahl von Grenzübertritten A-D extrem zurückgegangen ist. Natürlich liegt dies an der weitgehenden Schließung der mazedonisch-griechischen Grenze.
Es hat aber faktisch nichts mit der Zahl von Asylerst/folgeanträgen in 02/15 zu tun. Dort haben sich in 02/16 Personen statistisch niedergeschlagen, die bereits in 2015 die Grenze übertraten. Denn noch vergehen aufgrund der zahlenmäßigen Überforderung Monate, bevor der eigentliche Antrag gestellt werden kann.
Zuerst kommt EASY und dann wird durchschnittlich einige Monate auf einen Termin zur Antragsstellung beim BAMF gewartet. Erst ab BAMF ist man dann eine Zahl in der Asylbewerberstatistik.
Angeblich soll sich das Prozedere bis Mitte 2016 stark beschleunigen. Da ist das letzte Wort sicher noch nicht gesprochen. Es hängt alles davon ab, ob die Zahlen dauerhaft zurückgehen oder auf das Niveau von 2015 zurückkehren. Sollte letzteres passieren, dann sind lange Wartezeiten evtl. noch das geringste Problem. Dann wird das Chaos aus 2015 einem eher mickrig vorkommen.
Vielelicht gibt es da noch irgendwo eine Zusammenfassung. Hier sind die Ergebnisse nur für die einzelnen Wahlkreise ausgewiesen. Spaßeshalber hat man da auch die AfD noch unter den „Anderen“ eingeordnet, obwohl da SPD, Grüne und Linke besser hinpassten.
Und sind das auch welche die jetzt erst eingereist sind ?
Oder sind das die die im vergangenen Jahr gekommen sind und deren Anträge noch gar nicht angenommen, bzw. gestellt werden konnten ?
Stichwort Überlastung
Ne, das hat man nicht. Anscheinend hast Du einen Wahlkreis erwischt, bei dem kein AfD-Direktkandidat antrat. Daher konnte die AfD nur Zweitstimmen erhalten. Bspw. in Nr. 15 Blankenburg. Nimmst Du hingegen Nr. 25 Jessen, dann taucht die AfD unter Erst- und Zweitstimme auf.
Nein, ich hatte auf Übersicht Zweitstimmen geklickt. Da ist es auch jetzt noch so. Ich sehe aber gerade, dass egal, wo man draufklickt, überall das gleiche in der Adresszeile steht. Mein Link führt also wahrscheinlich nicht dahin, wo ich geschaut hatte.
Da muss man dann erst auf andere klicken, um auch die AfD zu finden. Führt halt erstmal zu 38,1% „Andere“. Da würden sich die Grünen, Linke und SPD freuen, wenn sie zusammen soviel hätten.
Bei Wahlergebnisse --> Land ist alles schon übersichtlich zusammengefasst.
Jetzt hab ich es kapiert. Aber die sind schon „richtig“ einsortiert. Wer würde denn bezweifeln, dass die AfD „anders“ ist? Doch nicht einmal die AfD selbst, sonst würden sie sich ja nicht überall als „die Alternative“ anpreisen
Die Annahme das es so sein könnte ist mir zu wenig.
Warum findest Du nicht das genaue Datum heraus wenn Du Dich darauf als Argumentationshilfe stützen willst?
Alles Andere ist als Diskussionsgrundlage unglaubwürdig.
Ach ja, genau, stimmt. Warum ist man nicht schon früher darauf gekommen? man schafft einfach in Syrien, Afghanistan, Irak, Iran, Mali, Ägypten und in allen sonstigen Krisenregionen der Erde Frieden, und dann gibt es auch keine Flüchtlinge. Und dann schaffen wir auch noch Hungersnöte, Drogensucht und Menschenhandel ab.
Du merkst: Das liegt alles nicht in unserer Hand. Wir können maximal einen kleinen Beitrag leisten. Wenn sich aber zum Beispiel in irgendeinem Land die Leute bekriegen, weil sie anderer Meinung über den dreizehnten Cousins Mohammeds als legitimen Nachfolger des Propheten sind, dann haben sie so dermaßen einen an der Marmel, dass jeder Versuch der Regelung von außen zum Scheitern verurteilt ist.
Unsinn. In Ruanda beispielsweise gab es keine signifikanten westlichen Einflüsse. Es reichten auch Knüppel und brennende Fackeln, um Menschen zu ermorden, ohne dass man irgendwelchen deutschen Gewehre benötigt hätte. Abgesehen davon kann der Westen nichts dafür, wenn in vielen ärmeren Regionen weiterhin die Bevölkerung so stark wächst.
Das Gegenteil ist der Fall. Das Gerede von der europäischen Lösung ist gescheitert. Man begibt sich in die Abhängigkeit der Türkei, irgendwelcher europäischer Behörden oder anderer Staaten wie Mazedonien. Das bringt doch alles nichts. Die nationalen Grenzen müssen dicht gemacht werden. Die AfD ist die einzige, die das erkennt.
Ebenso kann Deutschland keine Fluchtursachen beseitigen. Es gibt so viele Krisenherde auf der Welt. Die Weltbevölkerung hat sich seit 1950 von rund 2,5 Mrd. auf etwas 7,5 Mrd. Menschen verdreifacht. Überall schwelt es, neben Syrien beispielsweise im gesamten Nordafrika, in Mali, in Indonesien, an der Elfenbeinküste und, und, und.
Daher gilt auch hier, dass man die Einwanderung nach Westeuropa stoppen muss. Wir brauchen hierfür eine Reformierung des Asylrechts und einen Vorstoß zur Modernisierung der Genfer Konvention. Die etablierten Parteien verweigern sich diesem Paradigmenwechsel. Somit bleibt die AfD als einzige ernstzunehmende Kraft, welche die benötigten Schritte überhaupt erstmal identifiziert, thematisiert und in Angriff nehmen möchte.
