Blitzerfoto , Kfz Kennzeichen mit anderen Auto

Behörden & Recht Verkehrsrecht
#1

Hi

Wer kann einen Tipp geben.

Im Februar 2012 , also vor rund 1,5 Jahren wurde ein PKW an einer stationären Radarstation geblitzt .
Der laut Kfz Kennzeichen ermittelte Fahrzeughalter bekommt ein Knöllchen.

Auf dem Foto ist aber ein ganz anderer PKW als den , der dieser KFZ -Halter besitzt und auf dieses Kennzeichen zugelassen ist , es sind zwar beides Audi’s , aber auf dem Foto ist ein Audi 100 und besitzen tat der KFZ Halter einen Audi S6 ( sozusagen das Nachfolgemodell ) entsprechend erhebt er Einspruch zumal er nachweisen kann , das er an diesem Tag , zu dieser Uhrzeit rund 120 km von dem Fotografierten Ort mit 7 Freunden , Nachbarn und Verwandten seinen Geburtstag gefeiert hat.

Es kommt zu einer Gerichtsverhandlung in dem ganz kurz und schmerzlos 3 Fragen gestellt werden und der Kfz Halter verurteilt wird :

Sind Sie Besitzer des Kennzeichens EMS - „X 123“ …Ja
Sind sie Besitzer eines Audi’s … Ja
Sieht Ihnen die Person auf dem Foto ähnlich …Ja , ein wenig , anderer Bart , etwas andere Frisur , keine Brille

Dann veruteile ich Sie …laberlaberrabarber

Der Fahrzeughalter schaltet einen Rechtsanwalt ein der in Revision geht , Stellt Anzeige bei der Polizei wegen vermutlicher KFZ Kennzeichen fälschung , der Rechtsanwalt lässt alle Zeugen eine Schriftliche Aussage machen , vergleicht die Foto’s der beiden Audi’s und lässt Sachverständige schriftlich erklären das es unterschiedliche Fahrzeuge sind ,und reicht es erneut ein.
Einige Monate später kommt ein Schriftsatz , das man eine Gerichtsverhandlung ohne beteiligung , einen Entscheid getroffen hat , das der Fahrzeughalter das Knöllchen und die Gerichtskosten zu tragen hat.

Jeder Blinder mit Krückstock sieht das das es unterschiedliche Fahrzeuge sind , Mehrere Zeugen sagen das der Fahrzeughalter nicht an der Radarstelle gewesen sein kann.

Manchmal glaubt man , das es zwar die Anweisung gibt , das Richter keine Geschenke usw annehmen dürfen , aber Vernunft eigentlich schon.

Was kann man dem Fahrzeughalter raten , soll er sich nochmal mit seinem Rechtsanwalt treffen und so richtig alles auffahren was aufzufahren ist , oder soll er klein beigeben .
es geht um 1 Flensburg Punkt , ( sein allererster Punkt ) 70,- Euro Strafe und rund 350 Euro Gerichtskosten zuzüglich der inzwischen anfallenden Rechtsanwaltskosten

Toni

#2

Hallo!

Wenn es so sonnenklar wäre, hätte es doch auch der Richter erkannt oder noch vorher die Bußgeldstelle, bei der man den Einspruch einlegte.

Wenn man dargelegt hätte, sein Fahrzeug mit der Nummer auf dem Blitzfoto ist ein Audi Modell S 6 und das war auch zum Zeitpunkt bereits auf den Halter zugelassen, dann gäbe es doch kein Vertun.
Dann spräche doch alles für ein Duplikat der Nummer an einem ähnlichen Audi, aber eben älterer Typ 100.
Dann bräuchte es den Beweis der Abwesenheit durch Zeugen m.E. nicht.
Und auch keinen Fotovergleich der Person(der ja noch nicht einmal gemacht wurde ?)

So einen Fall kann man doch gar nicht verlieren.
Was sagt denn der Anwalt dazu ?

MfG
duck313

#3

Hi

Die Richerterin , eine ganz junge Frau , Ihr 2ter Arbeitstag an dem dortigen Gericht nach bestandener Prüfung ( Examen ), kann die Unterschiede der beiden Auto’s nicht erkennen , für Sie sind es beides Audi’s , also die selben Fahrzeuge .
und das obwohl einige Details so etwas von unterschiedlich sind , z.b. die Felgen .
auf dem Foto sind ATU Alufelgen in 15" die ein S6 wegen der grossen Bremsanlage gar nicht auf die Radnabe bekommt und somit 16" Felgen fährt

Der Anwalt hat den Eindruck als wolle sich das Gericht arbeit ersparen und der Sache , eventuell der Duplizierung / Fälschung eines Nummernschildes nicht nachgehen , oder möglicherweise der jungen Anwältin nicht in den Rücken fallen , da man hier einen Anfängerfehler aus Unkenntnis gemacht hat .

Der Anwalt ist im moment auch etwas Ratlos , denn wie soeben erwähnt , das Ding kann man eigentlich nicht verlieren , alle Zeugen , Indizien , Fakten zeigen das der KFZ Halter das nicht war.

Toni

#4

Hi

oder

möglicherweise der jungen Anwältin …

Huch , da war ich wohl unkonzentriert , es soll Junge Richterin heissen

Toni