Hallo,
Jimmy Carter (der frühere US-Präsident) bezeichnet die Blockade des Gaza-Streifens als
" eines der größten derzeit auf der Erde existierenden Menschenrechtsverbrechen."
Huch!
Und er setzt noch einen d’rauf:
Israel würde seiner Einschätzung nach 150 Atomwaffen besitzen.
Doppelhuch!
Na ja, mit 83 Jahren darf er sich wohl frei äussern:
http://www.stern.de/politik/ausland/:Jimmy-Carter-Is…
Gruß
karin
„eines der größten derzeit auf der Erde existierenden
Menschenrechtsverbrechen.“
Nachdem ich 100 andere Faelle aufgezaehlt hab, wuerde ich dem zustimmen.
Und er setzt noch einen d’rauf:
Israel würde seiner Einschätzung nach 150 Atomwaffen besitzen.
ich hoffe Israel hat 300
Die Blockade von Gaza verletzt ‚nur‘ Völkerrecht
Hallo, Karin
Die Blockade von Gaza verletzt in erheblichem Masse Völkerrecht.
Gruss
Adam
Und wo ist jetzt dein Problem … äh, deine Frage?
Guten Morgen,
Huch!
bla und bla
Doppelhuch!
Kann das vielleicht sein, dass du gar keine Frage hast, sondern nur wieder einmal gegen die israelische Politik polemisieren willst? Also ich habe den Eindruck.
Na ja, mit 83 Jahren darf er sich wohl frei äussern:
Ach, darfst du dich etwa nicht frei äußern? Verbreitest du deine Meinung etwa nicht seit etwa zwei Jahren, vielleicht auch länger, in völlig unveränderter Form und Vehemenz hier im Internet?
Das Problem wird nur sein, dass Jimmy Carter es etwas leichter hat, mit seiner Meinungsäußerung in den Schlagzeilen der Zeitung zu erscheinen.
Gruß
Petra
Hallo,
„eines der größten derzeit auf der Erde existierenden
Menschenrechtsverbrechen.“Huch!
Huch weil dich diese kaum leugenbare Tatsache über Israels
‚Homelands‘ überrascht oder Huch weil Jimmy Carter das sagt?
Israel würde seiner Einschätzung nach 150 Atomwaffen besitzen.
Das Jimmy Carter nur 150 Sprengköpfe schätzt verwundert mich
allerdings schon. Ich kenne seriöse Schätzungen die von bis
zu 500 ausgehen.
http://www.atomwaffena-z.info/heute/heut_israel.html
Ich finde es gut das Israel diese besitzt und befürworte
sowohl Israels Zweitschlagfähigkeit durch (in Deutschland
gebaute) U-Boote mit Atomraketen als auch deren Einsatz
als ultimates Mittel zum Erhalt des Judenstaats!
Viele Grüße
Jake
[MOD] - abgeschlossen
Hallo Petra,
Kann das vielleicht sein, dass du gar keine Frage hast,
sondern nur wieder einmal gegen die israelische Politik
polemisieren willst? Also ich habe den Eindruck.
ich habe den Eindruck, daß Du weniger auf das Thema als auf Karin eingehst und daß Du über das Thema selbst an dieser Stelle auch nicht diskutieren möchtst. Deshalb schließe ich hier mal ab, alles andere würde nur unnötigen Streit geben.
Gruß Rainer
Na ja, mit 83 Jahren darf er sich wohl frei äussern
Mh, wieder einmal die Postulierung eines Tabus welches in Wirklichkeit garnicht exisitert? So kann und tut sich doch jeder zu Israel äussern und J. Charter reit sich hier doch mit seiner Kritik nur ein und das tut er doch schon lange in dieser Unverhältnismässigkeit. Warum also „huch“?
Na ja, mit 83 Jahren darf er sich wohl frei äussern
Mh, wieder einmal die Postulierung eines Tabus welches in
Wirklichkeit garnicht exisitert?
Karl Ranseier ist tod … Der wohl erfolgloseste Politkommentator
aller Zeiten starb unter ungeklärten Umständen nachdem er Israel
kritisiert hatte.
Und Jakob Mierscheid (SPD) bekam Probleme als er sich erneut für
den Bundestag zur Wahl stellte weil er im Haushaltsausschuss gegen
die Subvention von 1,1 Milliarden DM auf Atomwaffenträger für
Israel gestimmt hatte.
Viele Grüße
Jake
Karl Ranseier ist tod … nachdem er Israel kritisiert hatte.
LOL, der starb doch aus sovielen Gründen, dass dieses zu vernächlässigen ist. Ansonsten hätte - wer auch immer - viel zu tun, wenn er alle Kritiker von Israel ermorden wollte und selbst wenn er sich dabei nur auf literarische Figuren wie in diesem Fall beziehen würde.
Und Jakob Mierscheid (SPD) bekam Probleme als er sich erneut
für den Bundestag zur Wahl stellte
Ja, Indiana Jones stirbt auch in Teil 6 nachdem er in Israel ein Geheimwaffenprojekt enthüllte. *g*
Ansonsten ist das Thema aber schon ernst genug.
Hallo Eli,
Ja, Indiana Jones stirbt auch in Teil 6 nachdem er in Israel
ein Geheimwaffenprojekt enthüllte. *g*
Echt?
Jetzt sag nur, dass der Mossad auch James Bond irgend wann auf dem Gewissen haben wird. Und dann hätte ich gerne auch gewusst, wie und warum Old Shatterhand sterben mussste…
Ansonsten ist das Thema aber schon ernst genug.
Dies zweifellos. Aber man kann sich nicht mit dem Thema beschäftigen ohne nicht wenigestens ab und zu ein kleines Quäntchen Humor einfließen zu lassen. Man käme aus dem Seufzen nicht heraus.
Gruß
Hardey
Hallo, Eli
„Huch“ deshalb, weil öffentlich geäusserte deutliche Kritik an Israel, dazu noch von respektablen Persönlichkeiten, immer noch selten ist.
Warum soll Jimmy Carters Kritik unverhältnismässig sein?
Prof. John Dugard, der Uno-Sonderberichterstatter über die Menschenrechtslage in den besetzten Palästinensischen Gebieten, drückt sich noch viel deutlicher aus:
" Gaza bleibt eine inhaftierte Gesellschaft, in die die Gefängniswärter häufig militärisch einfallen… Hunderte von Palästinensern getötet und Tausende verwundet … Die meisten der Toten und Verwundeten waren Zivilisten, und viele waren Kinder.
Raketen, Granaten und Bulldozer haben öffentliche Gebäude und private Häuser, Wasserleitungen und Elektrizitätsnetze zerstört. Landwirtschaftlich genutzter Boden wurde von Bulldozern planiert.
Die Belagerung von Gaza hat Arbeitslosigkeit und Armut zur Folge. 90 Prozent der Einwohner von Gaza benötigen Lebensmittelhilfe von internationalen Hilfsorganisationen, um zu überleben.
Die Gesundheitsversorgung, das Bildungswesen und das Familienleben haben gelitten.
Die Entwicklungsländer sehen in Palästina ein Problem der Menschenrechte, das spezielle Aufmerksamkeit verdient, weil dies seit dem Ende der Apartheid der einzige Fall ist, in dem das Volk eines Entwicklungslandes durch einen westlich gebundenen Staat brutal unterworfen worden ist..
… Siedler unterwerfen, weitgehend ungehindert von der israelischen Armee, viele Palästinenser einer wahren Terrorherrschaft vor allem in Hebron.
Es gibt über 9000 palästinensische politische Gefangene in israelischen Gefängnissen. Es gibt gravierende Beschwerden in bezug auf die Behandlung der Gefangenen.
Seit dem Jahr 2000 sind über 500 Menschen durch gezielte Attentate ermordet worden, darunter eine beträchtliche Zahl von unschuldigen Zivilisten.
Israel rühmt sich, Gegner der Todesstrafe zu sein, aber in Tat und Wahrheit bedeuten gezielte Tötungen die Einführung der Todesstrafe ohne Gerichtsverfahren.
…
«Die Angriffe des amerikanisch-jüdischen Establishments auf den früheren Präsidenten Jimmy Carter liegen darin begründet, dass er es gewagt hat, die Wahrheit zu sagen, die allen bekannt ist: Durch seine Armee praktiziert die Regierung Israels eine brutale Form der Apartheid in dem Gebiet, das sie besetzt.»
Shulamit Atoni, frühere israelische Ministerin
In meinem Bericht stelle ich fest, dass die israelische Besetzung des palästinensischen Territoriums Elemente von Kolonialismus und Apartheid enthält.
Dass israelische Siedlungen mit einer Bevölkerung von fast einer halben Million eine Form von Kolonialismus darstellen, kann nicht ernsthaft bestritten werden. Die Siedlungen verstossen sowohl gegen Artikel 49 (6) der Vierten Genfer Konvention als auch gegen zahlreiche andere Resolutionen der UN-Vollversammlung, die den Kolonialismus ächten.
In früheren Berichten habe ich es wegen der Empfindlichkeit in diesem Punkt sorgfältig vermieden, das israelische Vorgehen in der besetzten Zone mit der Apartheid zu vergleichen.
Der Aufschrei angesichts des Buches «Palestine: Peace Not Apartheid» (2006) von Jimmy Carter und die ernsthaften Versuche, seine Integrität in Frage zu stellen, vor allem in den Vereinigten Staaten, haben mich dazu gebracht, diese Entscheidung zu überdenken.
…
Die Gesetze und das Vorgehen sind diskriminierend gegenüber den Palästinensern. Die Beschränkung der Bewegungsfreiheit in der West-Bank und im Jordantal gleichen den «Passier-Gesetzen» der Apartheid sowohl in ihrer diskriminierenden Natur als auch in der brutalen Anwendung.
Es gibt ein System von «getrennten, aber ungleichen» Strassen für Siedler und Palästinenser das man im Apartheidsystem Südafrikas noch nicht einmal in Betracht gezogen hat.
Juden können frei innerhalb der geschlossenen Zone zwischen der Mauer und der Grünen Linie reisen, aber Palästinenser brauchen eine Erlaubnis, die häufig verweigert wird. Die getrennten Wohnbereiche für Palästinenser in Hebron erinnern an die «Group Areas» für verschiedene Rassen unter dem Apartheidregime.
…
Die Zerstörung von Häusern geschieht in einer diskriminierenden Art.
…
Kann man ernsthaft bestreiten, dass solche Taten in der Absicht begangen werden, die Vorherrschaft einer Gruppe von Menschen gleicher Rasse über eine andere Gruppe von Menschen anderer Rasse zu errichten und aufrechtzuerhalten ? …
Ich kann es nicht besser sagen als dadurch, dass ich einen kürzlich erschienenen Artikel («Indeed there is Apartheid in Israel», 31. Dezember 2006 In der Tat gibt es ein Apartheidregime in Israel) von Shulamit Atoni, einer früheren israelischen Ministerin, zitiere:
«Die Angriffe des amerikanisch-jüdischen Establishments auf den früheren Präsidenten Jimmy Carter liegen darin begründet, dass er es gewagt hat, die Wahrheit zu sagen, die allen bekannt ist: Durch seine Armee praktiziert die Regierung Israels eine brutale Form der Apartheid in dem Gebiet, das sie besetzt.
…
Apartheid und Kolonialismus stehen im Gegensatz zum Völkerrecht. Die Besetzung ist ein rechtlich geregeltes Regime, das von der internationalen Gemeinschaft toleriert, aber nicht anerkannt wird. Was sind die rechtlichen Konsequenzen für ein Besetzungsregime, das seit 40 Jahren anhält?
…
Der Westen, auf der anderen Seite, der durch das Quartett agiert, zieht es vor, eine Appeasement-Politik gegenüber Israel zu verfolgen, verbunden mit ökonomischen Sanktionen gegenüber Palästina.
…
Der Westen kann nicht erwarten, dass die Entwicklungsländer seine Besorgnis über Menschenrechtsverletzungen in solchen Situationen wie in Darfour, Simbabwe und Burma teilen, wenn er sich weigert, ein Interesse an den Menschenrechten in den Besetzten Palästinensischen Gebieten zu zeigen. Das bringt das gesamte Projekt der internationalen Menschenrechte in Gefahr.
Ich fürchte, dass dieser Rat so lange keinen Erfolg bei seiner grundlegenden Aufgabe haben wird, die Menschenrechte überall auf der Welt voranzubringen und zu schützen, bis ein Konsens über die Menschenrechtssituation in den palästinensischen Gebieten erreicht wird."
Der vollständige Artikel:
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2007/nr12-vom-263…
Gruß
karin
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]