Boris Palmer und die Radfahrer

Aber sicher doch. Du hast in der jüngsten Kopftuch vs. Kippa-Diskussion zum Beispiel geschrieben,

Du unterschlägst also, dass althergebrachte Vorstellungen vor allem der Männer dazu führen, dass die Frauen verhüllt sind. Dass die Männer nicht wollen, dass die Frau sich unautorisiert irgendwie der Männerwelt offen zeigen kann. Du suggerierst, dass sei alles von den Frauen selbst so gewollt.

Also, bist du nun doch anderer Meinung? Siehst du doch eine religiös-kulturelle Implikation? Dann hättest du dich weiterentwickelt! Sehr gut!

Das gebe ich gerne an dich zurück, denn das, worüber sich Palmer ärgerte, war nämlich nichts Schlimmeres als ein mit offenem Hemd Fahrrad fahrender junger schwarzer Mann. #ridingabikewhileblack

Über deine albernen Unterstellungen lasse ich mich jetzt lieber nicht aus.

:paw_prints:

Ja, aber ich hatte geschrieben, dass es nicht um irgendeinen Fahrradfahrer gehe, sondern dass wir politisch endlich dafür sorgen müssten, dass Migranten, die unsere Werteordnung ablehnen, abgeschoben werden müssten. Nebenbei auch alle anderen Migranten, sobald es in ihrem Herkunftsland sicher ist. Das gilt also letztendlich auch für den gesetzestreuen Syrer, Iraker, Tunesier usw. Diese haben keinen Anspruch auf dauerhaften Aufenthalt hier. Sie werden alle in ihre Heimat zurückkehren, spätestens, sobald dies sicher möglich ist.

Siehst du das anders?

Allerdings schließt du vom offenhemdigen Fahren auf einem Fahrrad auf eine Ablehnung „unserer“ Werteordnung - was, vorsichtig formuliert, ziemlich bizarr ist.

Ich halte es da anders als du eher mit dem Grundgesetz, den Menschenrechten und dem Rechtsstaatsprinzip.

:paw_prints:

Du pauschalisierst das Problem des Tragens von Koptüchern und verdeckst dessen VERWERFLICHKEIT.

Damit verhöhnst Du die Menschenrechten und das Rechtsstaatsprinzip.

Wo habe ich das geschrieben? Ich meine die vielen Migranten, die mit unserer freiheitlichen Werteordnung wenig anfangen können. Das Verhalten im Straßenverkehr ist bei Migranten wie auch bei Deutschen zwar ebenfalls so ein diskutabler Punkt (ich könnte da einiges erzählen). Zuvor hatte ich jedoch andere Kriterien benannt, die du gerne zur Kenntnis nehmen kannst.

? Du interpretierst unser Grundgesetz so, dass es Migranten, die unsere Werteordnung ablehnen, unbedingt bei uns behalten lasse? Die Stelle möchte ich sehen.

Falls du darauf anspielen solltest, dass in bestimmte Länder nicht abgeschoben werden kann, liegen schon seit Jahren brauchbare Vorschläge auf dem Tisch. Man sollte die Menschen dann in einem Drittstaat oder einem der Nachbarstaaten in einer menschenwürdigen Unterkunft einquartieren, bis sie freiwillig in ihre Heimat zurückgehen. Wenn du gegen die Rückführung in bestimmte Länder bist, solltest du doch eigentlich diesen Vorschlag unterstützen. Warum du es nicht tust, bleibt allen hier schleierhaft.

ja nee ist klar…demnächst bin ich noch Vegetarier weil ich heute nur Salat hatte :innocent:

Dieses Thema ist nun geschlossen. Es ist nicht länger möglich, auf dieses Thema zu antworten.