Brauche Hilfe bei einem mathematischen Beweis

Und das ist die offizielle Lösung:
f(x) = (x-xn)^2 * (x)

Das ist schon mal nicht wirklich toll, denn nun sieht es mit dem (x) so aus, als läge die dritte Nullstelle bei x=0; außerdem wurde das a vergessen.
Besser/Vollständiger wäre also:
f(x) = ax^3 + bx^2 + cx + d = a * (x-xn)^2 * (x-xm)

xm wäre dann die andere (einfache) Nullstelle.

Auch das könnte man zusammenfassen in
f(x) = a * (x-xn)^2 * (x-xm) = (x-xn)^2 * a *(x-xm) =
(x-xn)^2 * g(x)
vereinfacht mit g(x) = a *(x-xm) weil uns der Inhalt von g(x) für alles weitere nicht besonders interessiert.

Wie die Produktregel funktioniert, weißt Du vermutlich:
Ableitung des ersten Faktors mal zweiter Faktor plus erster Faktor mal Ableitung des zweitenfakors.

Bleibt die Frage, wie man (x-xn)^2 ableitet. Das geht nach der Kettenregel:
[(x-xn)^2]’ = 2(x-xn) * 1^2 = 2(x-xn)

f’(x) = 2(x-xn) * g(x) + (x-xn)^2 * g’(x)

genau so.
g(x) interessiert nicht, g’(x)=a auch nicht wirklich.

Jetzt wurde (x-xn) ausgeklammert

f’(x) = (x-xn) * ( 2g(x) + (x-xn) * g’(x) )

Was das nützen soll, weiß ich auch nicht.
Vielleicht, damit man es einfacher hat, falls man nochmal ableiten will (z. B. für die hinreichende Bedingung).

In beiden Zeilen sieht man jedenfalls, dass die gesamte erste Ableitung f’(x) für x=xn Null wird.
Das ist die notwendige Bedingung für ein Extremum.

Oh, entschuldige erst Zeile sollte " mal g(x) " und nicht "mal (x) " heißen :smiley:

Okay danke, dass ich das mit dem ausklammern nicht erkannt habe…schockierend …
Also jetzt wo mans verstanden hat isses theoretisch ja sehr simpel… aber alleine wäre ich da nie drauf gekommen.

Jedenfalls danke für deine (nicht kleine) Mühe :smile:

dass ich das mit dem ausklammern nicht erkannt
habe…schockierend …

Manchmal sitzt man/frau halt davor und …

Das wird mit Üüüüüben besser, ist aber nicht ganz „ausrottbar“. :wink:

Schöne Grüße
Jochen

Jedenfalls danke für deine (nicht kleine) Mühe :smile:

Bittesehr! :smile:

Schöne Grüße
Jochen

Mathe-Links und-Tipps: http://www.KlickTipps.de/mathe

.

Sorry, dass ich damals nicht da war. War mitten im Examen und hatte keine Zeit. Hatte vergessen es hier zu markieren.

Ich denke Hilfe brauchst du nun keine mehr. :wink:

sorry, da kann ich dir nicht helfen… aber ich würde es mit dem ansatz (x+x0)^2 = 0 probieren
und dann versuchen zu zeigen, dass in diesem fall die 1. Ableitung 0 sein muss