Hallo Leute,
ich möchte gern wissen ob meine alter Prozessor mit meiner neueren Grafikkarte mithalten kann, oder sie ausbremst.
Hier paar Daten:
Windows 7 (32)
Grafikkarte: NVIDIA GeForce 9800GT (1.51GHz, 1GB DDR2 798MHz 128-bit)
Prozessor: Intel Core 2Duo CPU E4500 2.20GHz
Was denkt ihr? Und welcher neuer Prozessor wäre da sinnvoll?
Danke im Vorraus
MfG Andy
Hallo Andy,
Prozessor: Intel Core 2Duo CPU E4500 2.20GHz
-> http://ark.intel.com/products/30781/Intel-Core2-Duo-…
Instruction Set 64 -bit
Du verschenkst mit einem unpassenden Windows einiges…
Windows 7 ( 32 )
-> http://windows.microsoft.com/de-DE/windows7/32-bit-a…
Grafikkarte: NVIDIA GeForce 9800GT (1.51GHz, 1GB DDR2 798MHz
128-bit)
-> http://www.nvidia.com/object/product_geforce_9800gt_…
Max TDP 65 W
( CPU )
Minimum Recommended System Power (W) 400 W
( Grafikkarte )
Was für ein Netzteil hast du?
Was denkt ihr? Und welcher neuer Prozessor wäre da sinnvoll?
Was hast du für ein Mainboard? Wie ist das Gesamtsystem?
Grüße Roman
Ja
Hallo Andy,
die CPU kann nicht mehr mithalten.
Die 9800GT sollte mindestens von einem Core 2 Duo E6850 unterstützt werden.
http://www.sysprofile.de/GPU/
Bei AMD wäre das ein Dreikerner mit 2,1GHz oder ein Vierkerner mit 1,8GHz.
http://www.sysprofile.de/CPU/
Wenn ein neues Mainboard geplant ist, würde ich einen AMD Phenom II X4 980 nehmen.
Der ist 44% günstiger als der E6850 und der AM3+ Sockel wie immer bei AMD relativ zukunftssicher.
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/…
MfG
angerdan
seltsame Vergleiche
Hallo,
die CPU kann nicht mehr mithalten.
Die 9800GT sollte mindestens von einem Core 2 Duo E6850
unterstützt werden.
http://www.sysprofile.de/GPU/
Nur weil es in solch einer ominösen Liste steht, muß da
nix weiter dran sein, außer einer persönlichen Meinung.
Die CPU und die GraKa (GT9800 ist eh bloß eine umbenannte
GT8800) stammen aus der gleichen Zeit und passen durchaus
zusammen.
Der E6850 war allerdings zu seiner Zeit die optimale
Spiele-CPU mit der höchsten Leistung überhaupt und
deshalb damals schon sau teuer.
Ob die CPU oder die GraKa begrenzend ist, kommt doch hier
wohl in erster Linie auf die Verteilung der Anforderungen
an. Deutlich grafiklastige Spiele werden sicher von der
GraKa begrenzt, während Spiele mit einer einfachen Grafik
und sehr hohen KI eher von der CPU begrenzt werden.
So eine Pauschalaussage ist also eh sinnlos.
Aktuelle Spiele mit hohen Anforderungen an Grafik oder
CPU werden aber eh etwas lahmen.
Bei AMD wäre das ein Dreikerner mit 2,1GHz oder ein
Vierkerner mit 1,8GHz.
http://www.sysprofile.de/CPU/
Wenn du schon vergleichst, dann muß man auch zugeben,
dass AMD zur Zeit eines E6850 leistungsmäßig gar nicht
mithalten konnte.
Welche Prozessorgenerationen vergleichst du also überhaupt?
Wozu du aber einen 3-Kerner mit ins Rennen wirfst, ist
völlig unklar, wenn man nicht berücksichtigt,
welche Spiele überhaupt Multicores nutzen können.
Wenn ein neues Mainboard geplant ist, würde ich einen AMD
Phenom II X4 980 nehmen.
Der ist 44% günstiger als der E6850 und der AM3+ Sockel wie
immer bei AMD relativ zukunftssicher.
Günstig ist er sicher im Vergleich zu aktuellen Intel-CPU.
Ansonsten hat AMD genauso wie Intel in der Zeit 2 mal die
Sockel geändert.
Gruß Uwi
Quadcore / Aufwärtskompatibilität
Hallo,
Wozu du aber einen 3-Kerner mit ins Rennen wirfst, ist
völlig unklar, wenn man nicht berücksichtigt,
welche Spiele überhaupt Multicores nutzen können.
Das sind einige neuere Spiele (>25), die davon scgon jetzt profitieren.
http://www.pcgameshardware.de/aid,747900/PCGH-Specia…
Wenn ein neues Mainboard geplant ist, würde ich einen AMD
Phenom II X4 980 nehmen.
Der ist 44% günstiger als der E6850 und der AM3+ Sockel wie
immer bei AMD relativ zukunftssicher.Günstig ist er sicher im Vergleich zu aktuellen Intel-CPU.
Ansonsten hat AMD genauso wie Intel in der Zeit 2 mal die
Sockel geändert.
Gruß Uwi
Dank aufwärtskompatibler Sockel bei AMD ist das aber wenig relevant.
Viele AM2-Boards ließen sich mit einem Bios-Update für AM2±CPUs nutzen. Und bei AM2+ und AM3-Mainboards ist es auch wieder so.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sockel_AM2%2B
MfG
angerdan
Hallo,
Prozessor: Intel Core 2Duo CPU E4500 2.20GHz
Instruction Set 64 -bitDu verschenkst mit einem unpassenden Windows einiges…
Windows 7 ( 32 )
solange nur 32 Software verwendet und die Hardware uneingeschränkt von Windows unterstützt wird, verschenkt er was genau?
Die Diskussion, ob man nun ein 32 Bit oder 64 Bit Windows installieren sollte, wird hier ja nahezu täglich durchgekaut. Beides hat seine Vor- und Nachteile. Dass es grundsätzlich nachteilig sei, kein 64 Bit Windows zu nutzen, wenn die Hardware 64 Bit fähig ist, höre ich das erste Mal.
Gruß
S.J.
Hallo S.J.,
wer solches System hat:
Windows 7 (32)
Grafikkarte: NVIDIA GeForce 9800GT (1.51GHz, 1GB DDR2 798MHz 128-bit)
Prozessor: Intel Core 2Duo CPU E4500 2.20GHz
hat sicherlich mindestens 1 GB RAM, vermutlich aber 2, oder sogar mehr. Ich finde die Anfrage machte den Eindruck eines Gamers… er kann sich ja nach der Anfrage (die erste hier im Forum) wieder bemerkbar machen 
-> http://windows.microsoft.com/de-DE/windows7/products…
1 GB RAM (32-Bit) oder 2 GB RAM (64-Bit)
-> http://windows.microsoft.com/de-DE/windows7/32-bit-a…
Die 64-Bit-Version von Windows bearbeitet eine große Anzahl von RAM viel effektiver als ein 32-Bit-System.
-> http://de.wikipedia.org/wiki/64-Bit-Architektur#Vort…
Die Vorteile von 64-Bit-CPUs liegen in der einfacheren Berechnung größerer Integer-Werte (durch die breitere ALU), was zum Beispiel Vorteile bei Verschlüsselungsalgorithmen, grafischen Berechnungen (zum Beispiel Festkommaarithmetik für Computerspiele), 64-Bit-Dateisystemen oder Multimediaformaten (MPEG2, MP3) mit sich bringt.
-> http://de.wikibooks.org/wiki/Computerhardware:_Proze…
( siehe Stand 2010 )
-> http://www.tecchannel.de/pc_mobile/windows/2022848/t…
-> http://www.teltarif.de/windows-7-32-oder-64-bit-wech…
-> http://www.windowspro.de/andreas-kroschel/entscheidu…
Das es auch Nachteile gibt, bestreite ich gar nicht und diese sollten auch nicht unbeachtet sein!
Im einfachen Betrieb eines Durchschnittusers wird das 32 bit Windows vermutlich einfacher und ausreichend sein. Wer sich aber die Frage im Titel stellt ( Bremst mein Prozessor meine Grafikkarte aus? ) ist sicherlich kein Durchschnittsuser.
-> http://store.steampowered.com/hwsurvey/
( Windows 7 64 bit und 4 GB RAM )
Mit den wenigen Infos ist es eine Vermutung von mir und daher dein Einwand berechtigt
Grüße Roman
Guten Tag,
Ich sehe Deinen E 4500 an der Grenze eines ausbalancierten Gamer - Systems mit der 9800 GT.
Meine Vorredner sprachen es bereits an, dass der Prozi leicht an zu wenig Takt leiden könnte.
Auf AMD - Ebene würde ich ihn in etwa mit einem Athlon 64 X2 - 4800+/5000+ vergleichen wollen.
Ich gebe diesen Ratschlag zwar nicht gerne, aber Dein Prozi verträgt relativ sicher eine Übertaktung um 200 - 400 Mhz ganz gut.
Wenn Du günstig und gebraucht erwerben kannst, würde ich Dir ansonsten einen C2D / C2Q auf dem Sockel 775 mit 3.0 - 3,2 Ghz als Upgrade empfehlen.
Dabei sei der Quad eher für Strategietitel von Vorteil zu sehen.
Vorab solltest Du aber im Netz nachsehen, welche Prozessormodelle Dein Board laut Hersteller überhaupt unterstützt.
Leider Hast Du uns keine Details zu Mainboard und Netzteil benannt.
Bei neueren Games stellst Du Dich eher auf reduzierte Details / geringere Qualitätsstufen ein.
Weitsicht, Gegneranzahl und KI - Stufe wären in der Mehrzahl von der Rechenleistung des Prozessors ( CPU ) abhängig.
Die GraKa wäre grob gesehen eher für " schönes Bild " und anteilig für Bildauflösung gefordert.
PhysX läßt Du besser mal komplett deaktiviert, Tesselation geht ohnehin nicht.
mfg
nutzlos