Hi,
Ich habe die ganz normale Version von C++ (als Buch) und ich suche jetzt einen möglichst kostenlosen Compiler. Der in dem Buch ist nämlich nicht sooo toll. 
Der Compiler sollte also etwas hochwertiger sein…
MFG Vincenz
Hi Vinzenz,
möglicherweise ist das interessant:
http://www.microsoft.com/germany/msdn/vstudio/produc…
Oder von Borland:
http://dn.codegear.com/article/20633
ind Verbindung mit Eclipse:
http://de.wikipedia.org/wiki/Eclipse_(IDE)
Hi,
danke!!
MFG Vincenz
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo
Ich habe die ganz normale Version von C++ (als Buch) und ich
suche jetzt einen möglichst kostenlosen Compiler. Der in dem
Buch ist nämlich nicht sooo toll.
etwas hochwertiger sein…
Welches Buch hast Du denn? Und welcher Compiler ist da
dabei gewesen? Was geht damit nicht?
Im Gegensatz zum (leicht falsch geschriebenen)
Kugelfischgift würde ich eher zu einer Lösung
á la (Bloodshed) „Dev-C++ 5“
http://www.bloodshed.net/dev/devcpp.html
raten.
Grüße
CMБ
Anmerkung
Ich weiß, dass die Schreibweise mit „t“ wesentlich verbreiteter ist, daher auch die Abkürzung TTX. Jedoch finden sich in der Literatur beide Varianten, wobei die -doxin Schreibweise möglicherweise ursprünglich durch die Zugehörigkeit zu den Dioxinen entstanden ist.
Mir persönlich gefiel das „d“ an der Stelle einfach besser 
Grüße,
Andreas
Hallo
Ich weiß, dass die Schreibweise mit „t“ wesentlich
verbreiteter ist, daher auch die Abkürzung TTX. Jedoch finden
sich in der Literatur beide Varianten, wobei die -doxin
Schreibweise möglicherweise ursprünglich durch die
Zugehörigkeit zu den Dioxinen entstanden ist.
Mir persönlich gefiel das „d“ an der Stelle einfach besser
Na ja, nicht ganz. Das Zeuch heißt iirc „tetro d o t oxin“, kann
evtl. auch als „tetro d oxin“ (unter Leuten die sich auskennen)
abgekürzt werden. Die Form „tetro t oxin“ oder gar „tetro d o d oxin“
gibt es meines wissens nach nicht. Du kannst den Namen
natürlich für Deine Zwecke verwenden und verfremden, aber
beeindrucken wirst Du (imho) kaum jemanden damit
Viele Grüße
CMБ
Wieder was gelernt.
Die Form „tetro t oxin“ oder gar
„tetro d o d oxin“
gibt es meines wissens nach nicht. Du kannst den Namen
natürlich für Deine Zwecke verwenden und verfremden, aber
beeindrucken wirst Du (imho) kaum jemanden damit
Wer will auch beeindrucken? Es ist ein Pseudonym! Aber Du hast Recht, manchmal können Haare nicht klein genug sein, für „Leute, die sich damit auskennen“
Wieder was gelernt.
OK, ich auch (dabei).
Wer will auch beeindrucken? Es ist ein Pseudonym! Aber Du hast
Recht, manchmal können Haare nicht klein genug sein, für
„Leute, die sich damit auskennen“
OK, ich mach das mal wieder on-topic:
int main()
{
printf("\n"
"Darum geht es doch nicht. Wenn Du in \n"
"'Web-of-Science' (ISI Web of Knowledge) \n"
"nach dem Begriff _tetrodo **t** oxin_ suchst, \n"
"findest Du ca. 8750 Treffer (Artikel, in denen \n"
"das vorkommt), suchst Du nach '_tetrodo **d** oxin_', \n"
"findest Du keinen einzigen. Wenn sich jemand so nennt, \n"
"wird man sich doch fragen dürfen, was er damit bezweckt \n"
"(und warum er sich nicht _Mimzy_ oder so nennt :wink: \n";
return 0;
}
Grüße
CMБ
Hallo Vincenz,
Ich habe die ganz normale Version von C++ (als Buch) und ich
suche jetzt einen möglichst kostenlosen Compiler. Der in dem
Buch ist nämlich nicht sooo toll.
etwas hochwertiger sein…
Mich würde das auch interessieren, welches Buch Du hast. Von Dev-C++ würde ich abraten, die hatten im Jänner 2005 die letzte Aktualisierung, da wird sich wohl nicht mehr viel tun. Der Editor und ebenso die Fehler-Suche sind auch dürftig zu nennen.
Eine sehr hochwertige IDE für C++, die mit dem MingW daher kommt, kannst Du hier finden, das ist ein Hammer-Teil, nennt sich U++:
http://www.ultimatepp.org
Das ist freie SW und gratis von der Community.
Auf der Download-Seite genügt diese eine Datei, falls Du Windows benutzt:
upp-mingw-2007.1.exe
lg
Martin B
Hallo Martin
Eine sehr hochwertige IDE für C++, die mit dem MingW daher
kommt, kannst Du hier finden, das ist ein Hammer-Teil, nennt
sich U++:
http://www.ultimatepp.org
Das ist freie SW und gratis von der Community.
Danke für den Hinweis, das hatte ich mir noch nicht
angesehen.
Auf der Download-Seite genügt diese eine Datei, falls Du
Windows benutzt: :upp-mingw-2007.1.exe
Das würde aber bedeuten, der Anwender müßte vorher
ein lauffähiges SDK installiert haben (sonst geht das
nicht), oder?
Das http://www.ultimatepp.org ist soweit ich sehen kann
nicht schlecht, aber möglicherweise durch das „Package“-
Konzept für den Anfänger mit einem gewissen Aufwand
verbunden.
Da ist Dev-C++ (imho) schon deutlich einfacher zu handhaben.
Grüße
CMБ
Hallo Semjon,
Auf der Download-Seite genügt diese eine Datei, falls Du
Windows benutzt: :upp-mingw-2007.1.exeDas würde aber bedeuten, der Anwender müßte vorher
ein lauffähiges SDK installiert haben (sonst geht das
nicht), oder?
Nein, Du brauchst gar nichts vorher, nur die eine Datei (für Debian: weiß ich nicht so genau). Von anderen MingW-Versionen wird abgeraten, die haben schon Ärger gemacht. Man nimmt besser ihre Version.
Das http://www.ultimatepp.org ist soweit ich sehen kann
nicht schlecht, aber möglicherweise durch das „Package“-
Konzept für den Anfänger mit einem gewissen Aufwand
verbunden.
Es gibt da schon ein paar Sachen, auf die man erst drauf kommen muß, gebe ich zu. Es gibt kein „Projekt / neu“, stattdessen geht man auf „File / Set Main Package“. Es gibt aber auch den Projekt-Typ, also main-package, „Console (ohne U++)“, da schreibt man einfach reguläres ISO-C++. Ich habe erst kürzlich damit begonnen, und schreibe gerade eine Datei mit U++ - Tipps.
Da ist Dev-C++ (imho) schon deutlich einfacher zu handhaben.
Da würde ich es vergleichen mit der Handhabung von U++. Ich hatte ein nun Projekt auf VC6 mit Null Fehlern, auf Dev-C++ kriegte ich 24 Fehler, das hat mir dann den Rest gegeben. Aber ist auch Geschmacksache, und Bugs finde ich bei anderen genauso.
Grüße
CM?
lg
Martin B
Hi Vinzenz,
möglicherweise ist das interessant:
http://www.microsoft.com/germany/msdn/vstudio/produc…
Irgendwie erinnere ich mich an ein unlösbares Problem mit der Express Edition:
Ich habe mir viel Mühe gegeben, ein nettes Progrämmchen mit ansprechender GUI und managed code zu erstellen und war richtig stolz darauf. Es lief aber leider nur auf meinem eigenen Rechner!
Das ist scheinbar absichtlich von Microsoft so vorgesehen: Nur mit Vollversionen lassen sich Programme erstellen, die man verteilen kann.
Nach langen Googlen blieb mir nichts weiter übrig, das Programm in BCC5 als Commandlinetool neu zu codieren.
Also: Passe auf, wer sich bindet!