Hallo,
hmm, grundsätzlich ist das ja keine Grundsatzfrage - und eigentlich ist sie recht bedeutungslos für Wissenschaft. Kein Modell würde sich ändern in Abhängigkeit der Herkunft des AS.
Die Vermutung, AS wären durch einen Komenteneinschlag auf der Erde gekommen, verlagert die Frage nach der _Entstehung_ der ersten AS nur in den Weltraum.
In der Wissenschaft geht man zunächt immer von der einfachst möglichen Annahme aus. Wenn es also Leben auf der Erde gibt, geht man also erstmal davon aus, daß es wohl auch hier entstanden sein sollte. Diese Theorie läßt sich wiederlegen. Dazu muß man zeigen, daß es nicht möglich ist, daß Leben auf der Erde hat entstehen können. Dieser Beweis ist noch keinem gelungen. Natürlich ist es sehr viel wahrscheinlicher, daß _irgendwo_ im Universum Leben (oder komplexere biochemische Moleküle wie AS) entsteht, als dass es gerade auf diesem Planeten entstanden ist. Aber es ist widerum extrem unwahrscheinlich, daß Spuren davon auf die Erde gelangen und hier gerade günstige Verhältnisse vorfinden, so daß sie nicht kaputt gehen. Wären die Bedingungen für ihre bloße Existenz gut, dann wären auch die Bedingungen für ihre Entstehung gut - das hat man übrigends schon gezeigt. Hier beißt sich also die Katze wieder in den Schwanz.
Kein seriöser Wissenschaftler würde sich ernsthaft mit dieser Frage auseinandersetzen. Es ist viel interessanter und vor allem bedeutungsvoller, herauszufinden, unter welchen Umständen AS oder andere biochemische Moleküle überhaupt (in hinreichender Menge und Konzentration für eine weitere biochemische Evolution) entstehen können. Daran wird gearbeitet. Man wird dann zB auch sehen, ob das auf der Erde möglich war oder nicht. Wenn nicht, weiß man aber ungefähr, wo im Weltraum man nach der Wiege dieser Moleküle suchen muß.
Grüße,
Jochen
