Hallo Bullwinkel,
Ich versuche meine Denkweise nochmal zu erklären:
„Gedanken“ sind da, aber wie sie zustandekommen, ist meines
Wissens noch nicht geklärt. Ich halte sie nicht für erfunden,
weil sie eben vorhanden sind.
Verschiedene Akupunkturpunkte beziehen sich auf gleiche
Organe/Körperbereiche und wurden daher in Meridianlinien
zusammengefaßt. Erfunden, jein.Der „Transportweg Meridian“ ist noch nicht erkennbar.
Dann kann auch Niemand behaupten, es gäbe ihn, wenn er ihn
nicht erkennen kann.Das meinte ich mit Schwarz-Weiß-Denken.
Ja, das ist mir klar. Ich denke da auch schwarz weiß, das stimmt. Entweder weiß ich etwas, dann gibt es dafür einen Grund, ich habe z.B. etwas beobachet, eine erfahrung gemacht … Wenn etwas gar nicht zu beobachten ist, kann ich es nicht beobachtet haben, diese Erfahrung nicht gemacht haben … wie soll ich dann zu Wissen kommen, das anderen verborgen bleiben muss, weil das Phänomen ja nicht beobachtbar ist?
Daß bei
der Akupunktur aber Informationen von verschiedenen Punkten am
Körper gezielt auf gleiche Körperbereiche übertragen werden,
ist mittlerweile wohl unbestritten.Wenn Du ‚Punkt‘ nicht wörtlich nimmst, ja.
Ich bevorzuge Akupressur, dahingehend ja.
Von dieser Denkweise lebt aber jede Wissenschaft und stellt
Theorien auf, die bis zum Zeitpunkt neuer Erkenntnisse erstmal
gültig sind.Nein. Es wird eine Arbeitshypothese aufgestellt, von der nicht
behauptet wird, daß sie richtig sein muss. Erst wenn der
Mechanismus verstanden ist und Beweise existieren, wird eine
Theorie aufgestellt. Eine Theorie ist immer bewiesen.Da teilen sich offenbar unsere Meinungen zum Begriff Theorie.
Der Begriff ist definiert, dazu sollte es eigentlich keine ‚Meinung‘ geben. Wenn ein Wort von verschiedenen Leuten mit unterschiedlicher Bedeutung verwendet wird, wird Kommunikation schwer, dafür fällt dann Manipulation leichter. 
Für mich: Beobachten, Muster erkennen, Prognosen erstellen.
Das ist Forschung.
Ein Beweis für zukünftige Ereignisse ist nicht möglich,
lediglich eine gewisse Wahrscheinlichkeit : Theoretisch hätte
es so kommen müssen, aber praktisch gings dann doch daneben.
Im nachfolgenden Teil gehen wir verschiedene Wege:Es sind die Parawissenschftler, die völlig unhaltbare
Behauptungen wie bewiesene Tatsachen behandeln.Zum Thema TCM: Die Wirkung hast du selbst bestätigt. Es ist
eine Tatsache. Ich kann mich nicht anschließen, chinesische
Mediziner, die Operationen ohne Narkosen durchführen, als
Scharlatane oder sonstwas zu bezeichnen.
Die Akupunktur? Natürlich nicht! Da hast Du mich jetzt falsch verstanden. Daß Akupunktur objektiv wirkt, ist bewiesen, da besteht kein Zweifel. Nur die Erklärung, die altem ‚Glauben‘ entspringt geht in diese Richtung. Die Meridiane sind nicht sichtbar, nicht zu fühlen zu messen oder sonst irgendwie festzustellen. Woher kommt dann die Meinung, es gäbe sie? Wenn die Meridiane nicht festgestellt werden können, muss sie sich jemand als Erklärungsmodell ausgedacht haben. Bis dahin ist das auch für mich völlig in Ordnung. Nur mit dem nächsten Schritt, dieses Erklärungsmodell, diese gedachten Linien als gesichertes Wissen, als mysteriöse Energiebahnen zu ‚verkaufen‘ stößt bei mir auf Ablehnung.
Parawissenschaftler
halte ich diesem Zusammenhang für daneben. Sie befassen sich
mit Vorkommnissen, die ein Wissenschaftler nicht erklären
kann.
Zum Auslöser, Thema Michael: Ich habe die von ihm genannten
Bücher auch nicht gelesen, weshalb sollte ich dann von Unsinn
reden?Märchen sind
die erfundenen Erklärungen, für die es keine Belege gibt. Eine
Erklärung, die Niemand prüfen kann, kann nur erfunden sein.Grundsätzlich: Wenn ich persönliche Erfahrungen habe, die
weder ich noch andere nachvollziehen oder erklären können,
dann sind es keine Märchen, sondern nach wie vor Erfahrungen,
Erlebnisse.
Dann hast Du ja auch etwas festgestellt, hast etwas beobachtet. Das kann dann ja nichts sein, was nicht zu beobachten ist, sonst hättest Du die Erfahrung ja nicht. Die Meridiane sind nicht zu beobachten, Du kannst also nur die Wirkung der Akupunktur erfahren haben und die ist nachgewiesen, darum kann es nicht gehen, nur um die ‚Erklärung‘.
Nach meiner Ansicht unterscheiden sich die „westliche und
östliche“ Medizin vor allem in der Auffassung, daß eine
Wirkung und die Wirkungsweise nachweisbar sein muss bzw.
nicht.Das ist nicht der Unterschied zwischen Ost und West, sondern
zwischen Quacksalberei und Medizin.Ich habe eine gravierende persönliche Erfahrung, du
offensichtlich nicht.
Eines meiner Kinder hatte nach vielen Untersuchungen bei
Ärzten und Uni-Kliniken eine eindeutige Prognose: Medikamente,
3 x täglich, ein Leben lang (Asthma).
10 Akupunkturbehandlungen, das Problem gibt es seit 15 Jahren
nicht mehr.
Quacksalberei?
Natürlich nicht, die Wirkung ist nachgewiesen. Du hast von Methoden gesprochen, deren Wirkung nicht nachgewiesen ist und das ist Quacksalberei. Akupunktur gehört nicht dazu.
Natürlich muss man sich
auf die Wirksamkeit verlassen können, sonst ist ja gar nicht
klar, ob es überhaupt eine Behandlung gibt. Bei manchen
Krankheiten ist das nicht so dramatisch, bei anderen kann das
tödlich enden.By the way, sterben müssen wir alle einmal.
Die Frage ist nur wann und warum.
Da sollten sich beide Traditionen ergänzen.
Mit ‚Tradition‘ habe ich schon wieder Probleme. Das beinhaltet die falschen Hypothesen zu nachgewiesenen Wirkungen. Wenn Du damit meinst, die Möglichkeiten der Akupunktur auch jetzt schon zu nutzen, sind wir einer Meinung. Daß die Vorstellungen, warum sie funktioniert falsch sind, ist inzwischen bekannt. Um das Potenzial, das darin steckt voll nutzen zu können, muß die Wirkung erforscht werden. Das Festhalten an den alten, falschen Erklärungen wird als Wahrung der Tradition bezeichnet und das halte ich für falsch.
Geht ja auch langsam voran,
allerdings kostet es bei uns i.d.R. nach wie vor viel Geld,
die Krankenkassen bezahlen die günstigeren Alternativen meist
nicht.
Das ist jetzt aber ein völlig anderes Thema.
Ob es dann mit der Meridian-Theorie vorbei ist oder nicht,
finde ich gar nicht so wichtig. Viel interessanter finde ich,
daß man weiter gehende Schlüsse ziehen kann, wenn man den
Mechanismus verstanden hat und dann eventuell damit noch viel
mehr erreichen kann als jetzt. Wenn man aber meint, mit den
Meridianen den Mechanismus schon zu kennen, gibt es keinen
Grund zu forschen und diese Möglichkeit ist verstellt.Da bin wieder dabei.
Schöner Schluss, wo anders wollte ich gar nicht hin.
Gruß, Rainer
(wer hat dir das verraten?)