Meinen Link habe ich auch gelesen.
Nicht dein Link…hatte ich frueher als DU!
( auch deinen NIE benutzt )
Falsch dein Link verweist auf dei selbe Page wie mein Link nur
ein paar Ebenen höher ist er. Eher hier gepostet habe ihn ich.
NEIN. Schau mal Dreyer oben nach als ich ihm privat den Link anbot - nicht hier , steht dort…
Du kamst erst weiter unten auf TOM damit .
Fakten. Fakten. Fakten.
Falsch, es ist unabhängig von der Gründlichkeit einfach ein
stochastisches Problem. Um wissentschaftlich signifikante
Ergebnisse zu liefern müsste die Irrtumswahrscheinlichkeit
unter 5% liegen. Wenn man nun eine Aussage über Kinder
allgemein machen möchte sind da 280 Probanden einfach
lächerlich wenig.
NEIN.Sondern ausreichend…abgesehen davon gibts kein bessere und gruendlichere …diese in Bochum war sehr zeitraubend.
Über die Gründlichkeit mit der die Versuche durchgeführt und
die Ergebnisse protokolliert wurden wird auch nirgends was
ausgesagt.
Doch ausfuehrlich: Ich wiederhole mich nicht.
„Gemessen wurde so die Desensibilisierung der Kinder für
Mitleid erregende Bilder, z. B. Menschen oder Tiere in Not,
und zwar sowohl durch die Anzahl und Dauer der Betrachtung
belastender Bilder als auch durch ihre physiologischen und
mimischen Reaktionen.“
Es wurde also selbst wenn die Studie gültig wäre , nur eine :::
esensibilisierung festgestellt. Dies ist keine erhöhte ::::Gewaltbereitschaft.
DOCH. Nach deren Messungen schon.Eindeutig.
Aus dem Zusammhang gerissen, denn die haben alles per Video
samt Fingerlektroden gemessen.
DAS ist genauer.
Ja und? Sie haben mit all ihrem technischen Ausrüstung
trotzdem allerhöchstens eine Desensibilisierung gemessen.
Auch, aber nicht nur.
Daraus nun ein erhöhtes Aggressionspotential oder eine erhöhte
Gewaltbereitschaft zu folgern ist einfach unlogisch.
NEIN, ganz logisch wenn man den Versuch im Ganzen sieht.
Diese
beiden Dinge können zwar zusammen auftreten, müsssen es aber
nicht.
Sinds aber, vor allem mit Fingerlektroden
Die physiologischen und mimischen Reaktionen mögen ::unterschiedlich gewesen sein, das hat aber gar nichts zu ::sagen. Willst du ernsthaft anhand eines Gesichtsausdruckes ::angeben wie sehr jemand Mitleid empfindet?
Beiwerk.
Hauptmessungen waren Video und Fingermessungen.
Und was hat man mit dem Video denn anderes als physiologische
und mimische Reaktionen aufgezeichnet?
Wenn man sich dabei genau auskennt wie die Bochumer
dann koennen sie das sehr ganau.
Und an den Fingern kann man übrigens Mitleid oder
Gewaltbereitschaft auch nicht messen, höchstens die
Betrachtungsdauer , vorausgesetzt der Proband zeigt mit dem
Finger auf das was er gerade ansieht.
Fingerlektroden sagen mehr aus…
Was die Dauer der Betrachtung betrifft:
Wie soll man daraus eine Aussage treffen können?
Jemand der ein schreckliches Bild nur kurz anschaut den ::langweilt es und jemand der es lang ansieht leidet mit?
Oder doch eher: Wer es nur kurz ansieht kann das Elend nicht ::länger ertragen und wer es lang ansieht findet es schön?
Ganz klar.
Du reisst alles aus dem Zusammnhang, schau die besser mal
meinen Link nochmals an
http://www.uv.ruhr-uni-bochum.de/Forschungsbericht/
Wie ich oben bereits sagte ist das erstens auch mein Link und
zweitens ist da gar nichts aus dem Zusammenhang gerissen.
Immer wieder.
Was irgendein FAZ-Hampel der es wagt Artikel die locker ein
Dutzend sachlicher Fehler enthalten herauszugeben interessiert
eigentlich nicht die Bohne.
Immerhin der Herausgeber der F.A.Z. Frank Schirrmacher, der
sagte woertlich
" Sie alle machen es sich zu einfach, wenn Sie behaupten -
nach immerhin 5000 postings ( in Worten = fuenftausend ) - wir
haetten Countertrike Spieler zu Killern erklaert.
Das stimmt nicht.
Wir haben nur gesagt, dass der groesste Massenmord der
Nachkriegsgeschichte Deutschlands aller Wahrscheinlichkeit
nach am Computer vorgespielt wurde. "
DAS hat die Polizei inzwischen bestaetigt.
Falsch.
Richtig. Fuer mich bewiesen.
Du hast immer noch nicht bewiesen dass dies jemals von
der Polizei gesagt wurde [nicht mal mit welchem Pc-Spiel das
denn gehen soll hast du gesagt( mit CS oder Doom nicht ) ].
JA: Counterstrike , Doom…andere vergessen.
…? PC, da warten wir noch drauf…wenn die Polzei sich ueberhaupt genoetigt sieht.
Es ist halt wieder mal nichts weiter als polemisches Gesülze
von inkompetenten FAZ-Redakteuren, die Versuchen nach einem
faktisch total falschen Artikel irgendwie noch Ehrenrettung zu
betreiben.
FALSCH. TOTAL FALSCH… der Fehler lag nur in der Bahnbeschreibung …welch ein HOHN…ueber klitzekleine Kleinigkeiten zu reden…ist ja geradezu lachhaft , typisch fuer die CLAN-Sippe die voellig ueberdreht hat.
Und das Wesentliche dieser Clan -Counterstrike- Killer aus dem Auge nehmen: Killen. Killen. Killen.
Eine bodenlose Frechheit !
( ich wurde jedem den ich erwischte kraeftig in den Hintern treten, aber ganz gewiss, die Bande von Killerspielern )
Ich hoffe , dass allein aufgrund dieser ungeheuren Frechheit heraus …Conterstrike indiziert wird …wetten das das kommt?
( da haben die Vollideoten der Clans endlich ihre Quittung )
Und das glaubst du nicht, sorry,ich kann dir nicht helfen, da
ich es sah und hoerte.
Und ich glaube das 100 %ig.
Was du glaubst ist egal.
Was du glaubst ist mir egal.
Wichtig ist was richtig ist.
Richtig ist was ich sah und hoerte . BASTA.
Fakten. Fakten. Fakten.
cu
zapriano
ressemitteilungen-2000/msg00323…