Hallo Gandalf!
Zitat:
Bisher erscheint es uns am wahrscheinlichsten, dass ‚Düppel‘
ausgebracht wurden, kleine Teilchen oder Substanzen, die den
Radarstrahl reflektieren.Also nichts mit Chemtrails.
Sechs setzen weitersuchen
OK, na gut. Dann suche ich weiter, Herr Lehrer.
Grüßle
Alexa
Liebe ALexa,
ich habe besseres zu tun, als jetzt hundertmillionen Links anzuschauen.
Nichts für ungut, aber für mich wars das.
Gandalf
Hi,
Na also, Meteorologen verschiedener Wetterdienste können sich
nicht irren.
Mag sein, aber so einfach ist das nicht:
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2006/nr49-vom-412…
Und da wäre noch: http://www.dmg-ev.de/gesellschaft/aktuelles/pdf/chaf…
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,445…
Aber das sind ja nur Erzeugnisse der Mainstream Presse/Wissenschaft und als solche selbstverständlich unglaubwürdig.
Aber mal eine Frage:
Wenn denn schon so viel flächendeckend Barium, Nanobakterien oder hyperventilierendes Pneumonium gesprüht wird, warum finden wir auf dem Boden nichts davon? Wo bleibt das Zeug?
Ulrich
Hallo Gandalf!
Konkrete Aussagen habe ich jetzt keinen gefunden.
Zitat:
Bisher erscheint es uns am wahrscheinlichsten, dass
‚Düppel‘ ausgebracht wurden, kleine Teilchen oder Substanzen,
die den Radarstrahl reflektieren.
Aber was haben Düppel mit Chemtrail zu tun?
Wie du aus dem Wortlaut entnehmen kannst, ist es nur eine Annahme das es sich um „Düppel“ handelt.
Der Punkt ist, dass ein Experiment am Wetter ausgeführt wurde, ohne der Bevölkerung bescheid zu sagen. Wenn Metereologen sich wundern wieso solche Phänomene zu sehen sind, dann wurden sie zuvor nicht von einem solchen Manöver in Kenntnis gesetzt.
Grüße
Alexa
Der Punkt ist, dass ein Experiment am Wetter ausgeführt wurde,
Hallo,
es wurde etwas ausgesetzt, was vom Radar reflektiert wurde. Wie kommst du zu der Aussage, dass ein Experiment am Wetter durchgeführt wurde?
Grüße
Ulf
Hallo Ulrich!
Aber mal eine Frage:
Wenn denn schon so viel flächendeckend Barium, Nanobakterien
oder hyperventilierendes Pneumonium gesprüht wird, warum
finden wir auf dem Boden nichts davon? Wo bleibt das Zeug?
Analysen wurden bereits gemacht laut diesem Link:
http://www.chemtrails-forum.de/analysen.htm
Zitat:
„Obige Messergebnisse zeigen, dass an der Chemtrails-Thematik schon etwas dran ist. Barium in der Luft z.B. ist sehr ungewöhnlich, und v.a. über dem Naturschutzgebiet Staffelsee. Aluminium in der Luft kann aber auch in der Nähe von Müllverbrennungsanlagen auftreten (in Uffing und am Staffelsee wohl nicht der Fall).
Cobalt und Strontium könnten von Atomkraftwerken u.ä. herrühren.
Wieviel von den oben genannten Elementen tatsächlich auf Chemtrails zurückzuführen sind, ist schwierig zu beweisen, da man hierfür exakte (und sehr teure) Luftanalysen benötigt.
Auch wenn die o.g. Mengen z.T. relativ niedrig sind, darf die tendenziell krankmachende Dauerbelastung des menschlichen und tierischen Körpers durch z.B. Aluminium, Barium und Cadmium nicht unterschätzt werden. Da der menschliche Körper zwar bei kurzzeitigen hohen giftigen Dosen Alarm schlägt, aber minimale dauernde Dosen anfangs unbemerkt passieren lässt, kann eine sehr langsame, schleichende Vergiftung eintreten. Dies trifft natürlich auf alle Umweltgifte einschliesslich Chemtrails-Sprühmaterial zu.“
Grüße
Alexa
Hi,
Analysen wurden bereits gemacht laut diesem Link:
http://www.chemtrails-forum.de/analysen.htm
Sorry, aber der Herr Diebel hat von alldem soviel Ahnung wie die Kuh vom Rollschuhlaufen.
Schau mal hier:
http://www.chemtrails-forum.de/fasern.htm
Der schreibt von „spinnwebdünnen Polymerfasern der Chemtrails“.
Einer der Brüller:
Nun meine Fotos. Zusätzlich habe ich eine Schneewasserprobe auf 10:1 destilliert (verdampft), und das leicht bräunliche Destillat sehen wir als eigenartige „antennenartige“ Strukturen auf dem Objektträger. Wahrscheinlich sind es Barium- oder Titanoxide; die Probe war vom 21.02.2005 in München-Thalkirchen. Am 23.02.2005 war übrigens George Bush zu Besuch in Mainz und beim Nato-Gipfeltreffen. Dies nur nebenbei.
Und wie er erst seine Proben aufbereitet:
Wenn Sie selbst Regen- oder Schneewasserproben untersuchen wollen, dann sollten Sie zuerst das Wasser desinfizieren, z.B. mit kolloidalem Silber, um Schimmel- und Pilzsporen zu beseitigen. Danach warten Sie ca. eine Woche, dann haben sich winzige Verklumpungen in der Probe gebildet, die Sie mit einer Pipette (in der Apotheke erhältlich) entnehmen können.
Wir bauen pro Jahr etwas 6 Millionen Tonnen Barium ab, das in einigen Bereichen der Industrie verwendet wird. Es ist das 14. häufigste Element der Erdkruste. Insofern ist es nur natürlich, daß es überall in kleinen Mengen vorkommt.
Früher wurde Schwerspat (was auch Barium enthält) sogar als Ballastmaterial für Schiffe benutzt.
siehe: http://www.rolfdreyer.de/Downloads/Gotland_Untergang… Seite 7
http://www.gw-partenstein.de/artikel.php?id=81&spart…
Daß die armen Spinnentiere im Altweibersommer ihre Fäden aus ganz natürlichen Gründen ausspinnen, ist irgendwie an manchen Menschen völlig vorüber gegangen (wie vieles andere auch)
http://www.chemtrails.at/chemtrails/fallout.htm#Was sind spinnfädenähnliche ‚Engelshaare‘?
Ulrich
na und?
das nach dem bisherigen
Erkenntnisstand nicht natürlichen Ursprungs sein kann."
nunja. „chemie“ ist irgendwie auch natürlich.
zusammenhänge zu konstruieren, ursache & wirkung zu verwechseln sowie in jedwede lücke
der wissenschaftlichen beweisführung spekulationen hineinzurühren, ist pure
pseudowissenschaft.
http://www.ziegelphysik.de/pseudo.htm#referenz
ein fröhliches beispiel auch hier:
http://forum.infokrieg.tv/viewtopic.php?t=2000&sid=3…
schließlich gab es das im film. auf einmal ist hollywood eine referenz, obwohl doch alles
manipuliert wird.
es ist wirklich schwer, den gedankengängen mancher durchblicker folgen zu wollen.
e.c.
Das Witzebrett ist weiter unten!
Hi Alexa,
Analysen wurden bereits gemacht laut diesem Link:
http://www.chemtrails-forum.de/analysen.htm
Bei einem Softwareentwickler, der du laut Vika bist, sollte man doch davon ausgehen können, dass er nicht nur Stroh im Kopf hat.
Was soll dieser blöde Link eigentlich, der ist ja sowas von dämlich.
Gruss,
TR
Wie entstehen diese seltsamen Saugknöpfe?
Hallo!
Wie entstehen diese seltsamen Saugknöpfe bei den Chemtrails?
http://www.flickr.com/photos/newyawknick/2522213985/…
http://www.flickr.com/photos/newyawknick/2523653726/…
http://www.flickr.com/photos/rundwolf/2478269949/in/…
Grüße
Alexa
Wie entstehen diese seltsamen Saugknöpfe bei den Chemtrails?
Hallo Alexa,
ich sehe nur Kondensstreifen. Schau dir mal die Vielfalt von Wolkenformen an, die ganz natürlich entstehen. Warum sollen Verwirbelungen nicht bei diesen länglichen Wolken zu kuriosen Formen führen?
Grüße
Ulf
Hallo Ulf,
das sind keine „länglichen Wolken“.
Das sind Chemtrails von Flugzeugen.
Außerdem konnte ich mit meinen eigenen Augen beobachten wie diese entstehen und nach wenigen Minuten formten sich diese „Saugknöpfe“.
Und das passiert bei den meisten Chemtrails, ist schon die Regel und nicht die Ausnahme. Wetter spielt keine Rolle.
Grüße
Alexa
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Alexa,
das sind keine „länglichen Wolken“.
Das sind Chemtrails von Flugzeugen.
Ich kann nichts dafür, dass du paranoid bist. Auf den Fotos sind Kondensstreifen. Kondensstreifen bestehen wie Wolken aus kleinen Wassertropfen. Somit kann man einen Kondensstreifen durchaus mit einer länglichen Wolke gleichsetzen.
Außerdem konnte ich mit meinen eigenen Augen beobachten wie
diese entstehen und nach wenigen Minuten formten sich diese
„Saugknöpfe“.
Flugzeuge haben Wirbel hinter sich. Diese Verformung des Streifens ist damit nichts Unnormales.
Und das passiert bei den meisten Chemtrails, ist schon die
Regel und nicht die Ausnahme. Wetter spielt keine Rolle.
Wie kommst du immer nur auf die Behauptung, dass das Chemtrails sind? Woher kennst du die Wetterverhältnisse in einigen tausend Meter Höhe?
Grüße
Ulf
Hallo Ulf!
Ich kann nichts dafür, dass du paranoid bist. Auf den Fotos
sind Kondensstreifen. Kondensstreifen bestehen wie Wolken aus
kleinen Wassertropfen. Somit kann man einen Kondensstreifen
durchaus mit einer länglichen Wolke gleichsetzen.
Aber du kannst was dafür das du mich paranoid nennst. Ich nenne dich doch auch nicht irgendwas. Halte dich bitte an die Netiquette!
Das was ich sehe daran glaube ich. Und was ich sehe sind Flugzeuge in niedriger Höhe (da ich viele Details erkennen kann) die etwas aussprühen was sich den ganzen Tag hält.
Ich weiß, Kondensstreifen können länger bestehen wenn die richtige Wetterbedingungen herrschen. Wer will mich hier für dumm verkaufen?
Es kann doch nicht sein, dass diese seltsamen Wetterbedingungen seit Monaten vorhanden sind?
Außerdem konnte ich mit meinen eigenen Augen beobachten wie
diese entstehen und nach wenigen Minuten formten sich diese
„Saugknöpfe“.Flugzeuge haben Wirbel hinter sich. Diese Verformung des
Streifens ist damit nichts Unnormales.
Wirbel? Ja!
Einseitig? Nein!
Diese Saugknöpfe sehe ich nur auf einer Seite. Nie beidseitig.
Grüße
Alexa
Hallo Alexa,
Aber du kannst was dafür das du mich paranoid nennst. Ich
nenne dich doch auch nicht irgendwas. Halte dich bitte an die
Netiquette!
Ich ziehe meine Schlussfolgerungen aus deinen Texten. Du glaubst nur den Verschwörungstheoretikern und ignorierst Argumente. Warum sollte ich das netter umschreiben?
Das was ich sehe daran glaube ich. Und was ich sehe sind
Flugzeuge in niedriger Höhe (da ich viele Details erkennen
kann) die etwas aussprühen was sich den ganzen Tag hält.
Ich weiß, Kondensstreifen können länger bestehen wenn die
richtige Wetterbedingungen herrschen.
Die Flugzeuge sprühen nichts aus. Das Abgas besteht zum Teil aus Wasser, welches kondensiert. Je nach Temperatur, Wind und Luftfeuchtigkeit halten sich Wolken und auch Kondensstreifen unterschiedlich lang. Auch wenn die Flugzeuge niedrig fliegen, haben sie doch noch einen erheblichen Abstand zum Boden, so dass du vom bodennahen Wetter nicht auf das Wetter in Flugzeughöhe schließen kannst. Dazu müsstest du dir schon aktuelle meteorologische Daten besorgen.
Wer will mich hier für
dumm verkaufen?
Du? Erst einmal bist du Unwissend. Dumm sind deine Behauptungen.
Es kann doch nicht sein, dass diese seltsamen
Wetterbedingungen seit Monaten vorhanden sind?Flugzeuge haben Wirbel hinter sich. Diese Verformung des
Streifens ist damit nichts Unnormales.Wirbel? Ja!
Einseitig? Nein!
Diese Saugknöpfe sehe ich nur auf einer Seite. Nie beidseitig.
Bei Seitenwind treten die Verwirblungen nur auf einer Seite auf. Dass Wind ausgerechnet genau von vorn oder von hinten kommt, ist viel unwahrscheinlicher, als (leicht) von der Seite.
Und selbst wenn es Chemtrails wären, so wären die gleichen Strömungsverhältnisse wie bei normalen Kondensstreifen für die Ausformung verantwortlich. Die Form sagt überhaupt nichts über die chemische Zusammensetzung aus.
Grüße
Ulf
Hallo Ulf!
Bei Seitenwind treten die Verwirblungen nur auf einer Seite
auf. Dass Wind ausgerechnet genau von vorn oder von hinten
kommt, ist viel unwahrscheinlicher, als (leicht) von der
Seite.
Die Saugnäpfe entstehen unabhängig vom Wind.
Und selbst wenn es Chemtrails wären, so wären die gleichen
Strömungsverhältnisse wie bei normalen Kondensstreifen für die
Ausformung verantwortlich. Die Form sagt überhaupt nichts über
die chemische Zusammensetzung aus.
Ich denke das stimmt nicht ganz.
Die chemische Zusammensetzung ist verantwortlich für die Persistenz der Chemtrails.
Wie sonst würdest du dir erklären können, dass diese so lange bestehen ohne sich aufzulösen?
Grüße
Alexa
Hallo Alexa
Die Saugnäpfe entstehen unabhängig vom Wind.
Ich denke das stimmt nicht ganz.
Die chemische Zusammensetzung ist verantwortlich für die
Persistenz der Chemtrails.
Wie sonst würdest du dir erklären können, dass diese so lange
bestehen ohne sich aufzulösen?
Beides habe ich dir bereits beantwortet. Wie kann man nur so ignorant sein?
Grüße
Ulf
Hallo,
Die Saugnäpfe entstehen unabhängig vom Wind.
Woher weißt Du das? Warst Du schonmal in 3000m Höhe im Freien? Dort gibt es keine Windstille.
Die chemische Zusammensetzung ist verantwortlich für die
Persistenz der Chemtrails.
Wie kommst Du darauf? Verschwinden Wolken (die nachweislich vor allem aus Wasser bestehen) auch nach ein paar Minuten?
Wie sonst würdest du dir erklären können, dass diese so lange
bestehen ohne sich aufzulösen?
Weil sich Kondenstreifen genauso verhalten wie Wolken.
Warum lässt Du Dir so einen Quatsch einreden mit irgenwelchen Sprühaktionen, die keinerlei Sinn erfüllen, die trotz hunderttausender, ach was - millionen! beteiligter Personen (alle Piloten, alle Wartungstechniker, alle Flughafenangestellten, alle Flugzeughersteller, alle Flugzeugkonstrukteure, alle zuschauer auf dem Flugplatz, aller Hersteller der angeblichen Chemikalien, alle Radartechniker, alle Meteorologen, alle Chemiker und Physiker der entsprechenden Fachgebiete - und das alles weltweit!) angeblich völlig geheim gehalten werden können (was nicht mal einem einzelnen fremdgehenden Ehemann gelingt)? Warum besuchst Du nicht endlich mal am Tag der offenen Tür einen Flugplatz und schaust Dir mal ein Flugzeug aus der Nähe an? Was hindert Dich, endlich mal die Behauptungen mit der Realität zu vergleichen und Deine Schlüsse daraus zu ziehen?
Sorry, ich verstehe Dich einfach nicht!
Gruß
loderunner
Hallo loderunner,
Die Saugnäpfe entstehen unabhängig vom Wind.
Woher weißt Du das? Warst Du schonmal in 3000m Höhe im Freien?
Dort gibt es keine Windstille.
Aber wieso werden die Chemtrails dann so verweht, dass auf einer Seite Saugnäpfe entstehen und die andere Seite glatt bleibt?
Schau dir doch mal das Foto an:
http://farm4.static.flickr.com/3024/2523653726_8cf0d…
Grüße
Alexa
