Hi,
Dann braucht man aber nix zu posten. Wenn man seine Meinung behalten will, kann man sie eben auch schlicht für sich behalten.
Und das gilt dann aber bitte nur für die Esoteriker 
? Die
anderen dürfen insistieren, was das Zeug hält?
Nein, das gilt für alle. Kein NaWi wäre aber so dämlich in einem offenen Forum eine Meinung zu posten ohne Argumente zu haben. wenn man aber eben keine Argumente hat, ist man eben tendenziell in der schlechteren Position.
Es gibt noch eine andere Alternative: Nämlich sich mit Leuten
austauschen, die die eigene Meinung teilen. Der Raum dafür ist
eigentlich dieses Brett.
aber eben nicht nur. Jeder hier sollte sich immer vor Augen halten, dass dies keine geheime Eso-Tagung ist zu der man Eintritt bezahlen muss, sondern eben eher ein Marktplatz, auf dem jeder seinen Senf dazugeben darf.
Auf der einen Seite erhöht das die Diversität der Meinungen, auf der anderen kann dann aber eben jeder was sagen.
Die ständigen Bekehrungsversuche und z.T. abwertenden
Kommentare der Leute, die meinen, sie wären im Besitz der
einzigen Wahrheit, lässt das aber nicht zu.
Von der „einzigen Wahrheit“ redet hier keiner. aber wie gesagt, Meinung + x Argumente wiegen (zum Glück) immer noch mehr als Meinung allein. Wer gerne wieder ins Mittelalter möchte wo die Meinung von ‚ehrbaren‘ Personen mehr zählte als die Meinung + Argumente von Niederen, kann gerne seine Rückführungen machen.
Von den „zu Bekehrenden“ wird ständig lauthals Toleranz und
Einsicht gefordert, während man sich selbst gerne mal in
selbstgerechter Erhabenheit sonnt.
Keine Toleranz, und auch gar keine Einsicht, sondern nur mal Nachdenken. und eben auch über den eigenen Tellerrandwieder in Richtung NaWi spähen. Klar kann man mal alle Physik über Bord werfen und darüber nachdenken ob nun Seele oder nicht. Aber Logik und Argumente kann man ja trotzdem mal beibehalten.
Es ist völlig okay, zu einer Fragestellung, wie der
Wirksamkeit von Steinen, seine Ansicht zu schreiben, dass man
ihnen (aus den und den Gründen) keine Magie zutraut. Warum man
aber in der Folge nicht aufhören kann, immer und immer wieder
den Unsinn dieses Glaubens zu verkünden, entzieht sich meinem
Verständnis.
Wie bescheuert muss eine Idee sein, damit man nicht versucht ihr die Grundlage zu entziehen? Muss es erst ein Psychopath sein, der unter dem Toleranz der Esos verkündet, man sollte seine Kinder essen?
Der Mensch ist sehr leicht beeinflussbar, besonders wenn er keinen Fachfremden Einfluss bekommt. Deshalb ist es hier auch erfrischend für NaWis, weil auch wir immer wieder merken (naja ich zumindest) was man genau weiß und was nicht. Das sollten Esos auch nutzen - wenigstens um ihre Theorie in sich geschlossen logisch zu halten.
Grüße,
JPL
