Doch. Einen selbsternannten. Nennt sich … habs gleich …
Ach ja: @Umwalzung. An dessen Stufe kommt keiner ran. Kannst ihn ja mal anmailen.
4 Like
Du wolltest
bzw
Würde mich doch arg wundern, wenn
ihre Expertise für lau an irgendwelche Freizeit-Philosophen weitergeben. Der Sinn und Zweck dieser Seite ist übrigens klar erkennbar:
[…] wer-weiss-was.de - für Experten wie dich und mich. […]
oder auch
[…] Auf wer-weiss-was kann jeder als Experte für seine Fachgebiete aktiv werden und die Fragen anderer beantworten […]
Natürlich hätte ich das jetzt auch pseudo-philosophisch und weitausschweifend ausschmücken können, but I don’t sugarcoat s**t
1 Like
Wobei es hier sogar Leute gibt, die deutlich mehr Ahnung haben als Umwalzung (was allerdings auch nicht allzuviel erfordert). Auf sinnhafte Fragen kommen auch Antworten, auf Umwalzungs Schwurbeleien natürlich nicht.
1 Like
Schon lustig, was du da alles aus deiner unreflektierten Emotionalität politischer Tiefschläge hervorholst, aber okay, ich hab’s kapiert: Ich bin das Arschloch und du der Held.
Dein Sieg sei dir unbenommen vergönnt, ist nur sehr lustig…
CJW
Politisch? Über „politeness“ (oder Mangel daran) könnte man ja noch nachdenken.
Du verwendest leider Kategorien völlig verquer, deswegen klappt das mit der Philosophie bei dir auch nicht.
1 Like
Deswegen hier Ende!
CJW
Besser ist das. Sonst schreibst du nur wieder 1000 Zeilen Schwurbeltext, die keiner liest 
1 Like
weiß ich nicht, vermutlich nicht, weil zu komplex. philosophie wird hier außerdem sehr selten von dir, früher dem buddhisten oder von metapher bedient. philosophie ist hier auch strukturell im nirvana tausender klicks untergegangen und bei einer frage nur für sehr kurze zeit sichtbar, weil es unter wissenschaft & technik von tausend irgendwelchfragen aus elekrik-mechanik-und sonstigen naturwissenschaften verschwindet. bürgerlich-konservatives-forum eben.
obgleich sie schon interessant ist. zuerst die frage nach werten. ob sie denn nicht entgegen herrschenden überzeugungen objektiv sind, wie thomas nagel irgendwo anhand des beispiels altruismus - der zweck ist der wert, nicht der altruismus oder die einstellung - erklärt hat.
dann die zweite frage, inwieweit objektive/subjektive werte freiheitsbestimmend sind für den einzelnen und die gesellschaft.
==> freiheit, politik, staatswesen.
pasquino
naja, es scheint eher ein forum für sachlich/fachlich unbeteiligte, basher und fragende hilfsschüler zu sein.
verstehe das ehrlich gesagt nicht im ansatz.
weshalb sollte man nicht über werte in einem philosophiebereich diskutieren?
über politik?
woher diese extreme feindseligkeit?
und weshalb?
vielleicht kannst du mir antwort geben.
pasquino
Ich bin direkt, manchmal sarkatisch aber selten feinselig. Da kann nicht jeder mit um.
Es fing mit der nicht eindeutigen Interpretation von
an. Dieses Zitat und die Interpretation von @umwalzung kann ich bei einer flachen Recherche weder im Zusammenhang noch die Interpretation finden.
Auslöser meiner Antwort war aber
eine ganz klare Frage, die eine ganz klare Antwort liefert: such doch mal nach den Begriffen. Im Nachgang fragte @umwalzung
In einem Netzwerk auf Gegenseitigkeit nicht unbedingt selbstverständlich. Dazu dann noch das Erstaunen
Natürlich können wir jetzt über die Ethik in der Werbung diskutieren. Ebenso hätte ich meine Antworten auch deutlich umfangreicher forumlieren können, an der Grundaussage ändert das aber nichts.
1 Like
Das ist so ein Wie-man-in-den-Wald-hineinruft-so-schallts-heraus-Ding. Wenn unser umwälzend schwurbeliger Philosoph keine Neigung zu mit Worthülsenbrei gepaarter herablassender Arroganz hätte, dann bekäme er hier auch nicht - um mit Andrea Nahles zu sprechen - in die Fresse.
2 Like
sie liegt in der vergangenheit, ich weiß.
gruppengefühl und -dynamik.
ewige bindung und treue.
ein wenig unflexibel.
pasquino
schließt du jetzt woraus?
pasquino
über Andere sagt er gerne so etwas:
1 Like
Dunkel war der Worte Sinn.
1 Like
Wie so oft.
Dafür aber alles in Kleinbuchstaben.
Ein Künstler vielleicht?
1 Like
Der letzte lebende Dadaist wahrscheinlich
2 Like
nix dada.
zwei versuche hast du noch.
pasquino
Dada war ja auch anarchistisch und hat den Mund nicht so voll genommen.
1 Like
Wir werden ohne eine Identitaet geboren !
Unser Gehirn verwandelt soziale Erfahrungen in biologische Reaktionen. Deshalb haben unsere sozialen Beziehungen einen entscheidenden Einfluß nicht nur auf die Psyche des Menschen, sondern auch auf unseren Körper. Der Neurowissenschaftler Prof. Joachim Bauer sagt im Interview mit Jan Tussing: Wir alle sind von der Resonanz anderer abhängig, denn das menschliche Gehirn wird sozial konstruiert.
Meine Rede schon lange:
Ein Hitler kam nicht schon als Hitler auf dei Welt.
Der Papst kommt nicht als Papst auf die welt
Ein paedophiler Kinderschaender kommt nicht als solche auf die Welt…
etc. etc. etc.
Es gibt eben keine originaere individuelle Feiheit!
Ein Neugebornes wird zum Kind (gemacht) - dann zum Erwachsenen und zu einer Persoenlichkeit.
Was traegt ein Individuum wirklich selbst dazu bei?