Dateien > 4 GB kopieren ist langsam unter XP

Computer: Software & Programmierung Windows
#1

Guten Tag,

ich muss regelmäßig größere Dateien (ISO-Images) auf gemounteten Netzwerk-Laufwerken hin und her kopieren. Dabei habe ich folgendes Problem:

Dateien kleiner 4 GB machen grundsätzlich kein Problem, das Kopieren geht mit maximaler Geschwindigkeit (abhängig vom Netzwerk, durchschnittlich sagen wir mal 1 GByte pro Minute).

Auf 2 verschiedenen Rechner mit Windows XP Professional (beide auf SP2 mit automatischen Patches, 1 bzw. 2 GB RAM Arbeitsspeicher, beide arbeiten natürlich unter NTFS) werden die ersten 4 GB der Datei noch mit maximaler Geschwindigkeit kopiert, ab der Grenze von 2^32 Byte (also 4 GB) bricht die Übertragungsrate dramatisch ein, es werden nur noch rund 0,5 MegaByte pro Sekunde kopiert!

Außerdem wird die Dateigröße der Zieldatei bei einem Refresh (Crtl-A) des Explorers während des Kopiervorganges wechselnd angezeigt: Einmal erscheint die echte Filegröße (als z.B. 4,5 GB) und dann nur der Wert über der 2^32-Grenze (also 300 MB), beim nächsten Mal wieder die volle Dateigröße usw. Dies geht solange, bis die Datei erfolgreich kopiert wurde.

Das Problem tritt nur dann auf, wenn das Ziel-Laufwerk ein Netzlaufwerk ist; kopiert man vom gemappten LW auf den lokalen Datenträger (C-Platte mit NTFS), geht es mit normaler Geschwindigkeit.

Unter einem Windows 2003 Enterprise Edition) mit SP2 funktioniert das Kopieren ziwschen den Netzlaufwerken immer mit voller Geschwindigkeit :-o

Deshalb vermute ich ganz stark, dass das Problem nicht an den XP-Rechnern an sich (Arbeitsspeicher, Cache oder sowas), sondern irgendwo in den Tiefen der Registry von XP liegt… Wer kann mir da weiter helfen? Vielen Dank im Voraus!

Frank

#2

Hallo,

da dies Problem bekannt ist, schau mal hier:

http://blogs.technet.com/askperf/archive/2007/05/08/…

mfg, tf

#3

Hallo Thomas,

erst mal danke für die schnelle Antwort. Allerdings hab ich mit dem Inhalt der Antwort so meine Probleme:

Das in dem Link empfohlene Copy-Tool ESEUTIL wird nicht unter Windows XP unterstützt, sondern nur unter W2K und W2K3 - siehe
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?disp…

In dem Artikel aus dem Link wird auch davon gesprochen, dass ESEUTIL in der Visual C++ Redistributable Library enthalten sei. Die ist bei mir auf beiden XP-Rechnern installiert, aber ESEUTIL.EXE gibt es bei mir auf den Rechnern nicht. Und ich habe zwar gegoogelt, aber auf Anhieb auch keine freie Downloadquelle für ESEUTIL gefunden :frowning:

Außerdem wird in dem Link immer nur allgemein von „großen Dateien“ gesprochen, die beim Kopieren im Netzwerk Probleme bereiten - aber keiner schreibt dort, dass der Kopiervorgang genau bei einer Filegröße von 4 GB zusammenbricht, so wie das bei mir der Fall ist. Sondern (wenn ich den Artikel richtig verstanden habe) die Performance bricht dann zusammen, wenn der I/O-Buffer übergelaufen ist, und dieser hängt wiederum ab von der Hauptspeichergröße - richtig? Da diese aber bei meinen 2 XP-Rechnern unterschiedlich ist (1 bzw. 2 GB), und noch dazu weit unterhalb der 4 GB-Marke liegt, kann der I/O-Buffer auch nicht der Schuldige sein. Oder doch??

Frank

#4

Hallo,

tut mir leid. Das hat sich wohl geändert. Es gibt aber eine freies verfügbares Tool „TERACOPY“, den Link findest Du hier:

http://www.codesector.com/download.php

Ich selbst habe mit diesem Tools keine Erfahrungen, wäre also nett, wenn Du mich informioeren könntest, wenn …

Deine Frage bezüglich der grundsätzlichen Problematik verstehe ich, kann diese aber nicht beantworten. Ich bezweifle aber - so wie ich Windows kenne, daß der I/O-Speicher linear mit dem verfügbaren RAM in Verbindung steht. Ware zwar schön, aber … vielleicht wissen einige XP-Spezialisten mehr. Ich selbst arbeite meist mit Linux.

Auf jeden Fall bist du nicht der Einzige, der unter diesem Problem leidet.

Viel Erfolg, tf

#5

moin moin,

nur mal was mir so spontan durch die Birne geht (kann auch falsch liegen…): kann es sein, dass ab 4GB Übertragung der Header der Datenpakete größer sein muss und demzufolge der MTU-Wert des TCP-Paketes kleiner sein muss?? Mal mit Dr.TCP den MTU-Wert runterschrauben und probieren.

oder Virenscanner/Firewall die Probleme machen?

cu Tom