Datensicherung zwei kandidaten

Internet Internet Sicherheit
#1

Wieder einmal geht es um Datensicherung.
Unter den unzähligen Angeboten habe ich einmal zwei herausgepickt und würde mich über eure Meinung dazu freuen.

Zuerst die Kandidaten:

TortoiseSVN

http://www.heise.de/download/duplicati-1181317.html

Duplicati scheint mir sehr gut sein um Daten, auch inkrementell, (nicht System Partitionen) zu sichern.

TortoiseSVN registriert sogar Änderungen innerhalb einer Datei, welche sich sogar nachträglich vergleichen lassen.

Insofern wäre es eigentlich der beste Kandidat?

Was meint ihr?.

#2

Hallo,

Wieder einmal geht es um Datensicherung.
Unter den unzähligen Angeboten habe ich einmal zwei
herausgepickt und würde mich über eure Meinung dazu freuen.

Zuerst die Kandidaten:

TortoiseSVN

Ist kein Werkzeug zur Datensicherung, sondern zur Versionskontrolle. Eine Datensicherung ist davon unabhängig.

Ich empfehle zur Datensicherung:

Carbon Copy Cloner.

Der kann sowohl volle Backups, als auch inkrementelle Backups machen. Darüber hinaus synchronisiert er Verzeichnisse.

http://www.bombich.com/

Duplicati kenne ich nicht.

Gruß

Fritze

#3

Halllo&dank

TortoiseSVN

Ist kein Werkzeug zur Datensicherung, sondern zur
Versionskontrolle. Eine Datensicherung ist davon unabhängig.

Jain. Wenn das Archiv auf einem anderen Datenträger liegt, wird es wohl einer Sicherung. Gleichkommen und sogar besser sein als eine übliche inkrementielle (s.mein eingangs kommentar)

Kannst folgen?

Ich empfehle zur Datensicherung:

Carbon Copy Cloner.

Der kann sowohl volle Backups, als auch inkrementelle Backups
machen. Darüber hinaus synchronisiert er Verzeichnisse.

schau ich an kann aber auch

Duplicat

wobei es ausserdem open source ist.

Gruß

#4

tortoisesvn als backup tool
http://nitifalo.multiply.com/journal/item/130/tortoi…

http://tortoisesvn.net/features.de.html

ich finde die idee mindestens interessant. und bin eben am überlegen obs sinn macht. nachteile/vorteile?

#5

http://gael-varoquaux.info/computers/svnautocommit
http://gael-varoquaux.info/computers/svnautocommit/i…

#6

Hallo,

TortoiseSVN

Ist kein Werkzeug zur Datensicherung, sondern zur
Versionskontrolle. Eine Datensicherung ist davon unabhängig.

Jain. Wenn das Archiv auf einem anderen Datenträger liegt,
wird es wohl einer Sicherung. Gleichkommen und sogar besser
sein als eine übliche inkrementielle (s.mein eingangs
kommentar)

Kannst folgen?

Wir wissen worauf Du hinauswillst das ändert aber nichts an der Tatsache, das SVN, GIT, CVS, etc. Versionskontrollmechanismen bieten.

Das ist im Vergleich ähnlich als wenn man seine Internetseiten mit MS Word „schreibt“ - Ja, es geht aber es ist nicht dafür gedacht und wird deshalb später an irgendwelchen Ecken kränkeln wenn nicht sogar auseinanderfallen :wink:

Duplicat

wobei es ausserdem open source ist.

Schau Dir am besten mal http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software an. Da sollte genug dabei sein.

Gruß
h.

1 Like
#7

Wir wissen worauf Du hinauswillst das ändert aber nichts an
der Tatsache, das SVN, GIT, CVS, etc.
Versionskontrollmechanismen bieten.

Das ist im Vergleich ähnlich als wenn man seine Internetseiten
mit MS Word „schreibt“ - Ja, es geht aber es ist nicht dafür
gedacht und wird deshalb später an irgendwelchen Ecken
kränkeln wenn nicht sogar auseinanderfallen :wink:

mag sein, vielleicht aber auch nciht. zur sache:

hab nun gelesen, mache fänden es etwas langsam bei grossen datenmengen. mag sein.

ansonsten ist es doch eigentlich luxus wenn man incrementell nicht nur auf dateiebene, sondern sogar im code arbeitet.

tja. ich vermute bzw befürchte auch das du recht haben könntest mit deiner wenig begründeten behauptung.

hmmm