,,Demokratie ist ein zugleich radikales und offenes Konzept" - VERSTEHE AUSSAGE NICHT!

Hallo Leute!
Ich bin gerade am verzweifeln! Ich habe am Freitag mein Sozialkunde Referat und verstehe mein Thema überhaupt nicht! Vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen…(Meine Fragen sind in dem Kontext mit Großbuchstaben erkennbar)

Das ist mein Thema:
,Demokratie ist ein zugleich radikales und offenes Konzept"
Dieser Zusammenhang ist nicht einfach zu verstehen: Radikalität wird gerne mit Enge verwechselt, Offenheit mit Weichheit. Stellen wir uns also ein weites Terrain mit gut erkennbaren Grenzen (WAS FÜR GRENZEN?!) vor. Innerhalb dieser Grenzen finden sich viele weit auseinanderliegende Einrichtungen (WAS FÜR EINRICHTUNGEN?), die zur Demokratie gehören: unterschiedliche Formen zu wählen oder abzustimmen (WELCHE FORMEN?), eine Vielfalt von Möglichkeiten, dem Staat Aufgaben zu geben oder zu nehmen (WELCHE AUFGABEN?), unterschiedliche Varianten der Arbeitsteilung zwischen den Staatsgewalten (WAS IST DAMIT GEMEINT??), verschiedenste Parteiensysteme ( Welche Parteiensysteme sind gemeint??), variable Grenzen zwischen öffentlichen und privaten Angelegenheiten (WAS FÜR GRENZEN UND WELCHE ANGELEGENHEITEN?) und so weiter. Alle diese Möglichkeiten sind demokratisch, wenn sie sich auf einen bestimmten Zugang zu politischer Herrschaft zurückführen lassen (WAS FÜR EINE AUSSAGE WILL HIER GETROFFEN WERDEN?). Wir mögen sie aus anderen Gründen für richtig oder falsch halten, aber darauf kommt es hier nicht an (WELCHE GRÜNDE?). Entscheidend bleibt: Die Idee der Demokratie zieht Grenzen (WELCHE GRENZEN?), aber innerhalb dieser gibt es weitere Möglichkeiten, sich zu entscheiden (BEISPIEL?). Um diese Grenzen (WELCHE GRENZEN?) zu bestimmen, bedarf es eines demokratischen Minimalismus (WAS IST DAS?), einer Theorie der Minimalanforderungen der Demokratie (WAS FÜR MINIMALANFORDERUNGEN?), die Raum für Alternativen (WELCHE ALTERNATIVEN?) lässt.

Vielleicht kann jemand die ein oder andere Frage beantworten, mir Links schicken, den Text in seine eigenen Worte fasen oder mir zumindest sagen was mein Thema ist.
Ist mein Thema etwa einfach die deutsche Demokratie zu definieren??

Und was ist die Antwort auf diese Frage:
Zeigen Sie ausgehend von den Kategorien in den obrigen Text Grenzen auf, die die Demokratie dem Einzelnen ziehen muss, und welche Möglichkeiten eröffnet werden sollten.

Ich bin euch wirklich sehr dankbar für eure Hilfe!!!

Hallo,
… es gibt keine Deutsche Deokratie - es gibt nur Demokratie

lies erst mal den Artikel bei Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Demokratie

Grenzen der Demokratie sind die Gesetze - hier insbes. die Strafgesetze.
In der Demokratie herrscht Freiheit, aber sie darf nicht zu einer Einengung des Anderen führen.
Wenn also die Mehrheit in einer Kleinstadt kein Ausländerheim haben möchte, ist das eine demokratische Entscheidung, die aber vielleicht die Stadtverwaltung nicht anerkennt. Hier ist das Recht der Minderheit zu beachten (Grenzen).
Wenn eine Mehrheit die Aussonderung von geistig Schwachen fordert, kann man trotz Demokratie dem nicht nachkommen. Hier ist der Schutz derer, die sich nicht wehren können, zu beachten.
Demokratie bedeutet nicht, daß man alles machen kann. Mehrheitsentscheidungen müssen nicht befolgt werden.

Auf demokratischem Wege wird eine Regierung gewählt. Den Gesetzen dieser Regierung muß man sich allerdings dann auch unterwerfen.

Gruß Heinz

Hallo,

Deine Aufgabe ist es, das Prinzip der Demokratie unabhängig von dem in D geltenden Konzept zu erläutern. Der Wiki-Artikel gibt Dir hier reichlich Stoff.

Einrichtungen

Z.B. ein Parlament, eine Regierung, Parteien (kein Anspruch auf Vollständigkeit)
Erkläre ggf. das Konzept der Gewaltenteilung: Exekutive, Legislative und Judikative anhand des deutschen Systems.

unterschiedliche Formen zu wählen oder abzustimmen

Verschiedene Wahlsysteme anhand D und GBR oder USA kurz anreißen. Evtl. das Konzept der direkten Demokratie (Volksbegehren/Bürgerentscheid) anschneiden. Evtl. verschiedene historische Wahlrechtssysteme (Stände, Wahlrecht durch Besitz, demokratisches Wahlrecht nur für Männer bzw. Einführung des Frauenwahlrechts, Altersbeschränkungen beim Wahlrecht).

eine Vielfalt von Möglichkeiten, dem Staat
Aufgaben zu geben oder zu nehmen

Verwaltung, Gesetzgebung, Rechtssprechung, Steuerrecht, Sozialrecht usw. usf.

unterschiedliche Varianten der Arbeitsteilung zwischen den
Staatsgewalten (WAS IST DAMIT GEMEINT??)

Oben „Gewaltenteilung“.

Alle diese Möglichkeiten sind demokratisch,
wenn sie sich auf einen bestimmten Zugang zu politischer
Herrschaft zurückführen lassen (WAS FÜR EINE AUSSAGE WILL HIER
GETROFFEN WERDEN?)

Der Zugang basiert darauf, dass das Volk sich diese Herrschaftssysteme selbst durch Wahlen/Abstimmungen erschaffen hat und es ihm nicht aufgezwungen wurde so wie zur Zeiten der Monarchie oder in Diktaturen

Wir mögen sie aus anderen Gründen für
richtig oder falsch halten, aber darauf kommt es hier nicht an
(WELCHE GRÜNDE?).

Weil wir in D bspw. unsere Gesetze mehrheitlich (ergo demokratisch) für sinnvoller halten als die Gesetze und Systeme in anderen Ländern. Beispiel: Waffengesetze in den USA oder die Verhängung der Todesstrafe. FALLS Du darauf eingehen möchtest, denn es heißt ja explizit, dass es nicht darauf ankäme.

So, es dürfte mal voerst reichen. Wie wäre es, vorab ein Gespräch mit der Lehrkraft zu führen???

Gruß
vdmaster

Hi

,Demokratie ist ein zugleich radikales und offenes Konzept"

Daher gibt es die beste Demokratie, wenn radikale Parteien an der Macht sind.
:wink:
Gruß,
Branden

Vielleicht kann jemand die ein oder andere Frage beantworten,
mir Links schicken, den Text in seine eigenen Worte fasen oder
mir zumindest sagen was mein Thema ist.

Der Text ist zu einem großen Teil selbsterklärend (wenn man sich die Mühe macht, sich länger als eine Minute mit dem Text zu beschäftigen), und was nicht selbsterklärend ist, läßt sich mit ein wenig trivialer Recherche und gesundem Menschenverstand ermitteln:

Stellen wir uns also ein weites Terrain mit gut
erkennbaren Grenzen (WAS FÜR GRENZEN?!) vor.

Da das an dieser Stelle noch nichts weiter als ein Bild ist, kannst Du Dir darunter vorstellen, was du willst. Eine große Wiese mit einem weissen Gartenzaun zum Beispiel.

… Innerhalb dieser
Grenzen finden sich viele weit auseinanderliegende
Einrichtungen (WAS FÜR EINRICHTUNGEN?), die zur Demokratie
gehören: …

Der Satz endet mit einem Doppelpunkt. Was für Einrichtungen gemeint sind, ist daher höchstwahrscheinlich rechts vom Doppelpunkt nachzulesen: „… unterschiedliche Formen zu wählen oder abzustimmen, eine Vielfalt von Möglichkeiten, dem Staat Aufgaben zu geben oder zu nehmen, unterschiedliche Varianten der Arbeitsteilung zwischen den Staatsgewalten, verschiedenste Parteiensysteme …“

… unterschiedliche Formen zu wählen oder abzustimmen
(WELCHE FORMEN?),

http://lmgtfy.com/?q=Wahlen+und+Abstimmungen

… vermittelt einen ersten Eindruck,

http://de.wikipedia.org/wiki/Wahlsystem
http://de.wikipedia.org/wiki/Abstimmung

… gibt Antworten.

eine Vielfalt von Möglichkeiten, dem Staat Aufgaben zu geben oder
zu nehmen (WELCHE AUFGABEN?),

Na was für Aufgaben könnte man denn so einem Staat sinnvollerweise geben (oder eben nicht geben) wollen? Straßen bauen? Gesetze machen? Auswärtige Beziehungen pflegen? Schulen und Hochschulen betreiben? Polizei und Feuerwehr unterhalten? Streit schlichten? Unternehmerische Tätigkeit überwachen? Maße und Gewichte festlegen? Schlüsseldienste betreiben? Haare schneiden? Kaugummi kauen?

unterschiedliche Varianten der Arbeitsteilung zwischen den Staatsgewalten (WAS IST DAMIT GEMEINT??),

http://lmgtfy.com/?q=Gewaltenteilung

Spätestens der 2. Treffer liefert einen guten Einstieg.

verschiedenste Parteiensysteme ( Welche Parteiensysteme sind gemeint??),

http://lmgtfy.com/?q=Parteiensystem

Spätestens der 2. Treffer liefert erschöpfende Antworten.

variable Grenzen zwischen öffentlichen und privaten
Angelegenheiten (WAS FÜR GRENZEN UND WELCHE ANGELEGENHEITEN?)

Ok, das ist für Fortgeschrittene. Festhalten:

http://lmgtfy.com/?q=abgrenzung+%C3%B6ffentliche+und…

Nach der Lektüre einiger der Treffer hat man ein Gefühl dafür.

Alle diese Möglichkeiten sind demokratisch,
wenn sie sich auf einen bestimmten Zugang zu politischer
Herrschaft zurückführen lassen (WAS FÜR EINE AUSSAGE WILL HIER
GETROFFEN WERDEN?).

Die Aussage, dass „Demokratie“ - so sieht es jedenfalls der Verfasser des Textes - nicht den Inhalt vorgibt, wie eine Entscheidung auszusehen hat, sondern (nur) die Art und Weise beschreibt, wie sie zustande kommt. Mit anderen Worten: Alles, was in einem demokratischen Verfahren beschlossen worden ist, ist demokratisch - ganz gleich welchen Inhalt der Beschluss hat.

Wir mögen sie aus anderen Gründen für
richtig oder falsch halten, aber darauf kommt es hier nicht an
(WELCHE GRÜNDE?).

Na solche Gründe, die inhaltlich für oder gegen eine bestimmte Entscheidung sprechen. Wenn man aber - wie der Verfasser - davon ausgeht, dass Demokratie lediglich das Verfahren, die Art und Weise, aber nicht den Inhalt determiniert, dann sind solche Gründe für die Frage, ob etwas demokratisch ist oder nicht, nicht relevant. Kleines Beispiel: Die Entscheidung, Ladendiebstahl mit der Todesstrafe zu bestrafen, mag man in der Sache für maßlos oder unmenschlich halten; nichtsdestotrotz ist sie demokratisch, wenn eine Mehrheit dies in einem dafür vorgesehenen Verfahren so beschlossen hat … Das ist wahrlich offen. Und radikal.

Entscheidend bleibt: Die Idee der Demokratie
zieht Grenzen (WELCHE GRENZEN?), …

Die Frage hat der Text doch gerade selbst beantwortet: die Grenze, dass alles „auf einen bestimmten Zugang zu politischer Herrschaft zurück[zu]führen“ sein muss. Der weisse Gartenzaun eben …

aber innerhalb dieser gibt es weitere Möglichkeiten, sich zu entscheiden (BEISPIEL?).

Auch das hat der Text bereits beantwortet: „… unterschiedliche Formen zu wählen oder abzustimmen, eine Vielfalt von Möglichkeiten, dem Staat Aufgaben zu geben oder zu nehmen, unterschiedliche Varianten der Arbeitsteilung zwischen den Staatsgewalten, verschiedenste Parteiensysteme …“

Um diese Grenzen (WELCHE GRENZEN?) zu bestimmen, …

Diese Grenzen. Also die, von denen gerade eben die Rede war. (Der Gartenzaun, du verstehst …)

… bedarf es eines demokratischen Minimalismus (WAS IST DAS?), …

Das steht im Text: eine „Theorie der Minimalanforderungen der Demokratie, die Raum für Alternativen lässt“

… einer Theorie der Minimalanforderungen der Demokratie (WAS FÜR
MINIMALANFORDERUNGEN?),

Das sollte jetzt doch eigentlich klar sein: Diejenigen Rahmenbedingungen oder Voraussetzungen, die mindestens vorliegen müssen, damit ein „Zugang zu politischer Herrschaft“ demokratisch genannt werden kann. Kleiner Denkanstoß: Ein Diktator erwirbt seinen Zugang zu politischer Herrschaft z.B. durch Militärputsch. Ob das wohl ein demokratischer Zugang zu politischer Herrschaft ist? Wenn es aber offenbar nicht der Militärputsch ist: was mag wohl stattdessen unabdingbare Voraussetzung für einen demokratischen Zugang zu politischer Herrschaft sein? Hmm.

die Raum für Alternativen (WELCHE
ALTERNATIVEN?) lässt.

Auch das steht im Text: „… unterschiedliche Formen zu wählen oder abzustimmen, eine Vielfalt von Möglichkeiten, dem Staat Aufgaben zu geben oder zu nehmen, unterschiedliche Varianten der Arbeitsteilung zwischen den Staatsgewalten, verschiedenste Parteiensysteme …“

Ist mein Thema etwa einfach die deutsche Demokratie zu
definieren??

Nein. Ich sehe nicht, dass hier irgendwo stünde, dass man ausschließlich auf den grundgesetzlichen status quo in Deutschland zu schauen hätte. Du?

Und was ist die Antwort auf diese Frage:
Zeigen Sie ausgehend von den Kategorien in den obrigen Text
Grenzen auf, die die Demokratie dem Einzelnen ziehen muss, und
welche Möglichkeiten eröffnet werden sollten.

Na das wirst Du doch hoffentlich noch alleine hinbekommen. Hausaufgaben machen wir hier nicht.