Hallo Guenter,
muss ich mir Deine infamen Unterstellungen gefallen lassen ?
Muss ich mir gefallen lassen von Dir statt einer sachlichen Antwort einen auf mich dazu noch unpassenden Vergleich als Kläffer der Bild zu erhalten? Nun nennst Du das Echo eine „infame Unterstellung“ *smile*
Zum Vorwurf der infamen Unterstellung. Was ich Dir vorhielt beruht auf der Tatsache, dass Du auf Kritik an Deiner einstmals noch viel uebleren einseitigen Kritik an dem Staat Israel, einhergehend mit Weltverschwoerungstheorien und der These des Willens Israels Palaestinenser zur Gaenze zu deportieren in Verbindung mit Genozid (spaeter wurden von Dir und Kumpanen die Beschraenkungen des deutschen Staates zum Verkauf des Luegenhetzbuches „Die Protokolle …“ dazu diskutiert) antwortetest, dass Deine Kritiker wohl keinen deutschen Nationalstolz haben koennen. Aus dieser Tatsache der Inhalte Deiner Agitation und der Tatsache Deiner klaren Unterstellung, Deine Kritiker koennten keinen deutschen Nationalstolz unterstelle ich Dir als Motivation fuer Deine Agitation ganz klar eminente emotionale und selektive Geschichtswahrnehmungsprobleme. Die Deutschen werden dem Staat der Juden deutsche Geschichte nie verzeihen. Trifft natuerlich nur auf wenige Deutsche zu. Das ist Deine Profilneurose, nicht die Meinige, bitte nicht verdrehen 
Darf ich jetzt auch nach Deinen persoenlichen Ausfaellen mit
billiger Polemik und folgende Tatsachen und meine
Schlussfolgerungen schreiben?:
Soll ich Dir jetzt auch wieder persoenlich kommen mit der
Tatsache, dass Du mehrfach auf Kritik an Deinen uebelsten und
fatalistischen Verschwoerungstheorien wider Israel von Dir
erwidert hast, dass Dein Kritiker wohl keinen deutschen
Nationalstolz haben kann.
Deine vorsätzlichen infamen Versuche, andere in eine Ecke zu
stellen, gelingen Dir nicht.
Ich stelle Dich in keine Ecke. Das tust Du mit Deinen Worten ganz von alleine
Vorsaetzlich hingegen antworte ich Dir auf Deine Sachmeinungen zum Thema I/P-Konflikt hingegen gerne sachlich und vorsaetzlich gebe ich gerne meine Meinung kund ueber Deine Motivation und sonstiger Gruende fuer Deine Inhalte, allerdings nur sobald Du wirklich boshaft hetzerisch in Deiner Antiisraelagitation oder persoenlich angreifend wirst („Bild-Klaeffer“ 
Was nichts anderes heisst, als das Du zu denjenigen Deutschen
gehoerst, die Geschichte emotional nicht richtig verkraftet
haben und sich als Spaetopfer der Geschichte sehen,
Lachhaft. Ich zähle mich weder zu den Opfern der Geschichte,
noch weniger zu den Verlierern in unserer Geschichte.
Deine Meinung, meine Schlussfolgerung zu Deinen Inhalten. Ganz recht!
Wer Israel kritisiert, ich kritisiere auch die Palästinenser,
aber bei Israel handelt es sich nun einmal um einen Staat, der
angeblich demokratisch und auch rechtstaatlich sein will - im
Gegensatz zu den Palästinensern, die weit weg sind von
demokratischen Regeln - muss keine Probleme mit der Geschichte
haben. Eher haben die ein Problem, die meinen man mmüsse
schweigen und zustimmen, nur weil es um Israel geht.
Ja. Meine vollste Zustimmung. Wer schweigt zum Landraub und Entrechtung und fehlender rechtsstaatlicher Gerichtsbarkeit an Palaestinensern durch Israel macht sich mitschuldig. Wer einseitig und ueberzogen nur eine Seite in diesem Konflikt kritisiert polarisiert nur und traegt noch weniger als Nichts zu Loesungen bei.
und Du daher ein Klaeffer bist, der beisst, obwohl er nie
angebellt worde, aber aufgrund besagter Wahrnehmungsstoerung
eben meint gebissen worden zu sein?
Zitate aus allen
möglichen Äusserungen werden zu einem neuen Sachverhalt
zusammen gestellt und daraus neue „eigene Wahrheiten“
geschaffen.
Nirgendwo habe ich Dir hier in Anworten Zitate aus anderen
moeglichen Aeusserungen von Dir oder von Dritten bisher
vorgehalten und zu neuen Sachverhalten zusammen gestellt,
dieses Posting jetzt ausgeschlossen, kommst Du mir mit
persoenlich werdender und auch noch billiger Polemik komme ich
Dir mit Deinen vergangenen „Glanzleistungen“.
Mit Dir ist es immer wieder erstaunlich interessnt zu
streiten.
Danke. Du darfst auch gerne dies weiter tun und noch einmal weiter oben neu anfangen mit einer unpersoenlichen Sachantwort zu meinen ersten Einwaenden wider Deine Meinung.
Ich habe Dir geantwortet, ich ging auf Passagen Deines Textes
ein, ich hielt Dir ueberzogene Einseitigkeit und
Unsachlichkeit vor, ich habe an beiden Seiten im unsaeglichen
Konflikt dort unten Kritik geuebt und ich habe aeltere Artikel
von mir verlinkt mit weiteren Ausfuehrungen meiner Ansichten
zum I/P-Konflikt. Diese verlinkten Artikel enthielten auch
direkte Antworten an Dritte, die aber offensichtlich
keineswegs an Dich adressiert waren und es wird Dir nicht
gelingen dies zu verdrehen.
Wre sich in Rabulistik übt, sollte diese wenigstens
beherrschen.
Danke fuer den Hinweis, ich werde daran arbeiten, auch wenn ich immer noch nicht bei besten Willen sehe, wo ich Dir Worte verdreht und Worte Dritter unterstellt haette
Welche frueheren unqualifizierten Aeusserungen und
Verdrehungen bitte? Bin sehr gespannt mein inhaltlich
kneifender Guenter, antworte sachbezogen und auf Nachfragen
oder halte Dich an Deine eigenen Worte und schweige.
Bitteschoen
Drehe Deine Drehorgel, wie üblich.
Ja. Faengst Du an Deine Drehorgel wie ueblich zu spielen, so faengt auch meine Drehorgel an zu spielen.
Mich juckt das wenig.
Hmmm? Scheinbar doch!
Ich werde keine Profilneurosen unterstützen.
Die Deutschen werden dem Staat der Juden deutsche Geschichte nie verzeihen. Trifft natuerlich nur auf wenige Deutsche zu. Das ist Deine Profilneurose, nicht die Meinige, bitte nicht verdrehen
viele gruesse, peter
