Der Spiegel unterstellt krankeLafontaine Affaire?!

News & Aktuelles Nachrichten
#1

Hi,
schmutziger gehts wohl nicht mehr?
Da wird dem linken Politiker Lafontaine ob seiner politischen Zurücknahme flugs ein Techtelmechtel mit der Rosa Luxemburg -Reinkarnation Sahra Wagenknecht unterstellt, derweilen er krebskrank ist und operiert werden muß.
Und Frau Wagenknecht sowie Lafo - Ehefrau Christa Müller mit Familie werden verdächtigt, verunglimpft, beleidigt, an den Pranger gestellt.
Gibts noch Unterschiede zwischen Spiegel und Blödzeitung?
Sind da etwa politische Abneigungen journalistisch aufbereitet worden?
Wer könnte hinter dieser Kampagne dahinterstecken?
Oder hat der Spiegel was absolut wasserdichtes??
lg O

Hinweis: den betr. Spiegel Artikel kann ich online nicht (mehr) erhalten, ist aber im aktuellen Spiegel abgedruckt. Wohl doch nicht so wasserdicht. Daher:

http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/oskar-…

#2

Hinweis: den betr. Spiegel Artikel kann ich online nicht
(mehr) erhalten, ist aber im aktuellen Spiegel abgedruckt.
Wohl doch nicht so wasserdicht. Daher:

http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/oskar-…

Ich kriege ihn noch…
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,661508,00.html
Offenbar gab es bereits vor zwei Wochen einen entsprechenden Bericht in der „Frankfurter allgemeinen Sonntagszeitung“, dem nicht widersprochen wurde, und Bemerkungen aus dem vergangenen Jahr…

#3

Ganz so wie du es darstellst ist es ja wohl nicht.
Die Affäre mit der Alt-SEDlerin ist bisher unwidersprochen.
Und daß gerade Lafontaine Spaß daran hat, seine eigenen Leute in der Scheiße hängen zu lassen ist ja auch nichts neues mehr.

Daß er Krebs hat ist sehr bedauerlich, das wünscht man keinem Menschen.
Schmutzig ist es aber, wenn man versucht einen eigentlich schon seit 10 Jahren unhaltbaren Polemiker auf die Mitleidstour vor Konsequenzen seines Tuns zu bewahren.

Gruß
AKQJ10s

#4

Gibts noch Unterschiede zwischen Spiegel und Blödzeitung?

Die gab es noch nie. Freu dich doch, daß du’s nun merkst!
Auf focus auszuweichen ist jedoch wie Katzenkacke zu essen anstatt Hundekot.

#5

Ich lese Spiegel etwa genau so lange nicht mehr wie den Tgsspgl.
Das Niveau von Focus hat er schon lange unterboten…
C

#6

Das Niveau von Focus hat er schon lange unterboten…

Hatten die jemals eins?

T.

#7

Ich frage mich allerdings, ob der Begriff „Verunglimpfung“ hier richtig gewählt ist.

Erstens mal - wen interessiert’s ? Warum muss eine Zeitschrift private Affären „enthüllen“ ?

Zweitens - Schadet’s ihm denn überhaupt oder nützt es ihm politisch ? Einem älterem Herrn, der früher mal sein gesegnetes Triebleben nicht eben verheimlicht hat, eine Affäre mit einer attraktiven jüngeren Frau zu unterstellen… es könnte sogar von ihm selbst lanciert worden sein.

Drittens - Wenn es stimmt, ist es keine Verunglimpfung, sondern Berichterstattung. Allerdings -> siehe § 1.
Wenn es nicht stimmt - was soll das -> siehe § 2.

MfG
Klaus

#8

Fakten, Fakten, Fakten…

#9

Fakten, Fakten, Fakten…

So So :smile:
http://satundkabel.magnus.de/medien/artikel/willemse…

#10

Hi

Ganz so wie du es darstellst ist es ja wohl nicht.
Die Affäre mit der Alt-SEDlerin ist bisher unwidersprochen.

Sahra (wieso nicht: Sarah?) ist mit knackigen 40 fast noch ´ne Jung SEDlerin bzw. Typ „MILF“.
Und widersprochen haben sowohl Lafo als auch Rosa Wagenknecht bzw. Sahra Luxemburg. Siehe Link.

Schmutzig ist es aber, wenn man versucht einen eigentlich
schon seit 10 Jahren unhaltbaren Polemiker auf die
Mitleidstour vor Konsequenzen seines Tuns zu bewahren.

Wer macht denn sowas?
lg O

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/22807…

#11

Hallo,
So interessant sind die Kommunistengeschichten auch nicht. Die Wahl ist vorbei, der Drops gelutscht. 0

#12

Ja aber es gehört trotzdem nicht in die Zeitung. Politiker sind auch nur Menschen und da das nun mit seiner Krebserkrankung herausgekommen ist, war das für den Spiegel nur noch peinlich.