Deutsche Einheit - unsere Verbündeten waren immer dagegen
Nachfolgend ein Artikel, der die Scheinheiligkeit des westlichen Bündnisses offenlegt. Hat die Bundesrepublik bis heute auf die falschen Freunde gesetzt?
http://www.vorwaerts.ch/vorwaerts/dotclear/index.php…
Franz Münchinger
Servus Franz,
ich kann mich noch an die Diskussion hier in Österreich erinnern.
Man hat sich mit den Deutschen über den Mauerfall gefreut, aber ein großes Deutschland? Das war einigen hier (und ich glaube allen Nachbarn Deutschlands) ein klein wenig unheimlich. Warum? Verstehen wir heute nicht mehr. Viel Zeit ist vergangen.
Auch in den USA hat man darüber nachgedacht. Warum?
In ‚Nations of the world’ ist Yakko ein einziges Land einen Kommentar wert. Das war wohl kurz nach dieser Zeit.
http://video.google.de/videosearch?q=yakko+%27the+na…
besser man klickt ‚Video hier ansehen’ an.
Aber wie gesagt, viel Zeit ist vergangen.
Servus
Herbert
Deutsche Einheit - unsere Verbündeten waren immer dagegen
Nachfolgend ein Artikel, der die Scheinheiligkeit des
westlichen Bündnisses offenlegt. Hat die Bundesrepublik bis
heute auf die falschen Freunde gesetzt?
http://www.vorwaerts.ch/vorwaerts/dotclear/index.php…
ich denk mal, dass nur die ostdeutschen wirklich dafür waren. alle anderen waren - von dagegen bis völlig egal und warum nicht - alle vertreten. es war ja auch ziemlich einmalig in der geschichte. man hatte ja überhaupt keine ahnung, wo es endet.
Ich denke die Frage impliziert etwas, das so nicht gegeben war.
Es gab nach dem 8.(9.) Mai 1945 niemanden mit dem Deutschland verbündet war. Die Wehrmacht hatte gegenüber den späteren sog. Siegermächten kapituliert. Die Regierung oder das Land als solches hat dies nicht getan. Rein abstrakt juristisch betrachtet befindet sich Deutschland lediglich in einer Art Waffenstillstand. Die Wehrmacht hat lediglich die Kampfhandlungen eingestellt. Sie konnte jedoch nicht das Land als solches übergeben, oder wie auch immer man dies bezeichnen möge. Der Vorgang war in der Geschichte so noch nicht vorgekommen.
Öfter kam es schon vor, dass andere Länder besetzt und die Regierung selbst übernommen wurde.
Insofern gab es keine Verbündeten Deutschlands. Sowohl Adenauer und seine Regierung und erst Recht die Figuren in der DDR waren letztlich nur Verwalter von Gnaden der Siegermächte. Adenauer mag man viel vorwerfen können, aber letztlich mußte er sich bei allem fragen, was den die Siegermächte dazu sagen würden. In der DDR lief das wohl ein bißchen offensichtlicher ab.
Dass nun Frankreich nicht für die Einheit war, ist doch zumindest auf emotionaler Ebene nachvollziehbar. Die Grande Nation wurde dreimal in Folge schwer gedemütigt. Einmal im dt.-fr. Krieg 1870/71 dem auch noch die Reichseinigung folgte. Dann im 1. Weltkrieg. Hier konnte man sich jedoch noch mit Hilfe Verbündeter befreien. Kurz darauf bescherrte der eben Niedergerungene schon wieder eine schwere Schlappe indem dieser innerhalb kurzer Zeit das Land besetzt hatte. Und nun soll dieses Land am Ende auch noch als Sieger hervorgehen. Nein, das würde niemanden gefallen, der sich selbst als Krone der Menschheit sieht.
GB ging es wohl nicht anders. Zweimal hatte man die Deutschen niedergerungen und trotzdem haben sie sich wieder aufgerappelt und sind insb. ökonomisch stärker als zuvor. Außerdem hatte man ähnlich wie Frankreich fast sein ganzes Kolonialreich verloren.
Und nun sollte man zusehen, dass sich dieses Land auch noch wiedervereinigen durfte.
Nein, von dort durfte man sicher keinen Beifall und Unterstützung erwarten.
Den Russen dürfte nicht viel anders zumute gewesen sein. Immerhin besaß Gorbatschow die Größe, die ganze Sache glimpflich ablaufen zu lassen. Kohl kann man anrechnen, dass er die Chance genutzt hat, solange sie vorhanden war.
Alles in allem ist also an der Aussage, die Verbündeten wären dagegen gewesen, nicht viel dran. Sie waren nun mal nicht die Verbündeten, sondern die Siegermächte und die Teile Deutschlands keine souveränen Staaten.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi Franz!
Deutsche Einheit - unsere Verbündeten waren immer dagegen
Nachfolgend ein Artikel, der die Scheinheiligkeit des
westlichen Bündnisses offenlegt.
D war Teil eines solchen Bündnisses…?
Hat die Bundesrepublik bis
heute auf die falschen Freunde gesetzt?
http://www.vorwaerts.ch/vorwaerts/dotclear/index.php…
Vor allem nicht unerhebliche Teile des Volkes haben auf die „falschen Freunde“ gesetzt und tun das teilweise noch.
Denn die Linke, v.a. Lafontaine & Co., waren ebenfalls gegen die Wiedervereinigung.
Leider hatte niemand den Mut, diese Leute wegen Meineids (Schwur auf die Verfassung als Minister, in der Verfassung stand klar das Ziel zur Widervereinigung) und Landesverrates anzuklagen.
Bevor man sich also v.a. über Franzosen und Engländer ärgert, deren Motivation ich teilweise sogar nachvollziehen kann, soltle man erst mal seinen eigenen Müll raustragen…
Grüße,
Mathias