…werden in Teilen für internationale „Out-of-Area“-Einsätze trainiert.Wird hier der ursprüngliche Hauptzweck der Landes- und Bündnisverteidigung verfehlt?
…werden in Teilen für internationale „Out-of-Area“-Einsätze
trainiert.Wird hier der ursprüngliche Hauptzweck der Landes-
und Bündnisverteidigung verfehlt?
Leider will Deutschland in der UNO überall dabei sein und mitreden. Also müssen wir auch Soldaten in alle Welt schicken.
Leider!
Grüße
Raimund
Hallo Raimund,
wieso leider? Das ist der Preis dafür, das wir überall mitrden wollen, oder müssen? Wir sind nunmal keine Schweiz oder Lichtenstein, wir liegen mitten in Europa.
Gruß
Markus
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
…werden in Teilen für internationale „Out-of-Area“-Einsätze
trainiert.Wird hier der ursprüngliche Hauptzweck der Landes-
und Bündnisverteidigung verfehlt?
Gibt es etwa einen Nebenzweck? Wenn ja, welchen???
(Außer etwaiger unbewaffneter Katastrophenhilfe meine ich natürlich!)
Als Soldat hatte ich mal einen Amtseid geschworen.
Bei gegenwärtiger Einsatzlage und Lage-Führung
kann ich gewissensmäßig nicht dabei sein,
denn mein Eid sprach von Verteidigung des Rechtes und der Freiheit des Deutschen Volkes.
Irgendwo in der Weltgeschichte rumtigern, gabs doch schon mal,
kann also nicht geistiger Impetus dieses gültigen? Eides sein.
Die Geschäftsgrundlage ist verändert. Damit stimmt der Eid auch sooo nicht mehr. Die Soldaten, die sonstwas mitmachen, kriegen auch die entsprechende Kohle, fast? wie Söldner, dafür!
wieso leider? Das ist der Preis dafür, das wir überall mitrden
wollen, oder müssen?
Wie inzwischen dem politisch informierten Mitbürger bekannt sein dürfte, gibt es in der großen Politik auch geheime Abkommen, Zusatzabkommen und Bündnisverpflichtungsverträge, die das Licht der Öffentlichkei…, ehem, die der Öffentlichkeit momentan sicher noch nicht zugänglich gemacht worden sind.
Ich verweise auf die betreffende Aktenlage bezüglich alliierter Interessen im und nach dem WKII., die bis weit in die Zukunft noch heute, wg. Gefahr des Gefährdens der Sicherheit und des Bestandes der betreffenden Staaten!!!, weggeschlossen sind.
Um unsereinen, den eigentlichen Souverän des Staates???, vor unnützem, lästigen und völlig nebensächlichem Wissen zu schützen?
Daß es diese Verträge gibt, sagt dem Insider allein schon der Augenschein und die Geschichtserfahrung aus dem vorigen Jahrhundert allein. Eine indirekte Beweisführung ist bekanntlich auch eine! Wer hat also ein Interesse daran, daß Söldner aus Deutschland weltweit out-of-area mitmischen, mitbluten und sich entsprechend beliebt machen? Daß die USA nur bereit sind, die Luftunterstützung fürderhin zu gewähren, haben sie deutlich genug gesagt. Die Bodenunterstützung, die sollen demgemäß gefälligst andere leisten. Wofür - das ist politically not correct, sollte also lieber nicht gefragt werden.
Ein Schelm, der schlechtes dabei denkt, nicht wahr?
Tigges, war das koscher genug - passiert es Dein gestrenges Adlerauge. Oder muß man diese Wahrheiten noch mehr verpacken, wie der bekannte Christo es zu tun pflegt???
Nee, Norbert, war in Ordnung…ich wollte Dich doch aber auch nicht angreifen oder massregeln, weil es mir auch ganz bestimmt nicht zusteht. Nur das „Oberbonze“…naja, ich nehme es als Kompliment 
)
Bis denn…
tigger
Gibt es etwa einen Nebenzweck? Wenn ja, welchen???
(Außer etwaiger unbewaffneter Katastrophenhilfe meine ich
natürlich!)Als Soldat hatte ich mal einen Amtseid geschworen.
Bei gegenwärtiger Einsatzlage und Lage-Führung
kann ich gewissensmäßig nicht dabei sein,
denn mein Eid sprach von Verteidigung des Rechtes und der
Freiheit des Deutschen Volkes.Irgendwo in der Weltgeschichte rumtigern, gabs doch schon mal,
kann also nicht geistiger Impetus dieses gültigen? Eides sein.Die Geschäftsgrundlage ist verändert. Damit stimmt der Eid
auch sooo nicht mehr. Die Soldaten, die sonstwas mitmachen,
kriegen auch die entsprechende Kohle, fast? wie Söldner,
dafür!wieso leider? Das ist der Preis dafür, das wir überall mitrden
wollen, oder müssen?Wie inzwischen dem politisch informierten Mitbürger bekannt
sein dürfte, gibt es in der großen Politik auch geheime
Abkommen, Zusatzabkommen und Bündnisverpflichtungsverträge,
die das Licht der Öffentlichkei…, ehem, die der
Öffentlichkeit momentan sicher noch nicht zugänglich gemacht
worden sind.
Ich verweise auf die betreffende Aktenlage bezüglich
alliierter Interessen im und nach dem WKII., die bis weit in
die Zukunft noch heute, wg. Gefahr des Gefährdens der
Sicherheit und des Bestandes der betreffenden Staaten!!!,
weggeschlossen sind.
Um unsereinen, den eigentlichen Souverän des Staates???, vor
unnützem, lästigen und völlig nebensächlichem Wissen zu
schützen?Daß es diese Verträge gibt, sagt dem Insider allein schon der
Augenschein und die Geschichtserfahrung aus dem vorigen
Jahrhundert allein. Eine indirekte Beweisführung ist
bekanntlich auch eine! Wer hat also ein Interesse daran, daß
Söldner aus Deutschland weltweit out-of-area mitmischen,
mitbluten und sich entsprechend beliebt machen? Daß die USA
nur bereit sind, die Luftunterstützung fürderhin zu gewähren,
haben sie deutlich genug gesagt. Die Bodenunterstützung, die
sollen demgemäß gefälligst andere leisten. Wofür - das ist
politically not correct, sollte also lieber nicht gefragt
werden.
Ein Schelm, der schlechtes dabei denkt, nicht wahr?Tigges, war das koscher genug - passiert es Dein gestrenges
Adlerauge. Oder muß man diese Wahrheiten noch mehr verpacken,
wie der bekannte Christo es zu tun pflegt???
…werden in Teilen für internationale „Out-of-Area“-Einsätze
trainiert.Wird hier der ursprüngliche Hauptzweck der Landes-
und Bündnisverteidigung verfehlt?
Hi Tigger!
Vergeßt doch endlich mal diesen ganzen Quark von „deutschen Soldaten“ und „deutscher Armee“ und „deutschem Militär“ und was-weiß-ich-für-„deutsch“-Begriffe.
Wir sind seit Jahren (etwa seit 1957) auf dem Weg in eine Europäisierung. Nachdem die Wirtschaft sich einen einheitlichen Raum geschaffen hat, das Schengener Abkommen Paß- und Zollkontrollen aufgehoben hat und in Kürze eine einheitliche Währung in Großteilen Europas gelten wird, ist es doch mehr als logisch, daß die nächste Schritte eine Vereinheitlichung in Arbeits- und Steuerrecht, die Verlagerung der politischen Macht von Staatsregierungen/-parlamenten hin zu *einer* europäischen Regierung mit *einem* europäischen Parlament führen werden. Und damit auch hin zu einem einheitlichen europäischen Militärwesen.
Also keine „Bundeswehr“ mit Auftrag des Schutzes des Bundesgebietes (und dem daraus resultierenden politischen Konflikt beim Einsatz außerhalb des NATO-Gebietes).
Vergeßt diesen ganzen lokalpatriotischen „Deutsch“-Käse: deutsch hier, deutsch da, deutsche Bedenken, deutsche Befindlichkeiten! Fangt an, in europäischen Dimensionen zu denken! Es ist nur eine Frage der Zeit, wann die Bundeswehr aufgeht in einer europäischen Armee, die nach europäischen Militär- und Verteidigungsgesetzen geführt wird.
In nationalen Begriffen zu denken ist Schnee von gestern!
Grüße
Siegfried
Lieber tigger,
Dein Beitrag ist bei mir angekommen. Habe das Kriegsbeil wieder
eingegraben, nunmehro also Frieden!!! Wobei nachdenkenswerte
Aspekte von Dir durchaus auf fruchtbaren Boden gefallen sind;
bin nämlich in zu vielen Chat-Runden gleichzeitig. Und wie Du
Dir denken kannst, geht es in einigen richtig heiß und
knallhart auf den Punkt. Und wer da nur säuselt und liebe Worte
einträufelt, der wird platt an die Wand genagelt! Und deswegen
herrscht anderswo entsprechendes High-Life, wo der Colt ent-
sprechend locker sitzt.Du verstehst.Gnade geben - und annehmen!
Mit freundlichen Grüßen,
Dein
Norbert.
Lieber Norbert,
es war halt nur merkwuerdig, dass jemand, der den Umgang
mit der deutschen Schrift und Sprache so nahezu perfekt beherrscht, wie Du, so lospoltern kann. Anbei…gut, dass Du Dein Kriegsbeil wieder eingegraben hast. Ich selbst hatte naemlich gar keins…
Bis denn…
tigger
Lieber tigger,
Du hast wirklich keinen (Ver-)Grabplatz für Dein Kriegsbeil???
Ich erinnere Dich an Deine Mail an meine private Mehlkiste.
Das klang nämlich wirklich nach Abschnittsbevollmächtigtem bzw. Block-, bzw. nach Profil- … aber ich wollte ja das Kalumet des Friedens mit Dir geraucht haben, großer weiser Bruder im Bereich der interstaatlichen Kriegsführung, genannt Militärpolitik …
Dein oller Norbert.
Norbert, ich bin´s, tigger!!
Ich bin nicht aus Deutschland…was is´n „Kalumet“??
Meinst Du vielleicht „Komet“? ) Aeehhhh - hilf!
Ausserdem, die private Mail an Dich war doch nicht sooo schlimm.
Du hast ja schliesslich auch ziemlich zugehackt, oder?
Mach Dir ´n schoenes Wochenende!
Gruss aus England von
Kumpel tigger
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Grüß Dich, tigger,
wir haben ja das Kriegsbeil längst begraben. Frieden ist es
schon und auch ich wähle die Worte nur noch für
Abiturienten und gesittete Hausfrauenabende.
Ein Kalumet ist die Friedenspfeife der nordamerikanischen
Indianer, die sie mit ihren früheren Feinden zusammen beim
Friedensschluß rauchten. Und dann war alles wieder okay.
Jeder ging in sein Wigwam (Zelt, Tipi) und die Stämme waren wieder friedliche Bauern oder Hirten. Bis zum nächsten Krach.
Du hast ja schliesslich auch ziemlich zugehackt, oder?
Ja, tigger, wer austeilt, muß auch einstecken, hast recht!
Es lebe die wirkliche Dämokratie, ehem, wirklich???
Viel Spaß bei der Wahl, ist es eine Echte???
Dein Norbert.
…werden in Teilen für internationale „Out-of-Area“-Einsätze
trainiert.Wird hier der ursprüngliche Hauptzweck der Landes-
und Bündnisverteidigung verfehlt? Die Bundeswehr muss ja nicht immer nur für unsere Vertediegung dienen, sondern auch auch um anderen Ländern zu helfen also ich finde das gut das es solche Trainingscamps gibt.