…richtet gefangene Palästinenser, die sie in einsamer Selbstentscheidung als Terroriosten bezeichnet mit Genickschuss hin.
In den Nachrichten stand, dass 5 von Israelis mit Genickschuss ermordetete P. gefunden wurden!
Was bleibt den P. anderes übrig, als mit Selbstmordattentaten zu antworten?
Lippenbekenntnisse helfen keinem mit dem Tode bedrohten. Hier gibt es nur eine Alternative: entweder von den Israelis ermordet werden, oder sich selbst möglichst teuer zu verkaufen, sprich mit dem eigenen Tod möglichst viele Feinde zu eliminieren.
Leider geht die Entwicklung genau in diese Richtung. Der Verlierer wird eindeutig über kurz oder lang Israel heißen; die bisherige Entwicklung zeigt es. Denn den P. ist es „gleichgültig“, wieviel Tote er dabrei hat. Den Israelis nicht!
Grüße
Raimund
berichtete heute bereits NT-V und CNN. Alle Palästinesner sollen unbewaffnete Gefangene gewesen sein, die wie Du auch schon dargestellt hast, durch Genickschuss durch das Militär hingerichtet wurden. Erstaunlich ist, dass gesuchte Attentäter verhaftet wurden und nach Israel transportiert werden, während junge Mäner ohne Grund unbewaffnet hingerichtet werden.
Damit ist zumindest aus völkerrechtlicher Sicht der Tatbestand des Kriegsverbrechens erfüllt. Und Scharon ist als Auftraggeber nunmehr nach internationalem Recht ein Kriegsverbrecher. Seine Auslieferung müsste nun jener Teich-Cowboy genauso verlangen wie jene von den Serben. Und genau wie gegen den Irak hat die UNO nun Boykottmassnahmen gegen Isreal zu verhängen. Scharon lehnt den Abzug ab. Dann müssen alle Mittel greifen, die die USA sonst gegen alle anderen anwenden.
Ein Militär das mordet, das Befehl zum Mord erhält, ist eine Terroristengruppe, die mit allen Mitteln international bekämpft werden muss. Militär, das Verbrechen verübt, auch wenn es das israelische Militär ist, ist unter denselben Gesichtpunkten zu sehen wie die deutsche Armee beim Einmarsch in Russland. Ich bin mal gespannt, als was für eine Pfeiffe der internationale Friedensbringer Bush sich noch erweist. Für mich bestehen keine Zweifel. Isreal kann nicht Völkermord und Mord an unbewaffneten Gefangenen begehen, wenn die USA nicht den Mord gebilligt haben.
…richtet gefangene Palästinenser, die sie in einsamer
Selbstentscheidung als Terroriosten bezeichnet mit
Genickschuss hin.
In den Nachrichten stand, dass 5 von Israelis mit Genickschuss
ermordetete P. gefunden wurden!
Was bleibt den P. anderes übrig, als mit Selbstmordattentaten
zu antworten?
Lippenbekenntnisse helfen keinem mit dem Tode bedrohten. Hier
gibt es nur eine Alternative: entweder von den Israelis
ermordet werden, oder sich selbst möglichst teuer zu
verkaufen, sprich mit dem eigenen Tod möglichst viele Feinde
zu eliminieren.
Leider geht die Entwicklung genau in diese Richtung. Der
Verlierer wird eindeutig über kurz oder lang Israel heißen;
die bisherige Entwicklung zeigt es. Denn den P. ist es
„gleichgültig“, wieviel Tote er dabrei hat. Den Israelis
nicht!
Du hast in der Bewertung recht. Wenn man schon als Unbeteiligter und unbewaffnet weil man ein bestimmtes Alter hat und zufällig ein Mann ist, durch Genickschuss durch die israelischer Armee umgebracht wird, wird sich mancher der Palästinenser den Tod dann selbst aussuchen und eben nicht alleine sterben. da ich Dir zustimme, bedeutet dies aber, dass wir das noch Schlimmere vor uns haben.
Im übrigen ist dies der Zynismus der israelischen Armee in der Perfektion der Perversion. Dies unbewaffneten Palästinenser werden letztlich aus religiösen Gründen ermordet. Scharon hat schon vor mehr als einem Jahr solche Aktionen angedroht. Mit dem Genickschuss werden die Palis offenbar nach eigener Meinung nicht zum Märtyrer.
Wir in DE und Europa müssen mit einem Regime, das derartige Verbrechen unter Scharon verübt, die Kontakte solange abbrechen und deren Helfer ebenso nicht länger mehr unterstützen bis Scharon abgewühlt ist. Mörder und Auftraggeber dürfen sich in Europa nicht länger sicher fühlen. Sobald sie eines der Länder betreten, müssen die Handschellen klicken.
GRuss Günter
hallo Günter,
eine Schande, wenn Schröder, Fischer, oder wer auch immer einem dieser z.Zt. Regierenden noch die Hand zum Gruß reicht. Eigentlich müsste sofort jede diplomatische Beziehung zu Israel abgebrochen werden. Denn sonst macht man sich unglaubwürdig. Wir wollen doch unsere Vergangenheit „bewältigen“.Dazu gehört aber auch den Kampf gegen Kriegsverbrecher und Volksmörder.
Denn wo ist der Unterschied zwischen Sharon und Hitler?
Wie kann man noch glauben, dass die Propaganda der Rechtsextremen nicht stimmt? Täglich zeigt sich, dass so einiges doch tatsächlich wahr sein muss.
Diese Regierung in Israel ist tatsächlich rassistisch und faschistisch.
Grüße
Raimund
Meldung noch unbestätigt…
Hi raimund
die Meldung über 30 hingerichtet palästinesische Polizisten ist noch unbestätigt, es stellt sich daneben die Frage, ob die Israelische Regierung dafür die direkte Verantwortung trägt oder ob es sich um Exzesse nachgeordneter Stellen handelt, wie sie in derartigen schmutzigen Kriegen immer vorkommen.
Schwer zu entscheiden, was nun Wahrheit und was Propaganda ist.
Intressant ist auch, dass die Palästinenser 11 mutmaßliche Kollaborateure gelyncht haben… ist da jetzt Arafat dafür verantwortlich?
Bin gespannt, wie es weitergeht… und ob es zu einem Internationalen Eingreifen kommt. Die Ausweisung eines US-Fernsehteams könnte sich jedenfalls als Bumerang erweisen. Die US-Regierung geht jedefalls etwas deutlicher auf Distanz zum Kurs der Regierung Sharon.
na ja
Frohe ostern
Mike
hallo Raimund,
schau mal unter „Auslandspolitik“. Bush erklärt, dass Arafat kein Terrorist ist. Bush bestätigt Arafat ausdrücklich, dass er -Arafat am Friedensprozess mitgewirkt hat - erwähnt aber kein Wort, dass die Israelis am Friedensprozess mitgewirkt haben. Da bahnt sich wohl zwischen den USA und Isreal (solange Scharon regiert ) Eiszeit an.
,
eine Schande, wenn Schröder, Fischer, oder wer auch immer
einem dieser z.Zt. Regierenden noch die Hand zum Gruß reicht.
Eigentlich müsste sofort jede diplomatische Beziehung zu
Israel abgebrochen werden. Denn sonst macht man sich
unglaubwürdig. Wir wollen doch unsere Vergangenheit
„bewältigen“.Dazu gehört aber auch den Kampf gegen
Kriegsverbrecher und Volksmörder.
Richtig, was für Milosevic, Karadzic u.a.richtig ist, kann gegen Scharon und das restliche Kabinett der israelischen Regierung nicht falsch sein.
Denn wo ist der Unterschied zwischen Sharon und Hitler?
Wie kann man noch glauben, dass die Propaganda der
Rechtsextremen nicht stimmt? Täglich zeigt sich, dass so
einiges doch tatsächlich wahr sein muss.
Diese Regierung in Israel ist tatsächlich rassistisch und
faschistisch.
Da scheinen die Kabinettssitzungen jede für sich eine größere Art „Wannsee-Konferenz zur Vernichtung der Palästinenser“ zu sein. Und da macht der grosse Teich-Bruder wohl nicht mehr mit, weil er die eigene Glaubwürdigkeit sonst völlig verliert.
Gruss Günter
Hi Michael,
eine Regierung trägt grundsätzlich die Verantwortung für das Handeln ihrer Soldaten. Mir reicht der Satz von Scharon, namens der israelischen Regierung erklärt, aus dass jeder der in Betracht kommen kann, er könnte ein Selbstmordattentäter werden, müsse getötet werden. Dies ist - und war in den Nürnberger Prozessen - jetzt auch gegen Milosevic - eine der Gründe der Anklage, auf Verdacht jemand der Lebensgefahr auszusetzen.
die Meldung über 30 hingerichtet palästinesische Polizisten
ist noch unbestätigt, es stellt sich daneben die Frage, ob die
Israelische Regierung dafür die direkte Verantwortung trägt
oder ob es sich um Exzesse nachgeordneter Stellen handelt, wie
sie in derartigen schmutzigen Kriegen immer vorkommen.Schwer zu entscheiden, was nun Wahrheit und was Propaganda
ist.Intressant ist auch, dass die Palästinenser 11 mutmaßliche
Kollaborateure gelyncht haben… ist da jetzt Arafat dafür
verantwortlich?
Da Arafat keine Regierung hat, Israel die Souveränität nicht der Autonomie-Behörde gewährleistet hat - hat hier Arafat nicht schuld. Im ähnlichen Fall übrgens auch Scharon nicht. Lynchjustiz ist generell ein Verbrechen und hat mit Krieg nichts zu tun.
Bin gespannt, wie es weitergeht… und ob es zu einem
Internationalen Eingreifen kommt. Die Ausweisung eines
US-Fernsehteams könnte sich jedenfalls als Bumerang erweisen.
Die US-Regierung geht jedefalls etwas deutlicher auf Distanz
zum Kurs der Regierung Sharon.
Etwas ? Ich sehe dies als einen Erdrutsch, was Bush heute erklärt hat.
Gruss Günter
Hi Günther
eine Regierung trägt grundsätzlich die Verantwortung für das
Handeln ihrer Soldaten.
Nicht unbedingt, nämlich dann, wenn einzelne gegen ausdrückliche Befehle handeln.
…
Da Arafat keine Regierung hat, Israel die Souveränität nicht
der Autonomie-Behörde gewährleistet hat - hat hier Arafat
nicht schuld. Im ähnlichen Fall übrgens auch Scharon nicht.
Lynchjustiz ist generell ein Verbrechen und hat mit Krieg
nichts zu tun.
Eben, siehe Oben… was unterscheidet nun Lynchjustiz, ob sie von regulären Truppen oder irregulären ausgeübt wird…
Gruß
Mike
Bewusste Provokation der Armee?
Guten Morgen, Raimund!
Ich wundere mich sehr, wie schweigsam auf einmal unsere solidaritätsbeflissenen Politiker sind. Auch die Sprache in den Medien ist eindeutig: Anschläge der Palästinenser sind Terror, Anschläge der Israelis Vergeltung, Verteidigung oder Gegenschläge. Und dabei dachte ich, der schlaue Herr Bush wollte gegen Staatsterrorismus vorgehen!?
Es zeigt sich einmal mehr, dass die Definition, was nun gut und böse ist, in in den Händen von einigen Mächtigern liegt. Wisnewski hat unter http://www.raf-phantom.de eine interessante Überlegung angestellt, weshalb man Arafat noch nicht umgebracht hat. Siehe auch:
„Krieg gegen die Zivilbevölkerung“
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/12213/1.html
Marco
Hi Marco!
Zu deinem "interessanten " Link warum Arafat noch lebt:
Hast du dir(ich versuche jetzt die ganze Angelegenheit mit deinen Augen zu sehen)überlegt wie groß diese arabische Welt ist?
Wie groß das Gebiet der Moslems ist?
Welche Auswirkungen nur der Angriff auf ein Land hätte?
Kannst du dich noch erinnern wie sehr die USA um Einverständnis der muslemischen Staaten bemüht war bevor die Militäraktion in Afghanistan gestartet wurde?
Denk mal drüber nach und dann erklär mir was an dem Artikel so interessant war
ciao Armin
Denn wo ist der Unterschied zwischen Sharon und Hitler?
da gibt es einen gewaltigen unterschied! man muss blind sein wenn man ihn nicht sieht!
Wie kann man noch glauben, dass die Propaganda der
Rechtsextremen nicht stimmt?
sowas gibt zu denken und stellt deine person in komisch braunes licht…
mfg Juss