Die Welt-Eis-Lehre des Hanns HÖRBIGER !

Wissenschaft Naturwissenschaften allgemein
#1

Grüß Euch!

Da LUZIE so eine spannende Diskussion mit der Erderwärmung auslöste,
wollte ich Euch mal so nebenbei fragen, was Ihr von der These des
Grossvaters von Christiane Hörbiger haltet. Erstens, wer beweist, dass
seine Thesen nicht stimmen. Denn wir müssen auf das vertrauen was uns
die NASA eintrichtert. Zweitens, sind wir sicher, dass die Bilder echt
sind, die uns vorgelegt werden. Drittens, wieviele von uns waren im Weltraum um diese „Wahrheiten“ zu überprüfen, denn zu Columbus’ Zeiten
beschrieben die ersten Rückkehrer die „Neue Welt“ anders, als sie in Wirklichkeit war.

Link:http://www.skeptischeecke.de/Worterbuch/Welt-Eis-Leh…

mfg - clubomatic

#2

Hallo!

Da LUZIE so eine spannende Diskussion mit der Erderwärmung
auslöste,
wollte ich Euch mal so nebenbei fragen, was Ihr von der These
des
Grossvaters von Christiane Hörbiger haltet. Erstens, wer
beweist, dass
seine Thesen nicht stimmen. Denn wir müssen auf das vertrauen
was uns
die NASA eintrichtert. Zweitens, sind wir sicher, dass die
Bilder echt
sind, die uns vorgelegt werden. Drittens, wieviele von uns
waren im Weltraum um diese „Wahrheiten“ zu überprüfen, denn zu
Columbus’ Zeiten
beschrieben die ersten Rückkehrer die „Neue Welt“ anders, als
sie in Wirklichkeit war.

Man muss nicht in den Weltraum reisen, um die „Welteistheorie“ als Hirngespinst zu entlarven: Wir wissen, dass die Sterne schon seit ewigen Zeiten praktisch unveränderliche Sternbilder am Himmel zeigen. Würden sie sich in der näheren Umgebung der Sonne (und damit der Erde) befinden, so müsste man aber aufgrund der Paralaxe innerhalb weniger Monate sehr deutliche Veränderungen erkennen. Also sind die Sterne nicht nahe, sondern weit weg. Wir sehen sie aber trotz ihrer großen Entfernung. Also können es keine kalten Eisbrocken sein, sondern müssen selbst leuchten.

(Es gibt im Weltall tatsächlich Eisbrocken. Vielleicht fallen sie auch hin und wieder mal in die Sonne. Diese Dinger sind aber keine Sterne, sondern Kometen)

Die Idee, dass Sterne weit entfernte Sonnen sind, ist älter als die NASA. (Weiß hier jemand, seit wann man das weiß, und wer es herausgefunden hat?) Man braucht nicht immer gleich an eine Verschwörung zu glauben, wenn eine amerikanische Regierungsorganisation im Spiel ist. Es soll sogar schon vorgekommen sein, dass selbst die NASA die Wahrheit gesagt hat…

Michael

#3

Da LUZIE so eine spannende Diskussion mit der Erderwärmung
auslöste,
wollte ich Euch mal so nebenbei fragen, was Ihr von der These
des
Grossvaters von Christiane Hörbiger haltet.

Nix, gar nix.

Erstens, wer
beweist, dass
seine Thesen nicht stimmen.

Jeder, der Strahlung oder Radiowellen messen kann. Jeder, der in der lage ist eine Spektralanalyse zu machen. Jeder, der ein bißchen Ahnung von Astrophysik hat.

Denn wir müssen auf das vertrauen
was uns
die NASA eintrichtert. Zweitens, sind wir sicher, dass die
Bilder echt
sind, die uns vorgelegt werden. Drittens, wieviele von uns
waren im Weltraum um diese „Wahrheiten“ zu überprüfen, denn zu
Columbus’ Zeiten
beschrieben die ersten Rückkehrer die „Neue Welt“ anders, als
sie in Wirklichkeit war.

Hirnrissige Verschwörungstheorien über „die da oben“. Was kommt als nächstes? Die Mondlandungslüge? Der Kennedymord? Area 51? Hohlwelten? Oder der komische Spinner mit den vergifteten Kondensstreifen (ich hab´ mir den Namen des Hirngespinstes nicht gemerkt)?
Hatten wir hier alles schon. Je nach geistiger Störung des Auslösers mit mehr oder weniger Erfolg.

Gruß
BeLa

#4

Hallo,

wollte ich Euch mal so nebenbei fragen, was Ihr von der These
des Grossvaters von Christiane Hörbiger haltet. Erstens, wer
beweist, dass seine Thesen nicht stimmen.

Google doch einfach mal ein wenig. Oder schau mal bei wiki rein:
http://de.wikipedia.org/wiki/Welteislehre

Denn wir müssen auf das vertrauen was uns
die NASA eintrichtert.

Tja, ist doch irgendwie einfacher, an das zu glauben, was tagtäglich durch wissenschaftliche Experimente immer wieder bestätigt wird als an das, was sich irgendein Spinner mit unzureichendem Wissen vor nahezu einem Jahrhundert mal ausgedacht hat, aber leider niemand mit irgendeinem Beweis belegen konnte, oder?

Zweitens, sind wir sicher, dass die Bilder echt
sind, die uns vorgelegt werden.

Ich weiß nicht, ob Du sicher bist. Ich bin. Welchen Beweis würdest Du denn akzeptieren? Reicht Dir die Existenz von Satelliten-TV und -Kommunikation nicht aus?

Drittens, wieviele von uns
waren im Weltraum um diese „Wahrheiten“ zu überprüfen,

Niemand.
Andererseits, wie viele haben denn das Eis auf dem Mond gesehen?
Btw., wieso ist der Mond denn eigentlich gelb? Weiß jedes Eskimokind, welchen Grund es da geben könnte, oder?

denn zu Columbus’ Zeiten
beschrieben die ersten Rückkehrer die „Neue Welt“ anders, als
sie in Wirklichkeit war.

Inwiefern? Was stimmte denn nicht?
Btw., dass die ersten Rückkehrer gar nicht in der neuen Welt waren, ist Dir aber schon bekannt, oder?

So, jetzt möchte ich nur noch wissen, warum Du Dein Post überhaupt geschrieben hast. Wolltest Du provozieren? Reklame für die WEL machen? Tatsächlich Meinungen dazu hören?

Bist Du Anhänger der WEL?

Gruß
loderunner

#5

Grüß Gott, die Herren!

Ich *bedanke* mich vielmals für Eüre kompetenten „Philippiken“.

Anscheinend macht es schon einen Unterschied, ob eine „Kwäßtschn“

vom Weiblein oder Männlein gestellt wird, oder seh’ nur ich das anders:wink:

Schöne Grüsse aus der Heimatstadt des Hanns Hörbiger - clubomatic

#6

Hallo,

Ich *bedanke* mich vielmals für Eüre kompetenten
„Philippiken“.

Bitte. Hast Du denn bekommen, was Du wolltest? Auf meine Rückfragen hast Du ja leider nicht geantwortet.

Anscheinend macht es schon einen Unterschied, ob eine
„Kwäßtschn“ vom Weiblein oder Männlein gestellt wird, oder seh’ nur
ich das anders:wink:

Das siehst wohl nur Du anders. Ich erkenne da keinen Unterschied.

Schöne Grüsse aus der Heimatstadt des Hanns Hörbiger -

Mein Beileid.

Gruß
loderunner

#7

es ist ein unterschied…
ob man forschungsergebnisse begründet in zweifel zieht oder ob man begründete und eintausendundeinmal bestätigte ergebnisse unbegründet(ter theorien wegen) in zweifel zieht. und es ist m.e. dummheit zu glauben, dass allein die NASA in den vergangenen jahrhunderten forschungsergebnisse eintausendundeinmal bestätigt hat.

entsprechend sind die reaktionen.

hth
stefan

1 Like
#8

Hallo!

Grossvaters von Christiane Hörbiger haltet. Erstens, wer
beweist, dass
seine Thesen nicht stimmen.
Link:http://www.skeptischeecke.de/Worterbuch/Welt-Eis-Leh…

Zitat:„Auch Sternschnuppen bestehen aus Eis und sorgen für Regen und Hagel.“
Au weja, da brauche ich keine NASA! Wir leben im Zeitalter der Luftfahrt. Wenn es unter mir regnet und über mir nicht (und dieser Regen nicht an mir vorbeigefallen ist), ist dieser Satz schon widerlegt.
Und wenn es so wäre: Nach DIESEM August kann es doch wohl keine Eisbrocken im Weltraum mehr geben, oder? Ich sehe die Sterne trotzdem noch.
Das ist jetzt aber nur ein winziger Aspekt. Mit dem ganzen Humbug aufzuräumen ist mir JETZT zu dumm. Vielleicht morgen…

Viele Grüsse!
Denis

#9

… dass sich ein Mensch in einem zivilisierten Land im 20. Jahrhundert einen solchen Schwachsinn ausdenken kann und auch noch Leute findet, die ihm das glauben.

Da LUZIE so eine spannende Diskussion mit der Erderwärmung
auslöste,
wollte ich Euch mal so nebenbei fragen, was Ihr von der These
des
Grossvaters von Christiane Hörbiger haltet. Erstens, wer
beweist, dass
seine Thesen nicht stimmen.

Die Mühe wird sich niemand machen, denn Wissenschaftler haben Besseres zu tun, als jeden Unsinn zu widerlegen. Wenn diese Thesen ernst zu nehmen wären, wäre das etwas Anderes.

Jörg

#10

noch viel unglaublicher…
… dass sich Menschen in einem zivilisierten Land im 21. Jh.
noch viel größeren Schwachsinn ausdenken können und sich dazu
auch noch Leute finden, die diesen Mist in materialisierter Form
auch noch teuer bezahlen :-?)

Gruß Uwi

#11

Servus!

Die Idee, dass Sterne weit entfernte Sonnen sind, ist älter
als die NASA. (Weiß hier jemand, seit wann man das weiß,

Seit der Antike.

und
wer es herausgefunden hat?)

Der ionische Naturphilosoph und Schöpfer der Atomtheorie, Demokrit von Abdera.

VG
Christian

#12

Servus!

Die Idee, dass Sterne weit entfernte Sonnen sind, ist älter
als die NASA. (Weiß hier jemand, seit wann man das weiß,

Seit der Antike.

und
wer es herausgefunden hat?)

Der ionische Naturphilosoph und Schöpfer der Atomtheorie,
Demokrit von Abdera.

Hier erstmal Danke! Ich mache ein Thema unter „Astronomie“ draus…

Vielleicht sehen wir uns ja dort wieder :wink: