hallo
ich nehme immer mit der höchsten Qualitätsstufe auf
du meinst auf einen festplattenrekorder von dem du dann anschliessend wieder auf dvd brennst ?
da wird ja dann neu encodet denke ich.
und
brenne auch nicht im Schnellverfahren, sondern in der
Qualität, in der aufgenommen wurde.
aber du brennst also „nochmal“ in derselben qualität . . oder ?
du brennst nicht genau die daten von der festplatte auf die scheibe sondern das gerät encodet neu - daher braucht er auch die zeit die der film durchläuft.
Also der Film läuft ab,
während er brennt.
ja das nennt man dann „echtzeit-encoding“.
es geht ja nicht um „schnell“ sondern darum dass bei „software-encoding“ sich die zeit genommen wird die benötigt wird (das kann bei schnellen rechnern auch schneller den echtzeit sein!!) - und eben dabei kann ein encoder sich das material erst mal in einem ersten durchgang „ansehen“ um zu entscheiden: an der ruhigen stelle hier spare ich datenrate, die ich dann dort bei den schnellen bewegungen verwende . . .
ich habe mit solchen geräten kaum eigene erfahrung, aber du encodest erst ein signal auf deinen festplatten-rekorder.
dann encodest du es (noch einmal) auf dvd.
jedes encoden ist so gut wie:
A das quellmaterial
B das eingestellte encoden.
wenn schon zwei mal encoden dann halte ich für die beste lösung an beiden stellen nicht exzessiv zu sparen.
ich würde nicht soo arg in den keller gehen mit der datenrate, also lieber kürzeres auf mehrere discs verteilen.
grüße