eigentlich ganz einfach
huhu!
ehe man diesen Paragraphen mittels Lesen begriffen und
vielliecht sogar noch analysiert hat, ist man abgestürzt.
Deswegen weise ich ja vorher darauf hin.
Da handele ich lieber in einem vielleicht ähnlichem Fall nach
Instinkt, ungeachtet der Rechtsfolgen.
Der Paragraph spiegelt eigentlich den Instinkt von vielen wieder:
Er sagt, dass man um eine Gefahr abzuwenden gegen Gesetze verstoßen kann, wenn dies verhältnismäßig ist und die Gefahr nicht anders abzuweden ist.
Wenn beispielsweise alle Piloten eines Flugzeuges ko gehen, dann mann auch jemand ohne Lizenz das Flugzeug fliegen, um einen Absturz zu verhindern.
Wenn man sich beispielsweise verletzt hat, kann man über rote Ampeln rennen, um schnell ins Krankenhaus zu kommen.
Dann haben ganz bestimmt Anwälte viel zu sagen…
Mit dem Hinweis auf den § 34 StGB wollte ich gerade diesem Rechtsverständnis entgegenwirken.
Die geltenden Gesetze sind kein wirres Konstrukt aus Anwälten und langen Paragraphen: Sie spiegeln eine moderne lebensnahe und gerechte Rechtsordnung wieder.
Gruß
Paul