Nee, noch ist es eine Diskussion! - Steht doch oben…
Könnte aber sein, dass der Beitrag demnächst von irgendwem in ein Politikbrett verschoben wird. Dann wäre er (zumindest) kurzzeitig eine Frage!
…bis Armin alles löscht, weil es nicht seiner Meinung entspricht!
Glückauf!
Er wird erstmal belegen müssen, dass da neben einer Korrelation auch eine Kausalität besteht. Und dann wird er eine auf Schdenersatz gerichtete Klage gegen den Weltmarkt einreichen. Richtig?
Was hat er gesagt: „„Die Leute finden ihn als Fußballspieler gut. Aber sie wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben““
Und was ist die Realität: http://www.migazin.de/2014/11/19/keine-wohnung-fuer-fuesun/ und http://www.taz.de/!5064968/
Das nur mal eben so in die Hysterie reingeworfen. Interessant dabei übrigens auch § 19 (3) AGG:
„(3) Bei der Vermietung von Wohnraum ist eine unterschiedliche Behandlung im Hinblick auf die Schaffung und Erhaltung sozial stabiler Bewohnerstrukturen und ausgewogener Siedlungsstrukturen sowie ausgeglichener wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Verhältnisse zulässig.“
Rassismus per Gesetz! Warum gab es da eigentlich noch keine Hysteriewelle?
Ist dir eigentlich bekannt, welcher der drei Interview-Beteiligten den Namen BOATENG verbunden mit einer Frage ins Spiel gebracht hat? Das sollte, auch in Betracht des Zusammenhangs der Fragestellung, zum Nachdenken ausreichend Anlass geben. Einer Veröffentlichung der Aufzeichnungen des Interviews stünde nichts im Wege.
Weshalb du auf dieses „Deutschtum“ Wert legst, verstehe ich nicht. Genau diese nationalistische Haltung, dieses " wenn es deutsch ist, ist es gut", ohne dich persönlich angreifen zu wollen, macht mich extrem stutzig.
Im Grunde genommen geht es in diesem aktuellen Hype nur darum, die fehlende sachliche Argumentation gegen eine AFD über Diffamierung irgendwie zu kompensieren.
Franz