… „LEXX - the dark zone“ ?
Meine ist ziemlich kellermässig - ich find’s nicht zum Aushalten!
Grober Unfug!
… „LEXX - the dark zone“ ?
Meine ist ziemlich kellermässig - ich
find’s nicht zum Aushalten!
Genau meine Meinung. Man müßte den Pranger für dämliche Regiseure wieder einführen.
… „LEXX - the dark zone“ ?
Meine ist ziemlich kellermässig - ich
find’s nicht zum Aushalten!
Soviel Aufwand fuer Computeranimationen
fuer eine aeusserst laecherliche
Geschichte…
Was fuer eine Verschwendung…
MEB
lexx
… „LEXX - the dark zone“ ?
Überall vernichtende Kritik…
Ich trau mich kaum … aber ich gestehe: Mir gefällt die Serie.
Im ersten Teil gefiel mir, daß endlich einmal der Gigaschatten und die Insektenkriege erklärt wurden. Im zweiten Teil fand ich den Doktor genial. Leider ist Eva Habermann ausgeschieden.
Die Serie knüpft auch stark an die vorhergegangenen 4 Teile an. (z.B. Zev wird kurz vor ihrem Tod zu einer Clusterechse).
Ich freue mich jedenfalls auf die nächsten Teile und werde sie mir alle ansehen.
Gaby
Was mögt ihr alle daran nicht? OK, die CGIs sind ziemlich schlecht, aber noch um Klassen besser als Schrott wie Babylon 5.
Schade nur, daß Eva nicht mehr mitmacht, aber ich freue mich auch weiterhin auf die Serie. Aber, ganz ehrlich, die vier Filme waren besser.
Möge Sein Schatten auf euch fallen
C.K.
Zum Ko**en!
aber was soll an den B5 Effekten schlecht sein???
aber was soll an den B5 Effekten schlecht
sein???
Wenn ich meinen alten Amiga 500 vom Dachboden hole, kriege ich die Effekte damit besser hin!
Aber im Ernst:
Das sind wirklich die schlechtesten Grafiken, die ich je in einer Serie/einem Film gesehen habe…hmm, vielleicht nicht ‚schlecht‘, sondern eher ‚grotesk künstlich‘, und das setze ich mal mit ‚schlecht‘ gleich. Es sieht so aufdringlich nach Computergrafik aus, daß man es einfach nicht anders nennen kann.
Na gut, och gebe zu, daß die Grafikeffekte in der LEXX-Serie kaum einen Deut besser sind.
CU
C.K.
aber was soll an den B5 Effekten schlecht
sein???Wenn ich meinen alten Amiga 500 vom
Dachboden hole, kriege ich die Effekte
damit besser hin!Aber im Ernst:
Das sind wirklich die schlechtesten
Grafiken, die ich je in einer Serie/einem
Film gesehen habe…hmm, vielleicht nicht
‚schlecht‘, sondern eher ‚grotesk
künstlich‘, und das setze ich mal mit
‚schlecht‘ gleich. Es sieht so
aufdringlich nach Computergrafik aus, daß
man es einfach nicht anders nennen kann.Na gut, och gebe zu, daß die
Grafikeffekte in der LEXX-Serie kaum
einen Deut besser sind.
Ich nehme mal an, Du hast von B5 nur
die ersten paar Teile gesehen, die sehen
wirklich kuenstlich aus. Im Laufe der Serie
ist die Qualitaet der Renderings - meines
Erachtens - sehr angestiegen.
Was einem gefaellt oder nicht, ist
jedermanns eigene Sache. Da Du aber B5- und
die lexx-Renderings schlecht=kuenstlich
findest, waeren wird Dir sicher verbunden,
wenn Du uns verraten koenntest, welche guten
Beispiele es Deiner Meinung nach gibt.
MEB
Überall vernichtende Kritik…
Ich trau mich kaum … aber ich gestehe:
Mir gefällt die Serie.
Fuer verschiedene Meinungen ist dieses
Brett da.
(Auch ich, der die Geschichte der Lexx
albern findet, muss eingestehen, dass es
keine Fortsetzung gegeben haette, wenn kein
Interesse da waere.)
MEB
Also ich freu’ mich über verschiedene Meinungen - ich dachte schon, über LEXX ließe sich überhaupt nicht reden, weil sich anfangs alle soooo einig waren …
cU
Was einem gefaellt oder nicht, ist
jedermanns eigene Sache. Da Du aber B5-
und
die lexx-Renderings schlecht=kuenstlich
findest, waeren wird Dir sicher
verbunden,
wenn Du uns verraten koenntest, welche
guten
Beispiele es Deiner Meinung nach gibt.
Um bei LEXX zu bleiben, die Effekte in den vier Filmen waren um Klassen besser.
Ach ja, z.B. die FX bei ‚Space‘ wirkten auch (meistens) viel natürlicher.
CU
C.K.
Lexx und B5 kann man wohl kaum vergleichen!
B5 war eine anspruchsvolle Sci-Fi-Serie, wenn nicht DIE anspruchsvollste schlechthin! Diese Serie hat Paramount veranlaßt DS9 zu produzieren und diese Serie versucht B5 zu kopieren was ihr allerdings nicht gelingt!
(Mal sehen ob ich mit diesem Statement ein paar Trekkies auf den Plan rufe…*g*)
DS9 und B5 auch nicht 
Hi,
(Mal sehen ob ich mit diesem Statement
ein paar Trekkies auf den Plan
rufe…*g*)
in der Tat:
Babylon 5, Midnight on the Firing Line, first aired 1/24/94 (Quelle: http://babylon5.warnerbros.com/cmp/episodes.htm)
StarTrek:smiley:S9, Emissary Part I, first aired 1/3/93 (Quelle: http://www.startrekcontinuum.com/ds9/quadrant.asp?ss…)
Also über ein Jahr früher. Um da abgucken zu können, müßten die Autoren schon hellseherische Fähigkeiten entwickelt haben… 
Cheatah
http://cheatah.net
B5 war eine anspruchsvolle Sci-Fi-Serie,
Über Geschmack läßt sich bekanntlich streiten…
Aber das nur nebenbei. Wenn du genau hingeschaut hättest, hättest du gesehen, daß ich nicht die beiden Serien, sondern die Computergrafiken in den beiden Serien verglichen habe…
CU
C.K.
Äääät! Falsch!
JMS, der Schöpfer von B5 ist Ende der 80er Jahre bei allen großen Sendern gewesen und hat dort sein Konzept vorgelegt, auch bei Paramount! Die haben es abgelehnt, weil Sie sich wohl dachten: Wie schön, aber das können wir auch mit Star Trek machen.
Und noch was: Die ersten Staffeln von DS9 waren ja nun wirklich nur eine „Soap in Space“. Erst als B5 dann mit dem unglaublichen Handlungsbogen auf den Plan trat haben sich die Macher von DS9 das Dominion als Bedrohung aus den Fingern gesogen!
Und noch was: Die ersten Staffeln von DS9
waren ja nun wirklich nur eine „Soap in
Space“. Erst als B5 dann mit dem
unglaublichen Handlungsbogen auf den Plan
trat haben sich die Macher von DS9 das
Dominion als Bedrohung aus den Fingern
gesogen!
Dieser Eindruck entstand bei mir auch.
Obwohl das Dominion schon recht frueh
in Erscheinung tritt, wird es doch erst
spaet zu einer ernsten Bedrohung. Im
uebrigen habe ich mich schon einmal darueber
gewundert, dass in einer der ersten Folgen
ein Fluechtling aus dem Gamma-Quadranten
Odo gegenueber behauptet hatte, die Form-
Wandler seien eine „gute“ Rasse. Offenbar
stellt sich ja das Gegenteil heraus, oder
kennt dazu jemand eine andere Version?
Ich sehe das allerdings positiv, denn
nicht umsonst hebt die Konkurrenz die
Qualitaet.
MEB
aber was soll an den B5 Effekten schlecht
sein???Wenn ich meinen alten Amiga 500 vom
Dachboden hole, kriege ich die Effekte
damit besser hin!
Hast Du schon einmal 3d-Grafik erstellt. Auf meinem Amiga war das ein Krampf
Aber im Ernst:
Das sind wirklich die schlechtesten
Grafiken, die ich je in einer Serie/einem
Film gesehen habe…hmm, vielleicht nicht
‚schlecht‘, sondern eher ‚grotesk
künstlich‘, und das setze ich mal mit
‚schlecht‘ gleich. Es sieht so
aufdringlich nach Computergrafik aus, daß
man es einfach nicht anders nennen kann.
a) Paramount benutzte für TNG & nahezu gesamt DS9 reale Modelle statt Rendergrafik -> schlecht zu vergleichen.
b) das B5 Budget ist sicherlich wesentlich kleiner (deswegen wohl keine Modelle, die verwendeten Programme sind eine Nummer „kleiner“, Lightwave 3DStudio
Wenn man das berücksichtigt sind die B5-Grafiken sehr gut.
Ich nehme mal an, Du hast von B5 nur
die ersten paar Teile gesehen, die sehen
wirklich kuenstlich aus. Im Laufe der
Serie
ist die Qualitaet der Renderings - meines
Erachtens - sehr angestiegen.
Stimmt
zur Info: Ich betreibe 3D-Grafik eher hobbymäßig, verwende Programme im untersten kommerziellen bzw. Freeware-Bereich, habe aber die Ehre, ab und zu bei einer kleinen Softwareschmiede mit 3DStudio basteln zu dürfen
CU, Ewald
zur Info: Ich betreibe 3D-Grafik eher
hobbymäßig,
dto. (nutze C4D)
Es ist wahr, dass man es einmal probiert
haben muss, Computeranimationen zu
erstellen, um einschaetzen zu koennen,
wie aufwendig das ist. Nicht umsonst sind
Filme, die viele Computeranimationen
verwenden, verhaeltnismaessig teuer.
MEB