Einsatz von Atomwaffen durch Terroristen

Politik Militärpolitik
#21

Hallo chatairliner,

wenn du eine/n Terroristen/In so beschreibst, wertest du
ihn/sie auf.

ich habe eigentlich nicht gewertet. ich habe ihr ziel beschrieben.

Meist handelt es sich um wenig gebildete, leicht
beeinflussbare unsichere Menschen.
Sie glauben mit möglichst
spektakulären, bestialischen Handlungen Anerkennung zu
finden.Diese scheint ihnen im Normalleben verweigert zu
werden.Religion oder gar heroischer:Freiheitskampf - sind nur
der Deckmantel mit dem sie sich in der Öffentlickeit
nachvollziehbar legitimieren wollen.

das nennt man wertung.

Warum sich diese Menschen in Gewalt und Wahnsinn treiben
lassen, hat viel tiefergehendere Gründe.Diese kennen wir zwar,
mögen sie aber nicht wahrhaben.

so tiefergehend sind die eigentlich nicht. da reichen ein paar videos, aufgenommen während amis irakis terrorisieren. da fällt es nicht schwer, zu verstehen, woher der hass und die verzweifelung kommen.

das ist auch der punkt, wo man merkt, dass uns unsere bildung nichts nützt.

#22

Nein Chatairliner,

indem du ihre Ziel beschreibst so wie sie diese gerne beschrieben haben möchten bist du in die Falle getappt und wirst zum Multiplikator.

Es sind auch nicht grundsätzlich die Amis ,die bösen Buben,die Unerhörtes tun.(Dass Europa eine Kampforganisation mit dem „robusten“ Auftrag gegründet hat, Flüchtlinge nach Europa schon in den Herkunftsländern(!) abzufangen ist selbstverständlich demokratisch legitimiert ,human, und zweifelsfrei eine Verteidigungsmaßnahme.)
Es ist der Westen der diese rebellierenden Ländern systematisch verklavt.Wir sind es, die diesen Menschen gar keine andere Wahl lassen.
Mangels Alternativen werden sie empfänglich für Rattenfänger aller Art.
Bei deiner Bemerkung zur Bildungsfrage hast du vergessen, dass es wohl sein kann, das der einzelne Soldat über keine akademische Ausbildung verfügt - aber dafür umsomehr die Strategen des Ganzen.Wer ist gefährlicher?

Gruß

Wader Hans

#23

hi,

indem du ihre Ziel beschreibst so wie sie diese gerne
beschrieben haben möchten bist du in die Falle getappt und
wirst zum Multiplikator.

wer hätte gern wie was beschrieben?

#24

Guten Tag,

Naja, die Praxis sieht da immer etwas anders aus. Der „Nachteil“ an schmutzigen Bomben ist insbesondere der hohe Strahlenwert, der in der unmittelbaren Umgebung herscht. Diesen zu kompensieren müsste man einen rellativ dicken Mantel aus Blei her stellen. Allein das Blei in der nötigen Menge zu bekommen dürfte schon jeden Geheimdienst stutzig machen. Desweiteren ist es zwar dank dem Zerfall der UDSSR nicht all zu schwer an das Uran zu kommen, aber da stellen sich die Fragen, wo zwischenlagern und wo soll man das Ding aufbauen. Für ne schmutzige Bombe denke ich nicht mal das ein Ingeneur von nöten wäre. Eine Kernschmelze hervor zu rufen gibt es genügend Methoden. Zwar wäre keine davon gut genug, um das maximum aus dem Teil zu holen, aber dabei geht es ja mehr um Angst und Schrecken statt um wirklichen Massenmord. Wo wir auch beim dritten Fragepunkt wären. Wo soll das Ding überhaupt losgelassen werden, ohne dabei das Risiko ein zu gehen, selbst vom Erdboden radiert zu werden. Frankreich zum Beispiel zählt nicht gerade zu den Ländern, die gerade zu Ängstlich mit ihren eigenen Atomwaffen umgehen. Die dortige Bevölkerung und Politik würde das als Vergeltungsschlag sicherlich durch gehen lassen und den Ort der Entwicklung dem gar aus machen. USA wären da zwar etwas zimperlicher, aber letzten endes bedeuten ne Millionen Soldaten, die sicherlich in diesem Fall eingesetzt werden, fast das gleiche. Deutschland? Auf keinen Fall, Deutschland zählt zu den Ländern, die verhältnismäßig Instabil gegenüber der Frage Terrorismus-Einsätze und Auslandseinsätze im allgemeinen stehen. Damit würde man nur besiegeln, das Deutschland durchaus mehr sich an diesen Einsätzen beteiligen als eh schon.
Einsatz von Atomwaffen würde keineswegs auch nur im geringsten das erreichen, was man eigentlich möchte.
Man legt sich nicht mit Ländern an, deren Allianzpartner, oder gar selbst über Atomwaffen verfügen die eine Millionen mal effektiver sind als die, die man selbst im Keller bastelt. Falls sowas jedoch doch unerwartet eintreten sollte, sind die Schäden sehr begrenzt und würden die Einsätze in dem Land, in dem sie gebaut wurde, weltweit rechtfertigen und ganz schnell Menschenrechte aushebeln, auf die sich die Terroristen gerne Berufen, wenn sie doch mal jemanden in den Arm laufen.