El Masri

hast Du die Stelle mit den Haftbefehlen und den
internationalen Haftbefehlen überlesen?

internationale Haftbefehle, die für die USA nicht gelten?

Natürlich gelten die für die USA. Die USA sind Mitglied von
Interpol:
http://www.interpol.int/Public/ICPO/Members/default.asp
Die betreffenden Haftbefehle werden aus nationalen Interessen
halt nur nicht vollstreckt.

Wenn jeder Staat sich aussuchen kann, welche Haftbefehle er verfolgen möchte, dann kann man dieses Abkommen in den Gulli werfen.

Dafür können die deutschen Behörden aber nichts.

Wenn es so ist, wie du schreibst, dann ist Interpol ein Feigenblatt, nichts anderes.

sind weltweit zur Fahndung ausgeschrieben und damit hat sich
die Sache.

Weltweit, ausser in den USA!

Doch, auch in den USA. Siehe oben.

Auf die Weiterleitung - m.E. ohnehin überflüssig

Warum?

Weil die Interpol-Haftbefehle dort auch gelten. Dafür braucht
es keine Weiterleitung.

Okay. Wenn Interpol-Haftbefehle von jedem Staat so ausgelegt werden können, wie er es will, dann braucht es tatsächlich keine Weiterleitung - dann braucht man allerdings auch kein Interpol.

Gruß
k.

Interpol
Hallo,

http://www.interpol.int/Public/ICPO/Members/default.asp
Die betreffenden Haftbefehle werden aus nationalen Interessen
halt nur nicht vollstreckt.

Wenn jeder Staat sich aussuchen kann, welche Haftbefehle er
verfolgen möchte, dann kann man dieses Abkommen in den Gulli
werfen.

Interpol ist eine internationale aber keine supranationale Organisation, d.h. sie dient der Zusammenarbeit der Polizeien der angeschlossenen Länder; diese haben aber keine Kompetenzen an Interpol abgegeben. Die Souveränität der einzelnen Länder bleibt also gewahrt. Das zeigt sich auch darin, daß es bspw. keine Interpol-Fahnder gibt. Interpol dient lediglich als Koordinations- und Kommunikationsplattform und stellt zudem im Einzelfall auch Spezialisten zur Verfügung. Interpol ist aber keine den Polizeien der Mitgliedsstaaten übergeordnete Organisation.

Das ist im übrigen auch vollkommen logisch. Interpol hat derzeit knapp 190 Mitglieder. Wenn man sich mal vor Augen führt, wie schwierig es schon ist, die Abgabe staatlicher Kompetenzen an die EU in Europa hinzubekommen, wird offensichtlich, daß es unmöglich ist, ein derartiges Projekt gerade im Bereich der inneren Sicherheit weltweit (und d.h. über alle Kulturkreise und Rechtssysteme hinweg) zu realisieren.

Deswegen gleich zu behaupten, Interpol sei überflüssig, geht aber völlig an der Sachlage vorbei. Die Erfolge von Interpol sind unbestritten und unbestreitbar. Nur gibt es eben keine Interpol-Agenten, die sich in einem Mitgliedsland vom Hubschrauber abseilen, durch Fensterscheiben springen und einen zur Fahndung ausgeschriebenen Straftäter gewaltsam außer Landes bringen.

Dafür gibt es dann Geheimdienste und militärische/paramilitärische Spezialeinheiten der jeweiligen Länder.

Dafür können die deutschen Behörden aber nichts.

Wenn es so ist, wie du schreibst, dann ist Interpol ein
Feigenblatt, nichts anderes.

Du hast wahrscheinlich einfach falsche Vorstellungen von den Aufgaben und Möglichkeiten von Interpol. Interpol ist keine internationale Polizeieinheit mit Ermittlungs- und Vollstreckungsbefugnissen, sondern dient vor allem – wie schon geschrieben – der Koordination und Kommunikation zwischen den Polizeien der Mitgliedsländer und hat innerhalb dieses Aufgabenspektrums große Erfolge vorzuweisen.

sind weltweit zur Fahndung ausgeschrieben und damit hat sich
die Sache.

Weltweit, ausser in den USA!

Doch, auch in den USA. Siehe oben.

Auf die Weiterleitung - m.E. ohnehin überflüssig

Warum?

Weil die Interpol-Haftbefehle dort auch gelten. Dafür braucht
es keine Weiterleitung.

Okay. Wenn Interpol-Haftbefehle von jedem Staat so ausgelegt
werden können, wie er es will, dann braucht es tatsächlich
keine Weiterleitung - dann braucht man allerdings auch kein
Interpol.

Siehe oben: falsch.

Gruß
Christian