Hi,
machst Du es Dur da nicht etwas einfach?
das sieht hier so aus. Ich will ja kein Buch schreiben. Stark
verkürzt ist es aber richtig.
Das ist 100%ig richtig. Aber die Einführung von Gesetzen oder
Feiertagen, die bis heute Bestand haben, ist kein
industrieller Massenmord. Darum ging es ja in dem
Ursprungsposting.
Am Rande auch. Unser Kater meinte wohl eher, wenn sich Niemand
über Putin aufregt, soll man die Nazis doch auch in Ruhe
lassen.
Das habe ich anders verstanden. Ich hatte den Eindruck, dass es ihn verwundert, dass die Relativierung des Einen Erzürnung hervorruft und die Relativierung des Anderen nur Achselzucken.
„Waaas? Kritik an Israel?! — Seht her! Ein Nazi!!“
Da hab’ ich aber neulich anderes erlebt.
Und was? Ich hab mich gewundert, wie einstimmig der
Nobelpreisträger zum Nazi gestempelt wurde und wie wenig nun
eigentlich über die Sache mit den U-Booten geschrieben wurde.
Ich meine Jakob Augstein. Der hat beim Antisemitismus Vorwurf
doch deutliche Unterstützumng von anderen Medien bekommen.
Kritik an israelischer Politik ist eben kein Antisemitismus.
Wurde Grass denn nun in die rechte Ecke gestellt oder nicht? Ich nehm die Antwort vorweg: Er wurde! Aber warum?
Ob Du das nun ins Lächerliche ziehen möchtest oder nicht,
Neonazis neigen dazu die Geschichte umzufärben und die
Verbrechen klein reden zu wollen, weil Hitler doch nett zu
seinem Hund war. Kurz danach kommt dann die Behauptung, der
Holocaust hätte nie stattgefunden.
Ach so einfach ist das?! Und wenn ich sage „Schön, dass der
erste Mai ein Feiertag ist!“ dann plane ich als nächstes einen
Überfall auf Polen?
Den 1. Mai haben die Arbeiter schon vor den Nazis gefeiert.
Daß die dann einen gesetzlichen Feiertag daraus gemacht haben,
ändert daran nichts. Der Tag ist in einer ganzen Reihe anderer
Staaten Feiertag, z.B. in der Schweiz.
http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Mai Den 1. Mai als
Kampftag der Arbeiter haben die Nazis nicht erfunden und der
hat auch heute nichts mit den Nazis zu tun. Du stellst
Zusammenhänge her, wo nie welche waren.
Eben! Da waren keine! Und wenn jemand (wie Du oben angeführt hast), halt sagt, Hitler war vielleicht gut zu seinem Hund, macht das diese Person auch noch nicht zum Holocaust-Leugner!
Was den Überfall auf Polen angeht, die Nazis von Heute rufen
eher ‚Ausländer raus!‘, zünden Asylbewerberwohnheime an,
ermorden Türken …
Und? Worauf willst Du hinaus? Bleib dochmal bei der Sache!
Ich wollte wissen, ob jemand, der den 1. Mai als offizielle Feiertag (seit 1933) begrüßt, als nächstes potentiell den Angriffkrieg plant. Ich lehne mich damit -etwas ironisch- an den von Dir angeführten Zusammenhang zwischen der Aussage „Hitler war gut zu seinem Hund“ und der (aus deiner Perspektive) logisch folgenden Holocaust-Leugnung an.
Dein „Argument“ ist jetzt, dass kein Angriffskrieg zu befürchten ist, sondern die Ermordung von ausländischen Mitbürgern?! Das erschließt sich mir nicht. Worauf willst Du nun hinaus? Was habe ich übersehen?
Macht man sich, wenn man drüber nachdenkt, ob Eva
Herman oder G. Grass vllt (in dem kleinen Detail, mit dem sie
sich befasst haben) Recht gehabt haben könnten, schon zu einer
Gefahr für unsere Demokratie?
Wenn man laut darüber nachdenkt, unterstützt man die
Geschichtsfälscher.
Warum das denn bitte?
Weil das der erste Schritt zur Relativierung der Verbrechen
ist.
Was genau denn bitte? Dass Eva Herman beklagte, dass die 68er der Mutterrolle weniger Bedeutung zugemessen haben, als die Gesellschaft während der NS-Zeit. Ist das Unterstützung der Geschichtsfälschung?
Vielleicht ist es ja sogar schlichtweg Blödsinn? Aber dafür müsste man es erstmal inhaltlich erörtern (dürfen).
Und warum ist es nur eine Randnotiz, wenn jemand an Stalin
oder der DDR etwas Gutes findet?
Weil dazwischen Welten liegen. Es gibt keine andere Diktatur,
deren Verbrechen auch nur annähernd an die der Nazis
herankommen, daß ein Vergleich Nazis und … zulässig wäre.
Allein Deine Forderung, die DDR und das Dritte Reich zu
vergleichen ist schon Geschichtsfälschung.
Auch das kann ich nicht nachvollziehen. Sicherlich ist die
NS-Zeit eine Ausnahmeerscheinung, aber das kann nicht der
Grund sein, andere Diktaturen weniger kritisch zu betrachten.
Für mich ist es auch unerklärlich, dass die Nazi-Zeit die
einzige Diktatur ist, deren Beschönigung in angemessenem
Ausmaß die berechtigte(!!) Empörung hervorruft.
Es gibt keine ‚angemessene‘ Beschönigung der Nazi-Zeit.
Das stimmt. Aber es gibt Empörung in angemessenem Ausmaß.
Und natürlich ist Kritik an anderen Diktaturen berechtigt,
aber nicht der Vergleich mit den Nazis, denn dabei können die
Verbrechen der Nazis nur unangemessen verharmlost werden.
Aber wenn sie (nämlich die Kritik an anderen Diktaturen als der NS-Zeit) doch berechtigt ist, warum darf man sich nicht wundern, dass die Beschönigung dieser anderen Diktaturen nur Achselzucken hervorruft?!
Dadurch wird doch die Nazi-Herrschaft nicht schön geredet?!
Warum zeigt man in Deutschland so gerne (ohne vorherige
inhaltlich Auseinandersetzung!) mit dem Finger auf
vermeintliche Nazis?
Weil die Verbrechen der Nazis ohne Beispiel sind und diese
menschenverachtende Weltanschauung indiskutabel ist.
Jetzt bin ich nicht mal mehr sicher, ob Du die Frage
verstanden hast. Oder ist das hier Ironie? Dass Du genau diese
Verhalten abspulst, dass der Autor des Ursprungspostings mal
hinterfragen wollte?
Punkt war doch, ob jemand der die A555 runter knattert und
laut sagt „Schön gerade hier! Geile Autobahn!“ hierfür schon
zum Nazi abgestempelt gehört?!
Nö. Das war nie der Punkt und solchen Schwachsinn denken sich
auch nur Nazis aus.
Da muss ich Dir widersprechen. Diese Karte hast Du zuerst gespielt. und zwar indem Du behauptet hast, dass jemand, der feststellt, Hitler sei nett zu seinem Hund gewsen, als nächstes den Holocaust leugnet.
Das hab ich dann einfach noch mal „weiter angespitzt“.
Kein vernünftiger Mensch wird Dir vorwerfen, ein Nazi oder
Sympathiesant zu sein, weil Dir die Autobahn gefällt. Aber
ganz sicher, wenn Du sagst: ‚Die Nazis waren toll, die haben
die Autobanh gebaut!‘ Das sind zwei völlig unterschiedliche
Geschichten, die die Nazis gern vermischen.
Die Medien aber offensichtlich auch. Denn Eva Herman hat nicht gesagt, die Nazis waren geil, sondern dass die Mutterrolle zur NS-Zeit die in ihren Augen angemessene Beachtung gefunden hat.
Viele Grüße
T.
iktators das eine oder andere positive Detail gehabt haben könnte!?
Nach dem was man hört, ist die Medienlandschaft dort „wesentlich gleichgeschalteter“ als unsere.