Hmm, wie passt das dann zu dem was bei Wikipedia steht:
„Ron Fisk stimmt nun generell gegen Schadenersatzansprüche. Als sein Sohn von einem Baseball, der mit einem verbotenen Schläger geschlagen wurde, schwer verletzt wird, beginnt er zu zweifeln. Schlussendlich stimmt er aber doch für Krane Chemicals und gegen die Opfer des Unternehmens.“
Hat er dann erst den Richtern zugestimmt, dann kam die Berufung und dann hat er dagegen gestimmt? Oder hat er erst den Richtern zugestimmt, dann haben sie einen weiteren Richter gekauft und sind so wieder in der Mehrheit gewesen und konnten dann gegen seinen Willen gegen die Opfer stimme?
Oliver