Hallo,
und hier noch eine Frage an die Linguisten unter euch.
Also ich unterscheide einen Phrase von einem Clause so:
Phrase: Untereinheit Clause (linguistic level between word and clause), kann aus einzelnen Wörtern bestehen, Phrases müssen nicht über ein Subjekt oder Verb verfügen, verfügen über einen Head, der schließlich die Kategorie bestimmt (Noun --> Noun Phrase)
Clause: besteht mindestens aus einem Subjekt oder Verb (Subjekt kann implizit sein, muss nicht zwingend genannt werden, man unterscheidet finite und nonfinite clauses.
Und jetzt die eigentliche Frage und zwar habe ich die folgenden Sätze:
He visited his grandmother after going to the pub. (non finite verb clause, ing-clause)
He visited his grandmother whenever told to do so by his parents. (non finite verb clause, -ed participle clause)
Beide Nebensätze haben kein Subjekt. Hier leuchtet mir trotzdem gerade noch ein, warum es ein clause und kein Phrase ist. Ich nehme an das Subjekt ist vermutlich implizit, oder?
Beim nächsten Beispiel hingegen, kann ich es nicht so ganz verstehen. Schließlich verfügt der Satz laut Skript nicht über ein Verb. Laut Definition jedoch besteht ja ein Clause immer aus einem Subjekt und einem Verb. Warum ist es dann kein Phrase.
Fed up with his parents constant rows,
he visited his grandmother. (verbless clause)
Wäre super lieb, wenn mich jemand aufklären könnte, habe am Donnerstag mündliche Prüfung.
Vielen dank und Grüßle,
Luna