Hallo!
Sehr nett finde ich persönlich, dass der Font, den die NASA
auf ihrer Homepage für die Missionsüberschriften benutzt, der
Star-Trek-Schrift verblüffend ähnlich sieht… ;o)Du kennst das Henne-Ei-Problem?
Genau! Das Space Shuttle Enterprise wurde nach der Roddenberryschen Enterprise benannt und nicht umgekehrt. Ich vermute auch, dass Deep Space 9 für Deep Space 1 Pate stand und nicht umgekehrt.
Michael
Moin Martin,
(es ist ja im
Gegenteil eher so, dass man nach heutigem Kenntnisstand
annehmen muss, dass es so etwas wie einen Warpantrieb gar
nicht geben kann).
Eben!
Nach heutigem Kenntnisstand
und
annehmen
sind die wichtigen Worte!
Sollte die Geisteshaltung nicht eher sein: „Heute gehts noch nicht, aber vielleicht irgendwann“ und nicht: „Das geht eh nicht! Heute nicht, morgen nicht und in hundert Jahren auch nicht!“.
Welche dieser beiden Geisteshaltungen bringt mehr Fortschritt?
Gruß,
Florian
Hallo Florian,
Sollte die Geisteshaltung nicht eher sein: „Heute gehts noch
nicht, aber vielleicht irgendwann“ und nicht: „Das geht eh
nicht! Heute nicht, morgen nicht und in hundert Jahren auch
nicht!“.
Kennst du Perry Rhodan? Kannst du dir auch vorstellen, dass irgendwann eine Superintelligenz Zellaktivatoren verteilt?
Nicht alles, was vorstellbar ist, wird auch Realität.
Die Science Fiction (SF)hat alles Mögliche ausgelotet. Sie hat versucht alles Mögliche zu erdenken. Das ist wunderbar unterhaltet und manchmal wird der eigene Horizont erweitert. Aber die SF muss sich nicht an die physikalischen Gesetzen halten und da wo sie nur der Unterhaltung dient (Kino), tut sie es auch nicht.
Es wird niemals Kampfjets wie in Star Wars die X-Wing-Fighter oder die Viper in Kampfstern Galaktika, weil sich Raumschiffe im All niemals wie Kampfjets in einer Atmosphäre bewegen können.
Im Film können Hacker in Sekundens alle Sicherheitssysteme austricksen, Superkämpfer machen ganze Kompanien allein fertig, Spitzentechniker bauen in 10 Minuten aus einigen zufälligen Bauteilen ein funktionierendes Gerät und Virologen entwickeln innerhalb von vier Tagen ein Heilmittel für eine tödliche Seuche.
Gruß
Carlos
hallo, währe es rein technisch möglich ein Raumschiff wie die
enterprise oder vojager zu bauen?
Wenn man von den ganzen wirtschaftlichen Aspekten einmal absieht,wäre es sicherlich technisch möglich ein Raumschiff zu bauen, dass so aussieht wie die Enterprise oder die Vojager. Natürlich ohne die ganzen technischen Einrichtungen wie Warpantrieb, Beamer etc. So was gibt es eben nicht. Vielleicht irgendwann mal.
Wegen der relativ geringen Nutzlast, die ein Spaceshuttle, eine Ariane oder eine Sojus ins All transportieren kann, würde das allerdings schon eine ganze Weile dauern
Hallo,
Nimm als Beispiel Jules Verne. Er gilt ja als Visionär. Das
Meiste, was er beschrieben hat, wurde aber niemals realisiert
und wird es voraussichtlich nicht.
Bei Da Vinci wars ein bisschen anders ;o)
http://www.scinexx.de/dossier-207-1.html
Hat er nicht auch gesagt, dass es mal Kutschen geben wird, die nicht von Pferden gezogen würden und sich dennoch wie von Geisterhand fortbewegen würden?
Das hätte damals auch niemand für möglich gehalten ;o)
Gruß
Maja
Hallo Maja,
Nimm als Beispiel Jules Verne. Er gilt ja als Visionär. Das
Meiste, was er beschrieben hat, wurde aber niemals realisiert
und wird es voraussichtlich nicht.Bei Da Vinci wars ein bisschen anders ;o)
na, wie gut, dass der nicht auch noch zu SF-Autor war… ;o))
Beste Grüße
=^…^=
hi
na, wie gut, dass der nicht auch noch zu SF-Autor war… ;o))
Gut? Schade ist das ;o)
Gruß
Maja
Hi,
Hat er nicht auch gesagt, dass es mal Kutschen geben wird, die
nicht von Pferden gezogen würden und sich dennoch wie von
Geisterhand fortbewegen würden?
die heutigen Autos gehen ja eher wie von Geisterhand kaputt, wenn zum Beispiel die Elektronik ausfällt.
Das hat er nicht vorausgesehen 
Gruß
Torsten
Wenn ich mir anschau was die Koreaner grad für nen Tanker hinstellen, könnte ich mir vorstellen ne Entenscheiss zu bauen wäre möglich 
als Standmodell… nur wozu?
Hi,
zu diesem Thema existiert ein Buch von L.Kraus: Die Physik von Star Trek, hier lässt sich ein amerikanischer Physik-Professor zu diesem Thema aus.
Nach seiner eigenen Meinung ist das unwahrscheinlichste das Beamen, aber sonst…
hallo, währe es rein technisch möglich ein Raumschiff wie die
enterprise oder vojager zu bauen?
Besorge dir doch beispielsweise mal das „Technical Manual“ der Enterprise NCC1701D und urteile selbst. Es ist reine Utopie. Nichts davon existiert, außer einigen theoretischen Ansätzen. Selbst wenn es eines Tages etwas in der Art geben sollte, wird sich die physikalische Realisierung so fundamental von der Trek Technologie unterscheiden, wie die heutigen Hubschrauber vom ersten Entwurf Leonardo Davincis vor 500 Jahren, der so eine Art fliegender Korkenzieher war. Die Idee war als solche richtungweisend, aber in der Realität nicht praktikabel.
Wie es in Wirklichkeit gehen könnte, kann man auf folgenden Internetseiten nachlesen:
http://www.ovalecotech.ca/index.html
währe es rein technisch möglich ein Raumschiff wie die
enterprise oder vojager zu bauen?
Weiterentwicklung von bestehender Technik und neue Erfindungen sind eine Sache, die Überwindung der Naturgesetze eine andere. Solange es darum geht, etwas schneller, größer, kleiner oder besser zu machen, sind gewaltige Fortschritte denkbar.
Knifflig wird es dann, wenn Materie in Energie umgewandelt wird und umgekehrt, also bspw. Replikatoren oder Beamdingse. Überschlägig gerechnet braucht man für die Erzeugung nur eines Gramms Nahrung mit dem Replikator die Sonnenenergie, die von einigen 100.000 Erden empfangen wird. Neue Solarzellen hin oder her: das wird nicht gehen. Mal abgesehen von der Problematik, einigen Billionen Protonen, Elektronen und Neutronen gut zureden zu müssen, damit sie die gewünschte Position einnehmen und ein Hackfleischbällchen oder eine Fischsuppe werden.
Gruß
Christian
hallo, währe es rein technisch möglich ein Raumschiff wie die
enterprise oder vojager zu bauen?
Hallo,
es gab schon immer Zukunftsvisionen, die aus dem gegenwärtigen Wissensstand schöpften.
Alle diese Visionen bezogen sich auf das, zur jeweiligen Zeit mögliche, und dachten es fort, ohne Rücksicht, auf wissenschaftliche Erkenntnisse und Tatsachen, die absolut dagegen sprachen.
Gerade bei Jules Verne, der seine ersten Mondreisenden noch mit einer riesigen Kanonenkugel auf den Mond schießen wollte, findet man immer wieder Beispiele dafür.
Damals wusste eigentlich jeder einigermaßen technisch Begabte, dass so etwas nicht möglich sein konnte.
Dennoch sind die Menschen inzwischen auf dem Mond gelandet, wenngleich auch mit einer Technik, die mit Jules Verne’s Kanonenkugel nur noch den Grundgedanken gemeinsam hat.
Man sollte bei der Beantwortung solcher Fragen deshalb sehr vorsichtig sein.
Der heutige Stand unserer Kenntnisse ist nichts weiter, als das was wir heute wissen, möglicherweise wissen wir morgen schon mehr, oder ganz anderes.
Mir, als technischem Laien, kommen bei solchen Fragen immer Experimente in den Sinn, die etwa die Supraleitfähigkeit, ein Leiter ohne Widerstand, die Verminderung der Gravitation oder die Überwindung der Lichtgeschwindigkeit zum Ziel haben.
Einiges spricht dafür, dass so etwas möglich sein könnte.
Newtons Gesetze wurden teilweise aufgehoben oder auch nur besser erklärbar, durch Einstein. Niemand kann aber behaupten, dass Einstein nun das „Non plus Ultra“ der Physik sein muss.
Es gibt vieles in der Physik, das bis heute auch durch Einstein noch nicht zufriedenstellend geklärt ist.
Was nun die Frage nach der Enterprise betrifft:
Nach heutigen Gesetzen nicht, nach etwaigen neuen Erkenntnissen vielleicht, die physikalischen Methoden und Erkenntnisse müssten sich dann allerdings ändern. Dennoch könnte, wie bei Jules Verne, der Grundgedanke irgendwann Realität werden.
Gruß, Nemo.