Liebe Leute,
zu den o.g. Punkten habe ich für mein Verständnis folgende Erklärung zurecht gelegt:
Bewertung: hier geht es um das Vorgehen bzw. die Prozesse
Verifizierung: Abgleich der Ergebnisse mit den Anforderungen
Validierung: Feststellen der Tauglichkeit des Produktes im zukünftigen Einsatzbereich
Habe mich bewusst kurz gefasst. Sind meine Übersetzungen grundsätzlich richtig?
Wäre für ein kurzes Statement dankbar.
Viele Grüsse
Fred
(QMB im Anfangsstadium)
Hallo Fred,
Deine Übersetzungen sind grundsätzlich richtig.
Ich habe jedoch *nixfürungut* den Eindruck, das du Dich als QMB-Neuling sehr absichern willst…aus welchem Grund auch immer, siehe Posting weiter unten.
Da ich *ein alter Hase bin*, und mein Wissen ohne Probleme weitergeb, kannst Du gern mit mir privat mailen *kostnix* -
), wenn Du willst und Fragen hast,
servus
Zauberin
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Zauberin,
Deine Übersetzungen sind grundsätzlich richtig.
Danke, das habe ich gehofft/geahnt.
Ich habe jedoch *nixfürungut* den Eindruck, das du Dich als
QMB-Neuling sehr absichern willst…aus welchem Grund auch
immer, siehe Posting weiter unten.
Absichern hat für mich einen leicht negativen Geschmack nach dem Motto: Wenn etwas schief geht, sind andere schuld.
Nein, absichern möchte ich mich nicht.
Es sieht nur so aus, dass ich ein QMS entwickeln soll, bei Null anfange, die Norm lese und nicht sicher bin, ob ich das was dort steht auch richtig verstanden habe. So bin ich beispielsweise eigentlich der Meinung, dass Bewertung, Verifizierung und Validierung zu einem Punkt zusammengefasst gehören, und doch sind es in der Norm drei eigene Absätze (die im Kern immer wieder die Aussage machen: Prüfe die Erfüllung der Anforderungen).
Deshalb wollte ich an dieser Stelle mal lesen, wie andere das denn verstehen. (Bin übrigens ganz überwältigt von den massenhaften Reaktionen 
, bei w-w-w geht wohl das meiste in Hard- u. Software-Themen …)
Da ich *ein alter Hase bin*, und mein Wissen ohne Probleme
weitergeb, kannst Du gern mit mir privat mailen *kostnix*
-
Vielen Dank, davon werde ich gerne gebrauch machen
Gruss
Fred
nö, seh ich anders…
Hallo Fred,
Absichern hat für mich einen leicht negativen Geschmack nach
dem Motto: Wenn etwas schief geht, sind andere schuld.
Nein, absichern möchte ich mich nicht.
Bin ich anderer Meinung, absichern empfinde ich in diesem Fall nicht als negativ…lieber einmal zuviel gefragt…das tu ich auch !
Gerade Normen, Verordnungen etc. können so vielseitig interpretiert werden, weil so allgemein geschrieben ! Ich mein es geht hier nicht um Schuld suchen, sondern wirklich um Erfahrungsaustausch, wie legen andere das aus ? Und deswegen fragen, fragen, fragen, und damit absichern…
So bin ich
beispielsweise eigentlich der Meinung, dass Bewertung,
Verifizierung und Validierung zu einem Punkt zusammengefasst
gehören, und doch sind es in der Norm drei eigene Absätze (die
im Kern immer wieder die Aussage machen: Prüfe die Erfüllung
der Anforderungen).
Natürlich sagt es immer das gleiche, aber ich meine schon, dass diese Teilung wichtig ist um den Betroffenen (und das sind nun mal u.U. mehrere Stellen / Schnittstellen) eindeutig klar zu machen, vergiss ja nicht diesen Schritt. Sonst besteht die Möglichkeit, dass sich die betroffene Schnittstelle an diesem Punkt gar nicht angesprochen fühlt = eigene Erfahrung.
Deshalb wollte ich an dieser Stelle mal lesen, wie andere das
denn verstehen. (Bin übrigens ganz überwältigt von den
massenhaften Reaktionen
Damit musste leben, …immerhin ist es sehr lobenswert, dass www hierfür ein eigenes Brett eingerichtet hat -))
Servus
Zauberin