Erde dreht sich um die Sonne

Wissenschaft Astronomie
#21

Hallo nochmal

Meiner Meinung nach gibt es keine, so lange Du
nur das lokale Bezugssystem kennst.

Sobald man natürlich die „Fixsterne“ als
„sehr sehr weit entfernt“ und „ziemlich feststehend“
betrachtet, kann man durch den Nachweis der
stellaren Parallaxe das heliozentrische System
untermauern.

Aber das konnte man erst in jüngster Zeit:

 ...
 Stellar parallax is too small to be detected with the 
 human eye. This fact was the main glue that held the 
 geocentric models together. In 1838 astronomer Friedrich 
 Bessel successfully measured the parallax of star 61 
 Cygni disproving that parallax did not exist. This also 
 proved that stars were a very great distance away and 
 not held within a circular epicycle which sped around 
 Earth once each day. Parallax made the need for multiple 
 epicycles obsolete.
 ...

(http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080820…)

Grüße

CMБ

#22

Zugegeben, damit ist erst mal nur bewiesen, dass die Sonne nicht täglich um die Erde kreist. Es bliebe noch die Möglichkeit, dass sie jährlich um die Erde kreist.

Aber nach dem ersten tabubrechenen Schritt fällt der zweite natürlich leichter.

Zoelomat

#23

Zugegeben, damit ist erst mal nur bewiesen, dass die Sonne
nicht täglich um die Erde kreist.

Nein. Damit ist nur bewiesen dass die Erde sich selbst dreht. Nicht mehr und nicht weniger zeigt das Foucaultsche Pendel.

Es bliebe noch die
Möglichkeit, dass sie jährlich um die Erde kreist.

Das geht aus dem Foucaultschen Pendel nicht direkt hervor. Das ist erst durch Zuhilfenahme der Beobachtung des Sonnenverlaufs möglich.

Aber nach dem ersten tabubrechenen Schritt fällt der zweite
natürlich leichter.

Das ist die Frage…

#24

Zugegeben, damit ist erst mal nur bewiesen, dass die Sonne
nicht täglich um die Erde kreist.

Nein. Damit ist nur bewiesen dass die Erde sich selbst dreht.

Oder, dass das Bezugssystem rotiert, in dem die Erde ruht.

#25

Zugegeben, damit ist erst mal nur bewiesen, dass die Sonne
nicht täglich um die Erde kreist.

Nein. Damit ist nur bewiesen dass die Erde sich selbst dreht.

Oder, dass das Bezugssystem rotiert, in dem die Erde ruht.

Logisch. Aberdas kommt ja im Prinzip aufs gleiche raus oder, also dass sich die Erde dreht? Fliehkräfte usw wären ja die gleichen, egal ob sich nur die Erde oder ein drum herum befindliches Bezugssystem rotiert.

#26

also ich denke mal dafür gibt es einige Beweise wenn sich die Sonne um die Erde drehen würde , um was würden sich dann die anderen Planeten drehen. In einem Sonnensystem wie dem unseren gibt es immer einen Fixstern bei uns die Sonne. Die hat keine Umlaufbahn sondern bleibt imer auf der Stelle. Die Erde hätte garnicht die nötige Gravitationskraft um die Sonne in einer Umlaufbahn zu halten. Merke je mehr masse ein Planet, desto größer ist die Gravitation. Ausnahme schwarze Löcher da in ihnen alles verschwindet selbst Licht.
gruß alex

#27

also ich denke mal dafür gibt es einige Beweise wenn sich die
Sonne um die Erde drehen würde , um was würden sich dann die
anderen Planeten drehen.

Was beweist das? Entweder auch um die Erde, oder um die Sonne (beide Hypothesen hat es schon gegeben).

In einem Sonnensystem wie dem unseren
gibt es immer einen Fixstern bei uns die Sonne.

Daß ein Sonnensystem eine Sonne enthält, ist logisch, sonst hieße es nicht so. Die Sache mit dem „Fixstern“ ist Einbringung von zusätzlichem Wissen (abgesehen davon, daß der begriff eigentlich falsch ist).

Die hat keine
Umlaufbahn sondern bleibt imer auf der Stelle.

Keineswegs. Sie hat eine Umlaufbahn um das Zentrum der Galaxis und bewegt sich recht flott.

Die Erde hätte
garnicht die nötige Gravitationskraft um die Sonne in einer
Umlaufbahn zu halten. Merke je mehr masse ein Planet, desto
größer ist die Gravitation. Ausnahme schwarze Löcher da in
ihnen alles verschwindet selbst Licht.

Das ist keine Ausnahme. Die Masse des schwarzen Loches ist halt groß genug dafür.

Gruß

Kubi

#28

also ich denke mal dafür gibt es einige Beweise wenn sich die
Sonne um die Erde drehen würde , um was würden sich dann die
anderen Planeten drehen.

Die könnten sich ja auch um die Erde oder um die Sonne drehen. Das erstere war das lange geglaubte Geozentrische Weltbild und das zweite war ein vom Astronomen Tycho Brahe postuliertes Zwischending aus geo- und heliozentrischem Weltbild:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tycho_Brahe#Tycho_Brahe…

In einem Sonnensystem wie dem unseren
gibt es immer einen Fixstern bei uns die Sonne. Die hat keine
Umlaufbahn sondern bleibt imer auf der Stelle.

Die Sonne bleibt aber nicht immer auf der Stelle sondern dreht sich um das Zentrum der Galaxie.

Die Erde hätte garnicht die nötige Gravitationskraft um die Sonne in
einer Umlaufbahn zu halten.

Das weißt du jetzt, da wir die Keppler-Gesetze kennen usw. Das kannst du aber nicht verwenden, wenn du diese Gesetze nicht kennst.

Merke je mehr masse ein Planet, desto
größer ist die Gravitation. Ausnahme schwarze Löcher da in
ihnen alles verschwindet selbst Licht.

Schwarze Löcher sind keine Ausnahme, denn bei denen gilt genauso: Je größer die Masse desto größer die Gravitation. Die machen nichts anderes als Planeten oder Sterne. Schwarze Löcher sind einfach nur schwerer und kompakter.

#29

Zugegeben, damit ist erst mal nur bewiesen, dass die Sonne
nicht täglich um die Erde kreist.

Nein. Damit ist nur bewiesen dass die Erde sich selbst dreht.

Oder, dass das Bezugssystem rotiert, in dem die Erde ruht.

Logisch. Aberdas kommt ja im Prinzip aufs gleiche raus

Nicht im Sinne der ursprünglichen Frage. Im Ruhesystem der Erde kreist die Sonne um die Erde. Im Inertialsystem ist es genau umgekehrt.

#30

also ich denke mal dafür gibt es einige Beweise wenn sich die
Sonne um die Erde drehen würde , um was würden sich dann die
anderen Planeten drehen.

Die könnten sich ja auch um die Erde oder um die Sonne drehen.
Das erstere war das lange geglaubte Geozentrische Weltbild und
das zweite war ein vom Astronomen Tycho Brahe postuliertes
Zwischending aus geo- und heliozentrischem Weltbild:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tycho_Brahe#Tycho_Brahe…

Das ist auch bei Newton so, wenn man ein Ruhesystem wählt, in dem der Masseschwerpunkt der Erde ruht. Wie das aussieht, kannst Du hier:

http://www.drstupid.de/Newton.html

sehen, wenn Du die Erde auf „fixed“ setzt und die Simulation startest. Das Bezugssyetem ist in diesem Fall noch nicht einmal rotierend, sondern nur beschleunigt.

#31

Hab’s ja schon zugegeben, ist nur ein indirekter Hinweis gegen das geozentrische Weltbild, also bitte Diskussion beenden. Zoelomat.

#32

ich muss zugeben, dass ich nur die hälfte der (vielen) antworten gelesen ahbe, und bin zu dem schluss gekommen, das ich einfach meinen vorschlag poste, schlagt mich wenn er schonmal da war.^^

also sobald man von einem geozentrischen weltbild ausgeht, kann man die bewegung der äußeren planeten am sternenhimmel nicht mehr wirklich erklären. diese bewegen sich nämlich vor und zurück, was, gesetzt dem fall, die erde bildet das zentrum des systems nicht seien dürfte. die einfachste erklärung für diese bewegungen ist, dass die sonne einer der planeten ist der um die sonne kreist. es gibt irgendein gesetz einfachste = wahrscheinlichste erklärung. tada!^^