Gestern bei RTL ist doch der Film und die anschließende Diskussion über die Erderwärmung gezeigt worden. Ich fand es seltsam, daß über CO2-Ausstoßung und 1 oder 2 Grad Temperaturunterschiede diskutiert wurde, aber andere Schäden gänzlich unberücksichtigt blieben, also schlechte Luft, Asthma, und vor allen Dingen: das Ozonloch. Man kann doch ein Thema nicht nur einseitig betrachten, eine Ursache hat doch sicher mehrere Wirkungen.
LG Fritz
Gestern bei RTL ist doch der Film und die anschließende
Diskussion über die Erderwärmung gezeigt worden. Ich fand es
seltsam, daß über CO2-Ausstoßung und 1 oder 2 Grad
Temperaturunterschiede diskutiert wurde, aber andere Schäden
gänzlich unberücksichtigt blieben, also schlechte Luft,
Asthma, und vor allen Dingen: das Ozonloch. Man kann doch ein
Thema nicht nur einseitig betrachten, eine Ursache hat doch
sicher mehrere Wirkungen.
Aber sicher: Zum Beispiel verschiebt sich durch den gestiegenen CO2-Partialdruck der ozeanische pH-Wert. Das hat zwar nichts mit der Klimaerwärmung zu tun, ist aber für Carbonatskelettbildner ein ziemliches Problem.
Viele Grüsse!
Denis
(P.S. Aufgrund übler Erfahrungen verzichte ich seit langem auf RTL. Hab ich nie bereut!)
Gestern bei RTL ist doch der Film und die anschließende
Diskussion über die Erderwärmung gezeigt worden. Ich fand es
seltsam, daß über CO2-Ausstoßung und 1 oder 2 Grad
Temperaturunterschiede diskutiert wurde, aber andere Schäden
gänzlich unberücksichtigt blieben, also schlechte Luft,
Asthma, und vor allen Dingen: das Ozonloch. Man kann doch ein
Thema nicht nur einseitig betrachten, eine Ursache hat doch
sicher mehrere Wirkungen.
stimmt…
und es gibt eigentlich nur 3 mögliche erklärungen für diese einseitigkeit:
- die erde erwärmt sich ausschließlich durch co2 oder
- die journalisten sind dumm oder
- die diskussion ist nur eine maske
mfg:smile:
rené
moin experten!
ich habe gestern abend auch diese sendung mit spannung verfolgt und material für ein erörternden vortrag gefunden.
weiß jemand wo man sich diese sendung nochmal anguggn kann oder das material irgendwo findet?
MfG
Hallo,
soweit ich weiß, verkaufen die Fernsehsender die Sendungen auch als CD oder VHS.
Mußt mal anfragen. Aber ob sich das lohnt?
LG Fritz
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
im Kontext betrachtet wissen wir nichts. Die Erde ist Millionen Jahre alt. Die nachweislich aufgezeichnete Wetterbeobachtung lediglich 150 Jahre.
Die Zeitdauer eines Fliegendrecks im Universum.
Trotzdem ist es bedenklich dass fossile Brennstoffe verheizt, Co2 in die Luft geblasen und der Regenwald abgeholzt wird, für den Profit einiger weniger…
So denn
running
Denis
(P.S. Aufgrund übler Erfahrungen verzichte ich seit langem auf
RTL. Hab ich nie bereut!)
Nicht das ich RTL Fan bin… im Gegenteil
Aber… die Doku war keine RTL-Produktion…
War eine Channel-4-Sendung…und hat im Ausland (GB) bereits mächtig Staub aufgewirbelt.
Denis
(P.S. Aufgrund übler Erfahrungen verzichte ich seit langem auf
RTL. Hab ich nie bereut!)Aber… die Doku war keine RTL-Produktion…
War eine Channel-4-Sendung…und hat im Ausland (GB) bereits
mächtig Staub aufgewirbelt.
Ja, ABER…
Mike hat im Parallelbrett einen guten Link zu dieser Doku (oder deren Einordnung) gebracht:
http://www.sueddeutsche.de/,ra10m2/wissen/artikel/28…
Wenn all die Fehler bekannt waren -da es eben KEINE neue Doku ist, sondern mit den genannten Fehlern schon in England konfrontiert wurde- und RTL es nicht für sinnvoll gehalten hat, auf diese Fehler hinzuweisen, spricht das wieder NICHT für RTL.
Ich kann doch auch nix dafür, dass dieser komische Sender dauernd versucht, meine Vorurteile zu bestätigen… ;o)
Fazit: Auch britische Dokus können sich recht fragwürdig präsentieren.
Denis
mies - mieser - RTL
Hallo,
mach Dich aber gleich darauf gefasst, dass Du evtl. erhebliche Probleme in Sachen Glaubwürdigkeit, und argumentativ ziemlichen Gegenwind bekommst. Und das zurecht!
Die Doku ist nämlich voller Fehler, was gut zum Schmuddelsender RTL passt!
Siehe hier:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/artikel/281/118149/
Grüße
Capman42
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi,
es lohnt sich, zu aktuellen Diskussionen wissenschaftlicher Themen auch und gerade Joachim Bublath und Karsten Schwanke im ZDF zu Gemüte zu führen. Da werden manchen aufgeblasenen Ballons gnadenlos und fundiert (Bublath) die Luft abgelassen und Spekulationen „geerdet“.
Gruß
Cassius
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]