Man würde die FCKWs natürlich nicht mit Raumschiffen
hinschicken, sondern vor Ort produzieren.
Und woraus?
Da der Mars der Erde offenbar recht ähnlich ist, sollte es dort auch Kohlenstoff und Halogene in ausreichender Menge geben. Falls man das Wertvolle Wasser nicht verbraten will, kann man zur Not auch vollständig halogenierte Alkane herstellen.
Mineralische Rohstoffe wären in jedem Fall Halogenide. Ob die auf dem Mars in Lagerstätten vorkommen oder gleichmäßig verteilt sind, hängt von seiner Vergangenheit - insbesondre vom Auftreten flüssigen Wassers - ab. Beides wäre aber als Voraussetzung für die Produktion von Treibhausgasen geeignet.
Zusätzlich kommt noch im Boden gebundene Kohlensäure als Quelle für Kohlenstoff und Wasserstoff in Frage. Weil die aber bei der Erwärmung ausgasen würde, müßte man nach und nach auf Karbonate und Wasser umsteigen. Vermutlich müßte man sowieso erst mit einer Freilegung des Kohlendioxids anfangen, um den Mars so weit aufzuheizen, daß die FCKWs nicht kondensieren.
Relbstreproduzierende Anlagen? Wie?
Wenn ich das wüßte, dann wäre ich reich und berühmt. Daß das aber prinzipiell geht, beweist unter anderem unsere Existenz. Lebewesen sind nämlich selbstreproduzierende Maschinen und wenn die Natur sowas hervorbringen kann, dann gibt es keinen Grund anzunehmen, daß wir sowas nicht auch bauen können.
Mit welchen Rohstoffen?
Mit Rohstoffen, die man vor Ort findet.
Mit welchen Energieressourcen?
Beispielsweise mit Kerfusion. Zur not geht aber auch Solarenergie.
Mit welcher Technologie?
Mit einer Technologie, die es in ein paar hundert Jahren sicher geben wird.
Mit welcher künstlichen Intelligenz?
Intelligenz ist dafür nicht notwendig. Oder hälst Du beispielsweise Pflanzen für intelligent?
Da müssten wir das Projekt dann wohl ins 10. Jahrtausend oder
so verschieben
Nein, so lange wird das ganz sicher nicht dauern.
denn zum heutigen Zeitpunkt könnte ich mir
sowas mit meinem begrenzten Verstand noch nicht mal
theoretisch vorstellen.
Ich schon.
Für eine solche All-in-One-Anlage
(nehmen wir mal an, die Ressourcen wären da) bräuchtest du X
Industriezweige: Energieversorgung, Bergbau,
Aufbereitungsindustrie, Chemieindustrie, Stahlindustrie,
Maschinenbau, Elektroindustrie, Verkehr- und
Transportindustrie, Rohstofferkundung und und und…
Eine Pflanze hat fpür ihre Energieversorgung Blätter, für den bergbau Wurzeln, für die Aufbereitungsindustrie und Chemieindustrie Enzyme in ihren Zellen, für Verkehr- und Transportindustrie Kapillargefäße und Stahlindustrie, Maschinenbau, Elektroindustrie sowie Rohstofferkundung braucht sie gar nicht. Wenn ich eine selbstreproduzierende Maschine bauen sollte, würde ich es genau so versuchen.
Und dass
soll alles in einer Anlage sein und sich selbst reproduzieren?
Wie ich bereits sagte: Solche Anlagen gibt es schon. Du bist selbst eine. Bis wir sowas auch bauen können, ist es nur eine Frage der Zeit und ich rechne damit nicht in Jahrtausenden, sondern in Jahrhunderten. Vielleicht erlebe ich sogar noch die ersten primitiven Prototypen.
Wie groß wird diese Anlage eigentlich
Lebewesen bringen sowas in Millimeterbruchteilen unter. Das werden wir in absehbarer Zeit wohl nicht schaffen, aber das ist auch nicht notwendig. Auf ein paar Meter sollte man die Abmessungen aber begrenzen können.
wenn die benötigten
Ausgangsmaterialien (sollte es sie geben), wie Erze, Wasser,
Erdöl (*g*) etc. über 1000e Km verteilt wären?
Die Anlagen werden nur dort wachsen, wo es alle benötigten Rohstoffe gibt. Man könnte die Produktion natürlich beschleunigen, wenn man die Anlagen mit den benötigten Rohstoffen beliefert. Pflanzen wachsen schließlich auch schneller, wenn sie genüngt werden.
Ich weiß nicht, aber für mich sind solche Überlegungen zu
SciFi-lastig
Wenn man über Terraforming redet, ist das unvermeidlich.
