Hallo,
ein Kollege von mir ist felsenfest davon überzeugt, dass man
am Abendhimmel oft als erstes den Polarstern sehen würde
Das ist ganz sicher nicht so.
Argumente:
- ist zirkumpolar, kann also theoretisch immer gesehen werden
Sicher ist er immer am Himmel zu finden. Das sagt uns aber ja nichts darüber aus, dass man ihn auch immer als erstes sehen kann. Die meisten Sterne des kleinen Wagens sieht man z.B. in städtischen Umgebungen nie, obwohl sie genauso zirkumpolar sind. Sie sind einfach nicht hell genug.
- steht weit ab von der Sonne bzw. dem Sonnenuntergang, also
ist der Himmel dort schon viel dunkler
Aber der Himmel weiter im Osten ist ja noch dunkler. Und da gibt es ja auch Sterne.
Die Argumente deines Freundes sind daher zwar relevant, aber er vergisst den wichtigsten Punkt. Entscheidend ist nicht nur, dass der Stern zunächst mal am Himmel stehen muss und es besser ist, wenn der Himmel dort dunkel ist, sondern auch, wie hell der Stern selbst ist.
der Polarstern ist ja wirklich nicht der hellste, gegen
Sirius, Wega und Co. hat der doch keine Chance (ok, die sind
vielleicht nicht zirkumpolar, aber irgendein heller Stern
findet sich doch zu jeder Jahreszeit)
Eben. Der Polarstern ist mit etwa 2,0 mag schon ein verhältnismäßig heller Stern, aber bei weitem nicht der hellste. Es gibt insgesamt rund 25 Sterne die man von Deutschland aus beobachten kann, die heller sind. Und wie du sagst: In fast jeder Nacht dürfte irgendeiner der 25 helleren Sterne weiter im Osten und damit in einem dunkleren Bereich des Abendhimmels stehen und daher auch eher sichtbar sein.
so - wer hat denn jetzt Recht?
Du 
vg,
d.
